آیا وکالت میخک جدید معتبر است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
در یک پرونده اجرایی، پس از صدور رای، دو وکالت الکترونیکی در سامانه ثنا ثبت شده است: وکالت ۱ (دارای حق توکیل) و وکالت ۲ (بدون حق توکیل). موکل معتقد است فقط وکالت ۲ مبنای عملی بوده است.
اخیرا یک وکالتنامه رسمی میخک جدید تنظیم شده که در آن:
۱. حق توکیل سلب شده است.
۲. به دو وکیل به‌صورت «منفردا و مجتمعا» وکالت داده شده است.
۳. مهم‌تر از همه، سهم موکل از محکوم‌به به‌صورت درصدی مشخص شده و شماره شبا مستقیم بانکی موکل در آن قید گردیده است.
آیا با ارائه این وکالتنامه میخک جدید در سامانه محکمیار، واحد اجرای احکام مکلف به تفکیک مبلغ محکوم‌به و واریز مستقیم سهم موکل به شبا اعلامی در وکالتنامه خواهد بود؟
آیا اجرای احکام ممکن است به دلیل وجود وکالتنامه ثنای ۱ (که دارای حق توکیل بوده) از تفکیک وجه خودداری کرده و کل مبلغ را به حساب وکیل واریز کند، و این وکالتنامه جدید (میخک) را برای تفکیک سهم، کافی نداند؟ خواهشمند است نظر همکاران محترم در مورد رویه عملی برای الزام اجرای احکام به پرداخت مستقیم به موکل بر اساس سند میخک نهایی را جویا شویم.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند آخرین وکالتنامه ارائه‌شده ملاک عمل است و وکیل یا اجرای احکام باید طبق مفاد آن عمل کنند. با این حال، یکی از وکلا اشاره کرده که هر شخص طبق قانون فقط می‌تواند دو وکیل هم‌زمان در پرونده داشته باشد و وکالت سوم نافذ نیست مگر اینکه وکلای قبلی خارج شده باشند.
این قاعده کلی است که سند موخر حاکم است، اما وضعیت پرونده به تعداد وکلای فعال و نحوه ثبت اختیارات در سامانه بستگی دارد.
