عدم رشد محمد در دادگاه اثبات شده است.
محمد اقدام به وصیت تملیکی به نفع علی و وصیت عهدی به نفع حسین می‌نماید.
کدام یک از اقدامات محمد صحیح و نافذ است؟ چرا؟
به اتفاق نظر وکلا، به دلیل اثبات عدم رشد و فقدان اهلیت قانونی، هیچ‌یک از وصیت‌های تملیکی و عهدی محمد صحیح نبوده و هر دو باطل هستند.
این قاعده کلی در خصوص بطلان وصیت فرد غیررشید است، اما جزئیات حکم دادگاه می‌تواند وضعیت حقوقی را تغییر دهد.
بطلان وصیت تملیکی و عهدی فرد غیررشید
با توجه به اثبات عدم رشد در دادگاه، شخص فاقد اهلیت قانونی لازم برای وصیت است. بر این اساس، هم وصیت تملیکی و هم وصیت عهدی از سوی این فرد باطل اعلام می‌شود. هیچ‌یک از اقدامات حقوقی یادشده صحیح و نافذ نبوده و به دلیل عدم اهلیت موصی، هر دو محکوم به بطلان هستند.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
با سلام به لحاظ عدم اهلیت موصی هر دو وصیت باطل هستند
سلام، وقت بخیر وصیت نامه ها باطل هستند
با سلام
خیر صحیح نیست
سلام، به علت عدم اهلیت وصیت ها باطل هستند
با سلام وصیت نامه صحیح نمی باشد
خیر وصیت محمد به جهت عدم اهلیت قانونی صحیح نیست
با درود
وصیت صحیح نمی باشد
با سلام وصیت صحیح نمی باشد.
با سلام
خیر وصایای مذکور به واسطه عدم اهلیت موصی باطل می باشد.
اسماعیل جعفری
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
اهلیت در هر رابطه حقوقی از اوجب واجبات است و در فقره مذکور چون اهلیت وجود ندارد اعمال حقوقی دیگر وی نیز به تبع آن ممکن نیست
با سلام و عرض ادب ،وصایای مذکور بجهت عدم اهلیت موصی باطل می باشد
سلام
هر دو محکوم به بطلان هستند
با سلام
هیچکدام از وصیت ها صحیح و نافذ نیستند.
با سلام ، بلحاظ عدم اهلیت قانونی و رشد هر دو وصیت باطل است.
محمدمهدی قنبری
کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه
۴٫۹(۳۲ نظر)با سلام،
خیر صحیح نیست
سلام،
خیر صحیح نیست/////
با سلام با توجه به عدم اهلیت هردو وصیت محمد باطل است
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
