آیا وجود شاهد به تنهایی،برای اثبات اینکه معامله برای فرار از دین صورت نگرفته کافیست؟

پرسیده شده ۷ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده

با سلام و احترام
خودروی خود را به نام دایی ام انتقال داده ام بابت بدهی،هیچ مدرکی ندارم بابت این که بدهکار به دایی ام بودم ولی شاهد وجود دارد، فاصله به اجرا گذاشتن مهریه تا انتقال خودرو حدود دو ماه میشود.
آیا وجود شاهد برای قاضی قابل قبول خواهد بود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شهادت شهود جزء دلایل قانونی اثبات دعواست و قابل ارائه به دادگاه است، اما در صورت وقوع معامله پس از اجرای حکم مهریه، حتی اثبات بدهی قبلی ممکن است مانع از صدور رای به ترجیح بستانکار و ادعای فرار از دین نشود.

این قاعده کلی است اما اینکه قاضی شهادت شهود را بپذیرد، مستقیماً به زمان دقیق انتقال خودرو نسبت به اجرای حکم بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار شهادت شاهد در معامله با اقوام

شهادت شاهد جزو ادله قانونی برای اثبات ادعا در دادگاه محسوب می‌شود و برای قاضی قابل بررسی است. با این حال، نتیجه پرونده شدیداً به زمان انتقال خودرو وابسته است. اگر انتقال خودرو پیش از اجرای حکم مهریه انجام شده باشد مشکلی متوجه شما نخواهد بود. اما چنانچه انتقال بعد از اجرای حکم باشد، حتی با وجود شاهد برای اثبات بدهی به دایی، ممکن است با اتهام فرار از دین یا ترجیح یکی از طلبکاران مواجه شوید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
هر

هادی رستمی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶ نظر)

اگر انتقال خودرو قبل از اجرای حکم مهریه بوده که مشکلی وجود ندارد
اما اگر بعد از اجرای حکم مهریه بوده باز فرار از دین ممکن است گریبانگیر شما شود زیرا هرچند باشاهد اثبات کنید که دایی شما بدهکار بوده است اما به ترجیح یکی از طلبکاران بر دیگری محکوم می شوید

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

شاهد جزء ادله اثبات دعوی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید