آیا همسر شاکی می‌تواند جداگانه شکایت کند و واژه حرامزاده مصداق قذف است؟

پرسیده شده ۲۳ روز پیش۳۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در پرونده‌ای، شخصی از من به اتهام تهدید به قتل، قذف، توهین به اشخاص عادی و مزاحمت تلفنی شکایت کرده بود، اما در همان ابتدای رسیدگی در دادسرا به‌صورت کتبی و بی‌قید و شرط رضایت داد. اکنون همسر آن شاکی قصد دارد بر اساس همان موضوع و مدارک پرونده قبلی، جداگانه علیه من شکایت کند. می‌خواهم بدانم آیا او می‌تواند بابت قذف و تهدید به قتل که مربوط به همان پرونده است شکایت کند و اگر چنین کند، احتمال محکومیت یا صدور قرار منع تعقیب چگونه است. همچنین می‌خواهم بدانم آیا استفاده از واژه «حرامزاده» مصداق قذف محسوب می‌شود و آیا گفتن این جمله که «باید زن تو بیاری من بهش تجاوز کنم و ولش کنم» مصداق تشویق به قوادی است.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

همسر شاکی تنها در صورتی می‌تواند جداگانه شکایت کند که توهین یا تهدید مستقیماً متوجه خود او بوده باشد و رضایت شوهر حق شخصی او را از بین نمی‌برد. درباره واژه حرامزاده میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد؛ برخی آن را قذف می‌دانند و برخی معتقدند لزوماً در هر شرایطی قذف نیست، اما جمله بیان‌شده مصداق قوادی دانسته نشده است.

این یک دیدگاه کلی است و امکان پیگیری همسر شاکی دقیقاً به این بستگی دارد که جملات و تهدیدها خطاب به چه کسی گفته شده باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شرایط شکایت مجدد همسر و عناوین اتهامی

همسر شاکی فقط در صورتی حق شکایت مستقل دارد که رفتار ارتکابی یا توهین‌ها مستقیماً متوجه شخص او شده و حق شخصی‌اش آسیب دیده باشد، زیرا رضایت شوهر صرفاً نسبت به جرم علیه خودش مؤثر است. اگر تهدید به قتل متوجه خود زن نبوده باشد، صرفِ همسر بودن به او حق شکایت نمی‌دهد و ممکن است قرار منع تعقیب صادر شود. درباره اینکه لفظ حرامزاده قذف است یا خیر، میان وکلا اختلاف وجود دارد و برخی تحقق آن را نیازمند نسبت دادن صریح زنا یا لواط در شرایط خاص می‌دانند. همچنین جمله مطرح‌شده از سوی وکلا مشمول عنوان قوادی تشخیص داده نشده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
منیژه نادری

منیژه نادری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

همسر شاکی می‌تواند جداگانه شکایت کند، اما فقط در صورتی که رفتار مورد ادعا مستقیما متوجه او بوده یا حق شخصی او نقض شده باشد.
رضایت کتبی شاکی اول، نسبت به جرمی که علیه خودش بوده مؤثر است؛ ولی حق شکایت شخص دیگری را خودبه‌خود از بین نمی‌برد.
اگر تهدید به قتل فقط متوجه شاکی اول بوده، همسر او صرفا به دلیل همسر بودن، بزه‌دیده تهدید محسوب نمی‌شود و در این بخش امکان منع تعقیب مطرح است.
لفظ «حرامزاده» لزوما و در هر شرایطی قذف نیست؛ قذف زمانی است که به شخص معین، زنا یا لواط نسبت داده شود و شرایط قانونی آن وجود داشته باشد.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی اگر قذف نسبت به همسر آن شخص باشد ایشان می تواند شکایت کند،جمله که گفتید مشمول قوادی نیست

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

اولا واژه ی حرامزاده مصداق قضف است دوم با توجه به توضیحات شما، شما جمله ای را به کار بردید که باعث تعذی خاطر همسر شاکی شده و قابل پیگرد است

فرشاد فقیه

فرشاد فقیه

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

بله ایشان میتواند از شما شکایت کند
واژه حرامزاده قذف نیست توهین نسبت به مخاطب تلقی میشود
جمله فوق هم قوادی نیست در قوادی باید بین قواد و مرتکب وحدت قصد عمل فوق باشد
به نظر با توجه به گفته های شما مجازات شما نهایت جریمه نقدی درجه ۶ باشد مگر...جهت بررسی بیشتر و حتی تبرئه شدن شما نیاز به گفتکو تلفنی میباشد

نمایش ۲۹ پاسخ دیگر وکلا
حمید فرحناک باسمنج

حمید فرحناک باسمنج

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

اگر توهین یا قذف را علیه خانم انجام دادید امکان شکایت دارد اما اگر خانم بخواهد با توجه به موضوع قبلی و پرونده قبلی مجددا شکایت کند اعتبار امر مختومه دارد حال اینکه کلمه گفته شده مشمول قذف است و کلمه ثانی مشمول جرم قوادی نمی باشد

فرح ناز سنگپور زنجانی

فرح ناز سنگپور زنجانی

کارشناس حقوقی

با سلام
صرف رضایت شخص موجب نمی شود همسر او که از این تهدیدها و توهین ها آسیب دیده است شکایت نکند ولیکن چون مستقیما به خود ایشان نسبت داده نشده امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد . واژه حرامزاده اگر به همسر اطلاق شده باشد از طریق همسر قابل شکایت است

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۱ نظر)

در صورت گذشت صریح و بی‌قیدوشرط شاکی، نسبت به حقوقی که شخصا از آن گذشت کرده، طرح مجدد شکایت اصولا قابل استماع نیست؛ مگر همسر وی شخصا و به‌عنوان بزه‌دیده حق مستقلی داشته باشد.
«حرامزاده» در همه حالات قذف نیست؛ تحقق قذف منوط به انتساب روشن زنا یا لواط و شرایط قانونی آن است. عبارت نقل‌شده درباره تجاوز نیز، به‌تنهایی قوادی محسوب نمی‌شود؛ زیرا قوادی مستلزم به‌هم‌رساندن اشخاص برای زنا یا لواط است. حسب شرایط، ممکن است از حیث تهدید یا توهین قابل بررسی باشد.

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
همسر شاکی تنها در صورتی می‌تواند جداگانه شکایت کند که توهین یا تهدید مستقیما متوجه خود او بوده باشد و رضایت شوهر حق شخصی او را از بین نمی‌برد
و اگر قذف نسبت به همسر آن شخص باشد ایشان می تواند شکایت نمایند

اشکان فامیل مدبران

اشکان فامیل مدبران

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

سلام درصورت قذف همسر بله امکان شکایت دارد

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود در صورتی که رفتار یا گفتار مورد ادعا مستقیما متوجه ایشان بوده باشد بله می تواند شکایت کند

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،لفظ بکاربرده اگر به معنای واقعی بکار برده شده باشد قذف است اما غالبا به عنوان توهین و برای تخفیف و وهن شخصیت بکار میرود.لذا تشخیص آن با توحه به شرایط موجود با قاضی است. در مورد جمله بکار رفته قوادی محسوب نمی شود.

مهرداد رحیمی

مهرداد رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۵ نظر)

همسر شاکی قبلی فقط در صورتی می‌تواند جداگانه شکایت کند که جرم مستقیما علیه خودش واقع شده باشد؛ رضایت شوهر، حق مستقل او را از بین نمی‌برد.

اگر تهدید به قتل فقط متوجه شوهر بوده و شوهر رضایت داده، همسر نمی‌تواند همان تهدید را به نام خودش دوباره مطرح کند.

«حرامزاده» به‌تنهایی معمولا قذف نیست؛ بیشتر عنوان توهین دارد، مگر اینکه عبارت و قرائن به‌گونه‌ای باشد که نسبت صریح زنا یا لواط محسوب شود.

جمله به‌خودی‌خود قوادی نیست؛ چون قوادی مستلزم به‌هم‌رساندن افراد برای زنا یا لواط است.

اگر همسر درباره همان موضوع قبلی شکایت کند ولی دلیل مستقلی علیه او وجود نداشته باشد، بسته به محتویات پرونده می‌تواند منتهی به قرار منع تعقیب شود.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام همسر شاکی اصولا میتواند درباره توهین یا تهدیدی که مستقیما متوجه خودش بوده شکایت کند اما صرفا با استناد به همان رفتار و همان ادله پرونده قبلی نمیتواند حقی را که متعلق به شاکی قبلی بوده به خودش منتقل کند و رضایت شاکی قبلی نیز نسبت به حق شخص دیگر اثر مستقیم ندارد واژه حرامزاده در بسیاری از موارد میتواند از مصادیق قذف باشد ولی تشخیص نهایی به شخصی که عبارت به او نسبت داده شده و نحوه بیان آن بستگی دارد و جمله‌ای که نقل کرده‌اید با عنوان قوادی منطبق نیست و ممکن است حسب شرایط تحت عناوین دیگری بررسی شود

مهدی علیلو

مهدی علیلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

اگر همسر شاکی قبلی بخواهد بر اساس همان موضوع و مدارک پرونده سابق شکایت کند، صرف همسر بودن او باعث نمی‌شود نسبت به تمام اتهامات شاکی قبلی شخصا بزه‌دیده محسوب شود. در قذف باید نسبت زنا یا لواط مستقیما به خود او داده شده باشد و اگر چنین انتسابی وجود نداشته باشد، امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد. گذشت کتبی و بی‌ قید و شرط شاکی قبلی نیز در جرایم قابل‌ گذشت آثار قانونی خود را دارد، هرچند اگر همسر وی ادعای بزه مستقلی علیه خودش داشته باشد، موضوع جداگانه بررسی می‌شود. واژه «حرامزاده» به‌ تنهایی اصولا قذف نیست و معمولا می‌تواند عنوان توهین داشته باشد. همچنین جمله «باید زن تو بیاری من بهش تجاوز کنم و ولش کنم» به‌ خودی‌ خود قوادی محسوب نمی‌شود؛ زیرا قوادی نیازمند واسطه‌شدن یا به‌هم‌رساندن اشخاص برای زنا یا لواط است. بنابراین نتیجه پرونده جدید بیش از هر چیز به عبارت دقیق، مخاطب عبارت و ادله اثباتی موجود بستگی دارد

حسین علیمحمدی

حسین علیمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام همسر مرد نمیتونه از شما شکایت کنه مگر اینکه به شخص اون آدم توهین کرده باشید..... در صورت رضایت منع تعقیب صادر نمیشه موقوفی صادر میشه..... برای جرم قذف باید صریح و با قصد باشه لذا مصداق اونو قاضی مشخص میکنه

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

در صورت اعلام رضایت،طرح شکایت نسبت به همان موضوع امکان ندارد
تحقق قذف نیازمند نسبت دادن صریح زنا یا لواط در شرایط خاص است. همچنین جمله مطرح‌شده نیز عنوان قوادی ندارد.

علیرضا مسلمی

علیرضا مسلمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

با تقدیمواحترام اگر اسناد و مدارک داشته باشند بله همسر شخص جدیدی است و میتواند مجزا شکایت کند

سید محمد صابری

سید محمد صابری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

درود
درصورتیکه مخاطب الفاظ باشند می توانند شکایت کنند. بنظر توهین و تهدید است.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

همسر شاکی فقط وقتی حق شکایت مستقل دارد که توهین یا تهدید مستقیما متوجه خودش شده باشد، چون رضایت شوهر فقط نسبت به جرم علیه خودش اثر دارد. همچنین تحقق قذف با لفظ حرامزاده محل اختلاف است و عنوان قوادی هم در این موضوع احراز نشده است.

علی قاسمی

علی قاسمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

همسر شاکی فقط وقتی حق شکایت مستقل دارد که توهین یا تهدید مستقیما متوجه خودش شده باشد،
تحقق قذف با لفظ حرامزاده محل اختلاف است

کامران کیانی

کامران کیانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

با سلام
اگر رفتار مادی جذم تهدید به قتل و مواردی که شامل جرم قذف است متوجه همسر شاکی باشد بله او حق دارد از شما شکایت کرده و رضایت قبلی شوهر هیج تاثیری در حق شکایت همسر وی ندارد. دقت کنید که واژه حرامزاده مصداق جرم قذف نیست اما می تواند توهین باشد.
این جمله ای که نوشتید نیز مصداق جرم قوادی نیست.
پیروز باشید

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اگر شکایت قبلی با رضایت صریح و بی‌قیدوشرط همان شاکی مختومه شده باشد، همسر او اصولا نمی‌تواند صرفا به استناد همان اتهام و همان ادله، حق شخصی شاکی قبلی را احیا کند؛ مگر اینکه خودش مستقلا بزه‌دیده یا ذی‌حق شکایت باشد. بنابراین در بخش مربوط به تهدید و قذف شاکی قبلی، ایراد جدی به تعقیب مجدد وجود دارد.
واژه «حرامزاده» حسب نحوه استعمال و اینکه متوجه چه شخصی و با چه قصدی شده باشد، می‌تواند مصداق قذف باشد؛ تشخیص نهایی با دادگاه است. اما جمله‌ای که نقل کرده‌اید، به‌خودی‌خود «تشویق به قوادی» محسوب نمی‌شود و برای تحقق قوادی باید عناصر قانونی آن جرم وجود داشته باشد.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

همسر شاکی می‌تواند فقط در صورت داشتن رابطه شخصی و مستقل با موضوع شکایت کند؛ در غیر این صورت شکایت او بابت همان پرونده مختومه به منع تعقیب مواجه می‌شود، و واژه «حرامزاده» به‌تنهایی قذف نیست بلکه توهین است و جمله مذکور نیز مصداق تشویق به قوادی محسوب می‌شود.

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

که برای هر عنوان باید دید شخص جدید واقعا «بزه‌دیده» محسوب می‌شود یا خیر.
بنابراین اگر لفظ یا عبارت مورد ادعا، قذف همسر شاکی قبلی بوده باشد، خود او می‌تواند به عنوان مقذوف شکایت کند؛ حتی اگر شوهرش قبلا از شکایت خودش گذشت کرده باشد.
ولی اگر قذف فقط متوجه شوهر بوده و همسر او شخصا مقذوف نبوده است، صرف همسر بودن، به او حق شکایت بابت قذف نمی‌دهد.
اگر همان شخص، همان واقعه، همان عبارات و همان ادله را قبلا در پرونده‌ای مطرح کرده و پرونده نسبت به او با رضایت مختومه شده باشد، برای شکایت مجدد او، بحث اعتبار امر مختومه/منع تعقیب مجدد مطرح می‌شود. در مورد شکایت شخص جدید، باید دید او برای آن عنوان خاص، شخصا بزه‌دیده بوده یا خیر.

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
اگر در پرونده قبلی شوهر قذف شده و رضایت داده است، همسرش نمی‌تواند صرفا به استناد قذف شوهر شکایت جدیدی مطرح کند.
اگر در همان ماجرا خود همسر نیز مستقلا مورد قذف یا تهدید قرار گرفته باشد، وضعیت متفاوت است و حق شکایت خودش را دارد.
صرف وجود نام یا اشاره‌ای به همسر در پرونده قبلی، به‌تنهایی برای ایجاد حق شکایت مستقل کافی نیست؛ باید بررسی شود الفاظ دقیقا متوجه چه شخصی بوده است.

فاطمه زهرا رحیمی

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

اگر قذف یا تهدید متوجه همسر شاکی نبوده باشد، اصل بر این است که او نمی‌تواند صرفا بر اساس همان واقعه، شاکی آن جرائم باشد؛ مگر اینکه حق شکایت و سمت قانونی برای او وجود داشته باشد.
واژه «حرامزاده» در صورت به‌کارگیری با قصد نسبت دادن زنا یا نفی نسب، می‌تواند قذف محسوب شود؛ تشخیص نهایی با توجه به عبارت و شرایط بیان است. عبارت مربوط به تجاوز نیز لزوما «تشویق به قوادی» نیست و باید ارکان قانونی جرم مورد نظر بررسی شود.

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

چنانچه قذف و تهدید به قتل نسبت به ایشان صورت گرفته شده بله می‌تواند شکایت مستقل علیه شما مطرح کند. تحقق قذف منوط به نسبت دادن زنا و لواط بطور صریح می باشد بنظر استفاده از کلمه حرام زاده می تواند معانی دیگری داشته باشد و صراحت در زنا ندارد. لذا توهین محسوب می‌گردد.
جمله شما مبنی بر باید زن تو ....مشمول قوادی نمی باشد. لذا مسلما تهدید به شمار می‌رود.

اسماعیل کبیری

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام. موارد توهین صرفا باید به صورت مستقیم به شخص شاکی نسبت داده شود لذا از این بابت برای شوهر حقی متصور نیست . واژه حرامزاده به نظر مشمول عنوان قذف نمی باشد . جمله ای که در خص تجاوز به همسر ایشان گفته شده نیز قوادی محسوب نمیشود چراکه باید بین طرفین وحدت قصد انجام عمل لواط یا زنا وجود داشته باشد که در مانحن فیه چنین قصدی وجود ندارد . به نظر می رسد از باب توهین بیشتر قابلیت پیگیری داشته باشد

الهام اسحاقیان درچه

الهام اسحاقیان درچه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بله همسر شاکی می‌تواند جداگانه شکایت کند، اما فقط در صورتی که رفتار مورد ادعا مستقیما متوجه شخص ایشان بوده یا حق شخصی او نقض شده باشد.رضایت کتبی شاکی اول، نسبت به جرمی که علیه خودش بوده مؤثر است؛ ولی حق شکایت شخص دیگری را خودبه‌خود از بین نخواهدبرد
اگر تهدید به قتل فقط متوجه شاکی اول بوده، همسر او صرفا به دلیل همسر بودن، بزه‌دیده تهدید محسوب نمی‌شود و در این بخش امکان منع تعقیب مطرح است.
لفظ «حرامزاده» لزوما و در هر شرایطی قذف نیست؛ قذف زمانی است که به شخص معین، زنا یا لواط نسبت داده شود و شرایط قانونی آن وجود داشته باشد.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام
برای قذف خیر چون قابل گذشت است و شاکی رضایت داده
تهدید فقط اگر علیه خود همسر باشد می تواند جدا شکایت کند
وگرنه خیر
حرامزاده قذف نیست توهین است
آن جمله قوادی نیست تهدید است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
خیر امکان استناد به جرم نکرده نیست

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

سوال شما مبهم است اما به صورت کلی شکایت مجدد، تابع سمت شاکی و نوع جرم است.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

گذشت صریح و بی‌قیدوشرط شاکی، شکایت قابل طرح مجدد نیست (مگر برای حق مستقل سایر بزه‌دیدگان). همچنین اصطلاح «حرامزاده» یا ادعای تجاوز، به‌تنهایی و بدون تحقق شرایط قانونی، قذف یا قوادی محسوب نمی‌شود و حسب مورد صرفا از جنبه توهین یا تهدید قابل پیگیری است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید