آیا نمیتوانم اینطور دفاع کنم که مبلغ جهت تهیه لوازمات ازدواج بوده و اصل ازدواج منتفی شده است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده

باسلام بنده برای خرید ماشین و سایر لوازمات ازدواج مبلغی را به حساب خواستگارم که با هم در ارتباط بودیم واریز نمودم اما بعد از مدتی کل قضیه ازدواج منتفی شد دادخواست مطالبه ی وجه دادم و در دادگاه بدوی رای به نفعم صادر شد این آقا تجدیدنظر خواهی کرده و در لایحه وکیلش ادعا کرده که قصدم تبرعی بوده و من نمیدانم روز جلسه اگر بگویم قرض بوده چطور میتوانم اثبات کنم چون شاهدی ندارم. آیا نمیتوانم اینطور دفاع کنم که مبلغ جهت تهیه لوازمات ازدواج بوده و اصل ازدواج منتفی شده است پس باید استرداد شود؟باتشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر عدم تبرع و رایگان نبودن پرداخت است و طرف مقابل باید تبرعی بودن وجه را اثبات کند، نه شما.

این قاعده کلی است اما نحوه دفاع و متن لایحه شما در دادگاه تجدیدنظر می‌تواند سرنوشت رای را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات رایگان نبودن پول پرداختی برای ازدواج

در مطالبات مالی اصل بر عدم تبرع است؛ یعنی فرض بر این است که وجه به صورت رایگان داده نشده مگر خلاف آن ثابت شود. طرف مقابل شما مدعی تبرعی بودن است و بار اثبات این ادعا بر عهده اوست نه شما. همچنین با استناد به ماده ۱۰۳۷ قانون مدنی در صورت برهم خوردن وصلت، امکان استرداد وجوه و هدایا وجود دارد. شما می‌توانید ضمن ارائه لایحه‌ای دقیق، قرضی بودن یا پرداخت به منظور لوازم ازدواج منتفی‌شده را توضیح دهید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سیدمحمدمهدی طباطبایی

سیدمحمدمهدی طباطبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام. اولا اصل عدم تبرع می‌باشد و طرفتون باید تبرعی بودن پرداخت شما رو ثابت کنند ثانیا شما میتونید وفق ماده ۱۰۳۷ قانون مدنی هدایایی پرداختی رو مسترد کنید.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اصل در مطالبات عدم تبرع است مگر آنکه خلافش ثابت شود . همین که شما مطالبه وجوه پرداختی را کرده اید نشان دهنده عدم تبرع بوده و احتمال زیاد رای صادره تایید خواهد شد .

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام
در رویه قضایی،در اینگونه موارد اصل بر تبرعی نبودن پرداخت میباشد.
شما میتوانید ضمن ارائه ی لایحه ای دقیق،مراتب را بیان و در خصوص قرضی بودن وجه از خود دفاع نمایید.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل‌ بر عدم تبرع است.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام قاعده برعدم تبرع می باشد.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اصل بر عدم تبرع می باشد.

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام اصل برعدم تبرع می باشد مگر خلاف آن اثبات گردد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید