آیا میشود مدرک جرم را انکار کرد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام و درود
بنده خانم هستم و از مستاجرم که خانم هست بابت توهین و تهدید و افترایی که انجام دادند شاکی شده ام.و از بابت فیلم هایی از جرم ایشان با موبایل ضبط نموده ام...
به این شرح است که:
بنده در بیرون از منزلشان هستم و ایشان از داخل منزل که دیده نمیشوند باصدای بلند فحاشی میکنند وکلماتی از جمله(حرومزاده،ولدزنا،ک..کش،مادرج...،میدم عمل بی ناموسی سرت بیارن،میدم تیکه تیکت کنن،میدم جر وا جرت کنن،) میگویند که بنده حرفهای ایشان را ضبط و فیلم میگیرم. که همچنان درحال فیلم گرفتن هستم ایشان درحال توهین و عصبانیت درب منزل را باز کرده و در کادر دوربین موبایل ظاهر میشوند و در جلو دوربین میگویندبگیر بگیر حتما بگیرکه با اشاره به موبایلش منظورشان فیلم گرفتن است.و همچنان با عصبانیت افترایی رو که جرم قاچاق فروشی هست را جلو دوربین موبایل به بنده نسبت میدهد.
فعلا پرونده جهت تحقیق در دادیاری است آیا همین مدرک جهت محکومیت ایشان کافی هست؟؟؟آیا میتواند متهم این فیلم را که چهره اش در قسمتی از آن به وضوح دیده میشود را رد و انکار کند؟و اگر متهم فیلم ها را انکار کند دادیار منع تعقیب از اتهام میزند؟؟ممنون میشوم راهنمایی کامل نمایید.و اینکه آیا توهین های ایشان که ذکر شد شامل قذف است یا توهین ساده؟
باتشکر فراوان

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فیلم ضبط‌شده اماره محسوب می‌شود و پذیرش یا رد اعتبار آن و تصمیم‌گیری نهایی کاملاً به نظر قاضی پرونده بستگی دارد. اگر متهم فیلم را انکار کند امکان ارجاع آن به کارشناسی وجود دارد، اما برای اتهاماتی مثل قذف یا توهین، همراه بودن شاهد نیز اهمیت بالایی دارد.

ارزش اثباتی فیلم در دادسرا بر اساس وضوح چهره، نظر کارشناس در صورت انکار، و داشتن یا نداشتن شاهد در پرونده شما متغیر است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار فیلم در اثبات توهین و قذف

فیلم ضبط‌شده با موبایل دلیل قطعی محسوب نمی‌شود بلکه یک اماره قضایی است که پذیرش آن به نظر و اقناع قاضی بستگی دارد. در صورت انکار متهم، قاضی می‌تواند برای بررسی صحت و اصالت، فیلم را به کارشناسی ارجاع دهد. الفاظ به‌کاررفته هم جنبه توهین، تهدید و افترا دارد و برخی وکلا آن را قذف نیز می‌دانند؛ با این حال برای قذف سخت‌گیری بیشتری اعمال می‌شود و وجود شهود در کنار فیلم در روند دادرسی بسیار موثر است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدابراهیم لطیفی

محمدابراهیم لطیفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۶۲ نظر)

سلام و وقت بخیر.
الفاظی که به کار بردند در عمل بیشتر در شکل توهین در نظر میگیرند تا قذف،مگر اینکه واقعا ثابت بشه ایشان قصد بدنام کردن شما رو داشتند نه صرفا فحاشی.کلا در خصوص قذف یک مقدار سختگیری میشه و عموما از طریق شهادت شهود قابل اثبات هست نه صرف ارائه فیلم.
ولی برای جرائم توهین و تهدید که انجام دادند هرچند اگر شاهدی وجود داشت بهتر بود اما همان ویدئو ضبط شده هم خوب هست اگر انکار کنند محتوای ویدئو رو میشه به کارشناسی ارجاع داد و صحت آن را بررسی کرد.مجازات هم اگر قذف حساب بشه که شلاق داره و اگر فقط توهین و تهدید باشه جزای نقدی هست.
موفق باشید

محسن خیری

محسن خیریهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۳۳ نظر)

با سلام
بررسی میزان اعتبار ادله ارائه شده بر عهده‌ی مقام قضایی بوده، فیلم و صوت در کنار سایر مستندات یا در صورتی که منجر به حصول علم قاضی شود می‌تواند مبنای رای قرار گیرد
مواردی که اشاره کردید از مصادیق قذف هستند

مرتضی کردی

مرتضی کردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
فیلم وعکس به عنوان اماره در اثبات جرایم بکار میرود وبستگی به نظر قاضی تحقیق دارد که قرار جلب به دادرسی صادرکند یا خیر؟!

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
اعتبار اسناد و مدارک از جمله فیلم و عکس ارائه شده بستگی به نظر مقام قضایی دارد و امکان استناد به انها توسط قاضی وجود دارد

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود. اولا اعتبار و ارزش فیلم اماره در کنار سایر دلایل و مدارک مستند قانونی هست و بستگی به نظر قاضی پرونده دارد. و اظهارات ایشان قذف و توهین و تهدید است

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اعتبار فیلم که اماره است بسته به نظر وی دارد که آیا موجب اقناع قضایی وی جهت صدور رای میشود یا خیر.اما بابت عناوین‌مجرمانه در صورت اثبات،افترا و توهین و تهدید می باشد.

راحله شفیعی عربی

راحله شفیعی عربی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۹۰ نظر)

درود
تشخیص ارزش اثباتی فیلم با قاضی پرونده است و قابل پیش بینی نمی باشد . حسب اظهارات ، قذف ، توهین ، تهدید ، افترا به وقوع پیوسته است .

نازنین علیزاده میابی

نازنین علیزاده میابی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام کلمات و جملات گفته شده هم مصداق قذف و هم توهین و افترا میباشند . ضمن آنکه پذیرش فیلم بستگی به نظر قاضی دارد

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

پذیرش ادله و تطبیق ان با جرم برعهده قاضی می باشد و نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام فیلم یکی از مدارک و دلایل جهت اثبات جرایم می باشد و بهتر است جهت مطمین بودن از نتیجه حتما از شاهد نیز استفاده نمایید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،پذیرش ادله و تطبیق ان با جرم برعهده قاضی می باشد و نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید