آیا میشه برا چنین پرونده با این استدلال رد استماع دعوی زد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام. پسر دایی اینجانب در پرونده استرداد جهیزیه به خواسته همسرش که درشورای حل اختلاف مطرح شد و ایشون یک لیست سیاهه بدون امضا زوج و زوجه و کلی ناهماهنگی در شمارش اعداد و حتی نام بردن وسیله ای که در جهان نیست و یک فاکتور که پسردایی ام پرداخت کرده بود و حتی فاکتور سیستم فروشگاه با این فاکتور تناقض در اقلام داشت تونست و با شهادت برادر و خواهرش تونست رای شورا براحتی بگیره و تلاش و ارائه مستندات پسر دایی ام در شورا کارساز نبود برا همین چون بالغ بر ۱۰۰ میلیون محکوم شد ناچارا پرونده اثبات حیله و تقلب در تحصیل دادنامه ها رو مطرح کرد که متاسفانه باز هم علیرغم ارایه مستندات قاضی بدون توجه به تناقضات اصلی پرونده در رای اشاره به این کرده که چون علاوه بر فاکتور رای شورا هم با شهادت شهود صادر شده و با فرض اینکه فاکتور هم واقعی نباشه شهادت شهود چون ادله هست نمیتونه مخدوش کنه این دلیل رو . و در رای اذعان داشته اگه چنین پرونده ای رو پسر دایی ام میخواسته عنوان کنه باید بدوا در دادگاه کیفری شهادت کذب شهود رو ثابت میکرده و بعد اقدام به طرح اثبات حیله و تقلب در دادگاه حقوقی میکرده. و با همین استدلال کلا پرونده رو رد استماع دعوی زده. حالا سوال اینجاست با توجه به اینکه خب تو اون پرونده پسر دایی من هم شهود داشته و اصل دادنامه ها براساس همون فاکتور و لیست سیاهه ساختگی بوده که باید اونارو مورد بررسی قرار میداد آیا میشه برا چنین پرونده با این استدلال رد استماع دعوی زد؟ و برای تجدید نظر استان پسر دایی ام باید چه موضوعی مطرح کنه که حداقل اونجا چالشی برای قضات باشه که اساس بررسی رو برپایه لیست و فاکتور ساختگی بذارند که اصل حیله در اون اتفاق افتاده . وگرنه پر واضح شهادت برادر و خواهر نمیتونه آنچنان جنبه حقانیت در چنین پرونده بوده باشه.با تشکر
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند رأی شورای حل اختلاف پس از رسیدگی در مرحله تجدیدنظر قطعی است و استدلال قاضی درباره اعتبار شهادت شهود صحیح است. با این حال، برای بی‌اثر کردن شهادت، ابتدا باید شکایت کیفری شهادت کذب مطرح و اثبات شود.
قطعی بودن رأی یا امکان اعتراض مجدد، به مرحله‌ای که پرونده رد دعوا در آن قرار دارد و نحوه پیگیری کیفری شما بستگی دارد.
