آیا میتوانند علیه من شکایت کنند؟

پرسیده شده ۷ سال پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با احترام استاد

اینجانب از عوامل گشت ناجا هستم حدودا یک ماه پیش مورد ۱۱۰ به بنده ساعت اعلام و عنوان می گردد.
دایر نمودن پارتی در آپارتمان و نارضایتی همسایگان مبنی بر سر و صدای و موسیقی با صدای بالا که بنده به درب منزل مراجعه نموده با رعایت کلیه موازین،شخصی که خود را مالک معرفی نمود به درب منزل مراجعه و عنوان نموده حرف شما در رابطه با سر و صدای زیاد قابل قبول است، اما جمع ما خانوادگی است و می توانید وارد شده و بررسی نمایید، بنده با اجازه مالک و رعایت کلیه موازین وارد شده که شرایط مساعد نبوده و منزل مذکور دقیقا شبیه یک پاتوق مجردی بود و بوی مشروب نیز به مشام می رسید و یک بطری خالی نیز از منزل پیدا شد.

بنده جهت کسب تکلیف در آن زمان صبح بدون زور و استفاده از دستبند و غیره افراد مونث و مذکر را به کلانتری انتقال داده که در همین حین شخص مالک سوار بر خودرو به سمت بنده حرکت و فرار نموده و قصد زیر گرفتن بنده را داشت، سایر نفرات نیز با دستور مقام قضایی در کلانتری پس از اخذ اظهارات آزاد گردیدند.

علیهذا مالک آپارتمان و خودرو متواری بوده و علیرغم چندین مورد احضار به دادسرا مراجعه ننموده.

آیا ورود بنده با اجازه مالک و تایید سایر نفرات مبنی به اجازه ورود به صورت کتبی با امضا و اثر انگشتشان غیر قانونی بوده و انتقال آنها به کلانتری خلاف قانون است و متهم و سایر نفرات حق شکایت به دلیل ورود به عنف و بازداشت غیر قانونی را دارند؟

باتشکر استاد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

ورود به منزل به دلیل اجازه مالک و داشتن تاییدیه کتبی غیرقانونی تلقی نمی‌شود، اما درباره قانونی بودن انتقال و بازداشت افراد اختلاف‌نظر وجود دارد؛ برخی وکلا آن را در قالب جرم مشهود بدون اشکال می‌دانند و برخی دیگر بازداشت اهالی را بدون دستور قضایی یا ادله کافی تأمل‌برانگیز و غیرمجاز شمرده‌اند.

مشروعیت اقدام ضابط بستگی به این دارد که دلایل کافی برای مشهود بودن جرم شرب خمر یا مزاحمت در لحظه انتقال وجود داشته باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بررسی ادعای ورود به عنف و بازداشت غیرقانونی

ورود شما به منزل به علت اعلام رضایت و اجازه شخص مالک و اخذ امضا و اثر انگشت، ورود به عنف محسوب نمی‌شود و از این بابت تخلفی متوجه شما نیست. با این حال در مورد انتقال اهالی به کلانتری نظرات متفاوت است؛ گروهی از وکلا با استناد به جرم مشهود اقدام شما را قانونی می‌دانند، در حالی که برخی دیگر معتقدند صرف استشمام بو و کشف بطری خالی برای انتقال تمام افراد به بازداشتگاه کافی نبوده و می‌بایست قبل از انتقال از مقام قضایی کسب تکلیف می‌شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی عباسی

مصطفی عباسیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۵۴ نظر)

طبق بند ث ماده ۴۵ قانون آیین دادرسی کیفری چنانچه جرم در منزل یا محل سکنای افراد، اتفاق افتاده یا در حال وقوع باشد و شخص ساکن، در همان حال یا بلافاصله پس از وقوع جرم، ورود ماموران را به منزل یا محل سکنای خود درخواست کند، جرم مشهود است. و در جرائم مشهود اجازه توقیف و بازداشت ۲۴ ساعته وجود دارد. و علاوه بر این چنانچه جرم در مرئی و منظر ضابطان دادگستری واقع شود یا ماموران یادشده بلافاصله در محل وقوع جرم حضور یابند و یا آثار جرم را بلافاصله پس از وقوع مشاهده کنند. نیز جرم مشهود است. و اجازه اقدام قانونی برای ضابطین محترم مبنی بر توقیف و بازداشت وجود دارد . ولی توصیفی که شما از ماوقع میفرمایید انتقال همه ساکنان آن منزل به کلانتری در شب صرفا به خاطر شباهت خانه به منزل مجردی و استشمام بوی مشروب و پیدا شدن یک بطری مشروب است. اینکه به چه کیفیتی اطمینان پیدا فرمودید که ذکور و اناث حاضر در منزل مشروب مصرف کرده اند و مرتکب جرم مشهود شده اند و بطری متعلق به همه آنهاست و همه را بدون استثنا به کلانتری هدایت کرده و تعهد اخذ کرده اید تامل برانگیز است. بهتر بود قبل از انتقال افراد به کلانتری کسب تکلیف از مافوق یا مقام قضایی میشد.

هر

هادی رستمی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶ نظر)

خیر چون با اجازه وارد شده ایدحق هیچ گونه شکایتی ندارند مضاف بر اینکه فرمودید شاهد هم دارید

مضاف بر اینکه انتقال به کلانتری برای پاره ای از توضیحات جرم نبوده و ضابط با اثبات این موضوع که صدای بالای آنها منجر به مزاحمت شده و از جرم مخفی به مزاحمت مشهود منجر شده است می تواند از خود دفاع کند

امید است تمامی افراد جامعه قدردان زحمات شبانه روزی شما ضابطان عزیز باشند

موسی اسماعیلی

موسی اسماعیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۵ نظر)

با توجه به مشهود بودن جرم هیچ گونه اعمال خلاف قانونی صورت نگرفته است

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

اقدام شما دراجرای بند ( ث ) ماده ۴۵قانون آیین دادرسی کیفری ( جرم مشهود ) بوده است ونگرانی وجود ندارد .
عرف جوانان دوس دارن پلیس در شادی ها وجشن ها همراه باش نه مچ گیر

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
سید روح اله معزی

سید روح اله معزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴(۳۱ نظر)

سلام ورود شما غیر مجاز نبوده . اما حسب ظاهر بازداشت اهالی منزل غیر مجاز بوده است .به علاوه این که اگر بلا قید آزاد شده باند دلیل بر بیگناهی ایشان و عدم ارتکاب بزه می باشد . لذا در این صورت ارتکاب جرم مشهود هم منتفی می گردد .

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید