آیا میتواند از من شکایت کند و ملک رو از من بگیرد؟

پرسیده شده ۷ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام
با یکی از دوستام شراکت کاری انجام دادیم و یک قرارداد نوشتیم که من مبلغ ۱۲۵ میلیون تومان چک به ایشان دادم که کار از اون باشه در قبالش بابت ضمانت سند باغش را نزد من امانت گذاشت و یک چک به همان مبلغ به من داد و گفت هر وقت پولت خواستی دو ماه زودتر بهم بگو، متاسفانه سودی به من نرسید و تقاضای پولم کردم موعد دو ماه شد بهش گفتم چک رو ببرم بانک که گفتن پولی ندارم، و بیا زمین باغ رو بردار، به مشاور املاکی رفتیم و ملک رو قیمت گذاشتن و ما بقی مبلغ رو کارت عابر بانکم دادم که رفته بودند چند جا کشیدن، در مبایعه نامه مبلغ پرداختی نوشته شده نقدی،ملک رو من حدود یک سال بعد از قرارداد اولیه خریدم، الان حدود سه سال از این ماجرا گذشته و اون فرد رفته از من شکایت کرده بابت خیانت در امانت، البته در بنگاه شاهدی پای مبایعه نامه نداریم.
خواستم بدونم آیا میتونه از این باب از من شکایت کنه و ملک رو از من بگیره؟
در صورتی که من طبق قرارداد اولیه ۱۲۵ میلیون چک دادمش و ۷۰ میلیون نقدی خودم.
ممنون میشم کمکم کنید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شکایت خیانت در امانت علیه شما به نتیجه نمی‌رسد، زیرا بین شما رابطه قراردادی و خریدوفروش با اراده دو طرف شکل گرفته و موضوع کیفری نیست.

این شرایط به متن مدارک شما بستگی دارد و وجود شواهد و جزئیات پرداخت می‌تواند روند پرونده را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان محکومیت شما به خیانت در امانت وجود ندارد

با توجه به اینکه ملک در قالب مبایعه‌نامه و با رضایت دو طرف معامله شده است، موضوع رابطه قراردادی و حقوقی بوده و جنبه کیفری یا خیانت در امانت ندارد. قرارداد کتبی با امضای طرف مقابل، امضای صاحب بنگاه و شهادت او به عنوان مدرک به نفع شماست. همچنین اسناد واریزی و چک‌های پرداختی منتفی بودن این شکایت را اثبات می‌کنند و طرف مقابل نمی‌تواند از این طریق ملک را پس بگیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
هر

هادی رستمی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶ نظر)

با توجه به تعاریف شما ایشان نمی توانند از شما شکایتی داشته باشند
برای اثبات ادعای شما متن قرارداد که امضای ایشان را به همراه دارد و همچنین امضای صاحب بنگاه و شهادت صاحب بنگاه به نفع شما کافی است

غلامرضا قربانی

غلامرضا قربانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷۲ نظر)

با سلام
انچه شما مطرحه نموده ایید وجود یک رابطه قراردادی طرفینی است که براساس علم واراده ورضا دو طرف منعقد شده است لذا موضوع منصرف از خیانت در امانت می باشد

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

موصوع بحث شما کیفری نیست

جواد سلطانی

جواد سلطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

نه نمیتواند از بابت معامله مسئله ای درست کند

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
رضا یوسفی

رضا یوسفی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام.
خیر/نمی تواند/چون با این شرح ماوقع که فرمودید، تمامی مدارک و مستندات(مثل قرارداد وجوه واریزی /چک پرداخت شده و...) به نفع شما خواهد بود و شکایت ایشان مبنی بر خیانت در امانت منتفی خواهدبود.
موفق باشید

یلدا بزرگمهر

یلدا بزرگمهرهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۴٫۸(۳۳۰ نظر)

با سلام ووقت بخیر
امضای صاحب بنگاه به نفع شما می باشد و شهادت ایشان هم بی تاثیر نیست .

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

امضای صاحب بنگاه به نفع شما می باشد و شهادت ایشان هم بی تاثیر نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید