آیا میتوان به این قرار اعتراض و فرجام خواهی نمود؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

سلام
بابت اثبات مالکیت داوگاه تجدید نظر قرار عدم استماع دعوی صادر و به مفهوم مخالف رای وحدت رویه ۵۶۹ استناد نموده در صورتی که پلاکها مجهول و در دفتر توزیع بصورت مجهول و در واقع سند صادر نگردیده است

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قرار عدم استماع دعوی صادرشده در دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و امکان فرجام‌خواهی ندارد. شما می‌توانید دعوا را مجدداً به صورت صحیح مطرح کرده یا درخواست اعمال ماده ۴۷۷ نمایید.

اینکه آیا راهکار مناسب شما طرح مجدد دعوا است یا اعمال ماده ۴۷۷، به وضعیت جریان ثبتی ملک بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

قرار عدم استماع در تجدیدنظر قابل فرجام نیست

رای صادرشده از دادگاه تجدیدنظر مبنی بر قرار عدم استماع دعوی، قطعی است و فرجام‌خواهی نسبت به آن پذیرفته نمی‌شود. طبق نظر وکلا، در صورتی که ملک جریان ثبتی داشته باشد دعوای اثبات مالکیت استماع نمی‌گردد. شما باید پس از بررسی مدارک، دعوای خود را به صورت صحیح مجدداً مطرح کنید یا در صورت وجود شرایط، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ را پیگیری نمایید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

خیر . موضوع مورد اشاره قابل فرجام خواهی نمی باشد . فقط امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد .

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام قابل فرجام خواهی نمی باشد مجدد بصورت صحیح خواسته را مطرح نمایید

سهیل فیضی عظیمی

سهیل فیضی عظیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۷ نظر)

با سلام
مدارک و مستندات شما نیازمند بررسی است.

کبری پیرداده بیرانوند

کبری پیرداده بیرانوند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام ، قابل تحدید نظر خواهی نمی باشد ، مجدد طرح دعوا کنید .

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
هدی اسماعیلی

هدی اسماعیلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام.قابل تجدیدنظرخواهی نیست و نسبت به طرح دعوی مجدد اقدام نمایید.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
مجددا طرح دعوی نمایید

علی محبی

علی محبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۸۲ نظر)

سلام
این نوع قرار قابل فرجام خواهی نیست و بهتر است شکایت مجدد نمایید

فائزه نقاش

فائزه نقاش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۸۲ نظر)

باسلام
رای صادره در دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل فرجام می باشد

سمیرا قهرمانی

سمیرا قهرمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

اگر ملکی دارای جریان ثبتی باشد امکان طرح دعوی اثبات مالکیت به دلیل تعارض اسناد وجود نداشته و قرار عدم استماع صادر میشود.

محمد هادی پورسینا

محمد هادی پورسینا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۹ نظر)

با سلام قرار صادره قابل فرجام خواهی نیست.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود. قرار صادره قطعی و قابل اعتراض و فرجام خواهی نیست.
بهتر است با مشورت با متخصص حقوقی با جمع آوری مدارک مستند قانونی مجددا طرح دعوی صحیح و قانونی نمایید.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام امکان فرجام خواهی قرارصادره نمی باشد.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
امکان فرجام خواهی قرارصادره نمی باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام و درود
امکان پذیر نیست

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود قرار صادره قابل فرجام خواهی نمی باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید