آیا می شود همچنین تعهدی لازمه اجرای قرارداد است ضمانت اجرا نداشته باشد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
اینجانب چند خودرو از یک شرکت خودروساز با حق انتخاب نوع خودرو در دعوتنامه ارسالی ، پیش فروش کردم و شرکت به تعهدات خود عمل نکرد . اینجانب با «خواسته الزام به ایفای تعهدات و اجرای مفاد قرارداد » از شرکت شکایت نمودم . در متن قرارداد شرکت ملزم است بعد از یک سال نسبت به ارسال دعوت نامه پرداخت مابقی ثمن معامله اقدام نماید که پس از تکمیل وجه توسط خریدار ، ملزم است بعد از ۳۰ روز خودرو را تحویل نماید . در متن قرارداد به صراحت اشاره شده تحول خودرو منوط به تکمیل وجه طی دعوت نامه ارسالی می باشد که لازمه تحویل خودرو ارسال دعوت نامه می باشد. که به شرح ذیل دادگاه قرار عدم استماع صادر نموده است :
«دادگاه نظر به اظهارت خواهان و دفاعیات خوانده در خصوص خواسته خواهان مبنی بر الزام به ایفای تعهدات و اجرای مفاد قرارداد، نظر به اینکه مفاد قرارداد دلالت بر لزوم ارسال دعوت نامه از جانب خوانده ردیف اول برای خواهان جهت تکمیل وجه واریزی دارد که این امر فاقد ضمانت اجرا است و این که خواهان خودرو های مورد نظر خود را مشخص ننموده لذا امکان الزام خوانده به تحویل خودرو امکان پذیر نیست مستندا به ماده ۲ قرار عدم استماع صادر میکند»
۲-آیا ماده ۴۷ اجرای احکام ضمانت اجرای ارسال دعوت نامه نمی باشد؟ چون در چند پرونده اجرای احکام در استان های دیگر به استناد همین ماده پول خودرو را از حساب شرکت خارج کرده اند.
۳- آیا طبق این نظر بهتر است به رای اعتراض کنم یا دادخواست جدیدی ارائه نمایم؟ آیا قرار صادره صحیح است ؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
قرار عدم استماع اعتبار امر مختومه ندارد و مانع طرح مجدد دعوا نیست، اما به نظر برخی وکلا رای صادره به دلیل مشخص نبودن دقیق خودروها صحیح بوده و تا زمانی که ایرادات شکلی دادخواست اصلاح نشود، دادخواست جدید هم ممکن است با همین تصمیم روبه‌رو شود.
