آیا می توانند بنده را محکوم به جعل کنند؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام.. از بنده در ۲ سال پیش به اتهام جعل داده رایانه ای در شرکت شکایت شده است..پرونده هنوز در جریان هست. دلیل شاکی فیلم دوربین مداربسته است که شاکی فیلم ارائه داده است که بنده در تاریخ جعل در شرکت حضور داشتم. بنده در تاریخ جعل در منزل استحراحت می کردم و گواهی پزشک هم دارم و گواهی پزشک هم تامین دلیل کردم و کارشناس خط و امضاء اصالت گواهی پزشک را تایید کرده است. کارشناس رایانه طبق فیلم دوربین اظهار نموده که بنده در تاریخ جعل داده رایانه در شرکت فقط فقط حضور داشتم. و هیچ اشاره ای به جعل توسط بنده نشده است. بنده استشهادیه با امضاء ۳ شاهد تکمیل کردم که در تاریخ جعل در منزل بودم. نمی دانم شاکی فیلم دوربین مداربسته را از کجا آورده است.هیچ مدرک دیگری شاکی ندارد. بنده انکار شدید کردم که حضور نداشتم.۲ سوال حقوقی داشتم:۱_۲_قاضی اگر دستور بده آیا امکان نقطه زنی در ۲ سال پیش وجود دارد؟؟؟؟ 🙏

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امکان نقطه‌زنی برای دو سال قبل وجود ندارد و نتیجهٔ پرونده به نظر دادگاه، اوضاع و احوال و بررسی دقیق نظریه کارشناسان بستگی دارد. در صورت تأیید اصالت و تاریخ فیلم، این مدرک نسبت به گواهی پزشک و شهادت شهود ارجحیت دارد، مگر اینکه اشتباه بودن زمان فیلم یا عدم انتساب عمل جعل به شما ثابت شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار فیلم دوربین مداربسته در برابر شهادت و گواهی

طبق نظر وکلا امکان نقطه‌زنی مخابراتی برای دو سال گذشته وجود ندارد. اگر اصالت و تاریخ دقیق فیلم دوربین تایید شود، نسبت به گواهی پزشکی و استشهادیه ارجحیت خواهد داشت. با این حال صرف حضور در محل به معنای ارتکاب جعل رایانه‌ای نیست و باید انجام تغییر یا ورود متقلبانه داده‌ها منتسب به شما شود. همچنین احتمال تنظیم نبودن تاریخ و ساعت فیلم دوربین مطرح است و تصمیم نهایی بر عهده دادگاه خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

سلام، امکان نقطه زنی در این خصوص وجود ندارد.
پرونده شما و اظهارنظر کارشناسان دقیق باید بررسی شود، نتیجه با دادگاه است و مشخص نمی باشد

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود نمی‌توان اظهارنظر دقیق کرد نتیجه‌ بستگی به اوضاع و احوال پرونده دارد.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اگر اصالت فیلم و تاریخ آن مورد تایید قرار بگیرد قطعا دارای ارجحیت نسبت به گواهی پزشک . استشهادیه خواهد بود .

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

با احترام شاید تاریخ و ساعت فیلم تنظیم نبوده باشد

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

با توجه به محتویات پرونده تصمیم گیری خواهد شد لذا نتیجه قابل پیش بینی نیست

سم

سید مرتضی سبحانی

کارشناس حقوقی

در ماده ۶ قانون جرائم رایانه ای یکی از اقدامات زیر را مرتکب شود ، جاعل رایانه ای محسوب خواهد شد :

الف ) تغییر داده های قابل استناد یا ایجاد یا وارد کردن متقلبانه ی داده ها ،

ب ) تغییر داده ها یا علائم موجود در کارت های حافظه یا قابل پردازش در سیستم های رایانه ای یا مخابراتی یا تراشه ها یا ایجاد یا وارد کردن متقلبانه داده ها یا علائم به آنها

بنابراین ارتکاب یکی از اعمال فوق ، جعل رایانه ای محسوب می شود و مرتکب به مجازات محکوم می شود . حال باید دید وضعیت فیلم ضبط شده و انتساب آن به شما در چه مرحله ای است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید