سلام
با توجه به توضیحات شما و روند طی شده در پرونده، جای نگرانی چندانی وجود ندارد. شکایت «خیانت در امانت» پس از صدور حکم قطعی حقوقی و طی شدن مراحل اعسار، معمولا تلاشی از سوی مدیون برای فشار آوردن به طلبکار جهت گرفتن تخفیف یا فرار از پرداخت است.
وضعیت حقوقی شکایت او
برای اینکه شکایت او به نتیجه برسد، باید «امانی بودن» سفته را در دادسرا ثابت کند. با توجه به سوابق پرونده شما، دلایل زیر مانع از موفقیت او می‌شود:
اعتبار امر قضاوت شده (حکم قطعی): وقتی دادگاه حقوقی قبلا به موضوع رسیدگی کرده و حکم به محکومیت صادر کرده است، یعنی اصل بر بدهکاری فرد بوده است. دادسرا به راحتی نمی‌تواند حکمی که یک بار در دادگاه حقوقی قطعی شده را با ادعای خیانت در امانت زیر سوال ببرد.
پذیرش بدهی در جلسه اعسار: شرکت او در جلسات رسیدگی و به‌ویژه تقدیم دادخواست اعسار، به معنای پذیرش بدهی است. فردی که مدعی است سفته امانت بوده، نباید درخواست تقسیط بدهی (اعسار) بدهد؛ بلکه باید همان زمان در دادگاه حقوقی دفاع می‌کرد که این سفته بابت بدهی نیست.
لزوم اثبات سوءنیت: در جرم خیانت در امانت، شاکی باید ثابت کند شما سفته را با قصد ضرر زدن به او به کار برده‌اید. استفاده از ابزارهای قانونی (واخواست و شکایت حقوقی) برای احقاق حق، مصداق سوءنیت و جرم نیست.
اقدامات پیشنهادی برای شما
در صورت احضار به دادسرا، می‌توانید از استدلال‌های زیر در لایحه دفاعیه خود استفاده کنید:
۱. ارائه آرای قبلی: کپی حکم محکومیت قطعی و دادنامه اعسار او را به بازپرس ارائه دهید. استدلال کنید که وی در تمام مراحل دادرسی حقوقی حضور داشته و به اصل بدهی اعتراض نکرده و حتی با درخواست اعسار، آن را تایید نموده است.
۲. فقدان وصف امانی: تاکید کنید که سفته بابت طلب بوده (نه امانت) و اصل بر مدیون بودن صادرکننده سفته است، مگر اینکه او خلافش را با سند مکتوب ثابت کند.
۳. شکایت متقابل (اعاده حیثیت): پس از اینکه قرار منع تعقیب (تبرئه) شما در دادسرا صادر و قطعی شد، می‌توانید تحت عنوان «افترا» از او شکایت کنید تا دیگر جرات طرح شکایت واهی را نداشته باشد.
نکته مهم: عدم اعتراض شما به پیش‌قسط اعسار، یک لطف قانونی از سوی شما بوده و به هیچ وجه به معنای قبول ادعای خیانت در امانت او نیست. او صرفا می‌خواهد شما را در موضع ضعف قرار دهد تا از طلب خود صرف‌نظر کنید.
