آیا می‌توانم به جرم شنود غیرمجاز محکوم شوم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
من مدیرعامل شرکتی بودم و شریکم رئیس هیئت مدیره بود.
در دفتر کار مشترک و سالن‌های کارمندان به پیشنهاد شریکم دوربین مداربسته دارای شنود نصب بود و هر دو دسترسی داشتیم.
یکبار وقتی در حال چک کردن دوربین دفتر بودم متوجه صحبت‌های شریکم شدم که در حضور شخص دیگری داشت به من توهین می‌کرد. ولی من هیچ چیزی را ضبط نکردم.
روز بعد به او اعتراض کردم و بحث کردیم.
الان بعد از ۲ سال از آن ماجرا تهدید کرده که به جرم شنود غیرقانونی از من شکایت می‌کند و ادعا می‌کند شاهد می‌آورد که خودت به من گفتی این کار را کردی. در صورتی که من زمانی که به او گفتم تنها بودیم.
از لحاظ قانونی امکان شکایت دارد؟ با توجه به اینکه می‌داند من هم دسترسی دارم.
آیا اگر شهادت دروغی در دادگاه ارائه کند ممکن است محکوم شوم؟
محکومیتش چیست؟
دفاع من چه باید باشد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا متفق‌القول هستند که به دلیل دسترسی مشترک و نصب دوربین با رضایت و توافق هر دو طرف، جرم شنود غیرمجاز محقق نشده و شکایت شریک شما به نتیجه نخواهد رسید.

این قاعده کلی است اما اثبات قانونی دسترسی مشترک و توافق قبلی برای نصب سیستم صوتی، می‌تواند وضعیت پرونده شما را تعیین کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

منتفی بودن جرم شنود به دلیل دسترسی مشترک

نصب دوربین و سیستم صوتی با پیشنهاد، توافق و اطلاع قبلی طرفین صورت گرفته و هر دو مدیر به آن دسترسی داشته‌اید، بنابراین وصف غیرمجاز بودن شنود محقق نیست. علاوه بر این، مکالمه‌ای در محیط اداری و بدون نقض حریم خصوصی شنیده شده و صوتی هم ضبط یا منتشر نشده است. همچنین با گذشت دو سال، اثبات این ادعا حتی با معرفی شاهد بسیار بعید است و شکایت او به قرار منع تعقیب منجر خواهد شد. دفاع اصلی شما باید تأکید بر مسئولیت مدیریتی و دسترسی رسمی و مشترک به سامانه نظارتی باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
بر اساس قانون و رویه حقوقی ایران، امکان محکومیت شما به دلیل «شنود غیرمجاز» در شرایطی که شما خود، با رضایت قبلی طرفین و برای اهداف کاری مشترک، به دوربین و سیستم نظارت صدادار دسترسی داشته‌اید و ضبط و افشای مکالمه‌ای هم صورت نگرفته، وجود ندارد.
در ادامه به صورت تخصصی و مستدل هر یک از نگرانی‌هایتان را پاسخ می‌دهم:

۱. آیا شریک شما می‌تواند به اتهام "شنود غیرمجاز" شکایت کند؟
پاسخ:
شریک شما می‌تواند (مثل هر شهروندی) شکایت کند، اما شکایت او با قطعیت به نتیجه نخواهد رسید، چون سه شرط اساسی برای تحقق جرم شنود غیرمجاز وجود دارد:

۱. شنود باید غیرمجاز و بدون رضایت باشد: در پرونده شما دوربین و میکروفن با اطلاع، رضایت و ابتکار هر دو نفر نصب شده و هر دو مدیر دسترسی داشته‌اید. پس عنصر "عدم رضایت" کاملا منتفی است.

۲. شنود باید نسبت به محتوای در حال انتقال و خصوصی باشد: هر مکالمه‌ای که در محیط کار، با اطلاع مدیران و با سیستم اداری ضبط یا شنود شود، اصولا حریم خصوصی محسوب نمی‌شود.

۳. دسترسی یکسان: اگر هر دو نفر دسترسی مدیریتی و فنی به دستگاه دارید، استناد به غیرمجاز بودن شنود بی‌معنی است، چون رضایت تلویحی و صریح هر دو نفر ثابت است. در واقع، هر دو "متولی" سیستم هستید.

بنابراین: وقوع جرم اثبات‌پذیر نیست و حتی اگر شریک شما شکایت کند، پرونده مختومه خواهد شد یا قرار منع تعقیب صادر می‌شود.

۲. اگر شهادت دروغ ارائه کند، آیا محکوم می‌شوم؟
صرف شهادت دروغی («گفت خودش شنود کردم») برای اثبات جرم کافی نیست.

* در جرم شنود غیرمجاز، دادگاه باید مطمئن شود شنود بدون رضایت و مجوز انتظامی/اداری بوده و همچنین مکالمه‌ای به صورت پنهانی یا مخفیانه ضبط و افشا شده است.
* در مقام دفاع بیان کنید:
سیستم ضبط با اطلاع و رضایت قبلی هر دو نفر و برای اهداف نظارتی بوده است.
شما هیچ مکالمه‌ای را ضبط، ذخیره یا منتشر نکرده‌اید (عنصر افشا وجود ندارد).
دسترسی مدیریتی یکسان بوده است.

* اصولا برای اثبات این جرم، ادله فنی و قوی لازم است (مانند گزارش جرم رایانه‌ای پلیس فتا، ضبط مکالمات و...) و شهادت به تنهایی کفایت نمی‌کند.

۳. اگر محکوم شوید چه مجازاتی دارد؟
مطابق ماده ۷۳۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۲ قانون جرائم رایانه‌ای، مجازات شنود غیرمجاز «حبس شش ماه تا دو سال یا جزای نقدی (از ۱۰ تا ۱۵۰ میلیون ریال) یا هر دو» است؛ اما در وضعیت شما، ارکان قانونی جرم محقق نیست.

۴. دفاع شما چیست و باید چگونه عمل کنید؟
دفاع‌های کلیدی شما:
۱. نصب و بهره‌برداری از دوربین و میکروفن با رضایت و ابتکار مشترک و برای اهداف مشروع شرکتی بوده است.
۲. هیچ اقدام پنهانی، سوءاستفاده یا ضبط و افشای مکالمات خارج از محدوده توافق صورت نگرفته است.
۳. شریک نیز به سیستم دسترسی داشته، پس امکان نقض حق یا حریم خصوصی او از سوی شما وجود نداشته است.
۴. اگر شهادت خلاف واقع باشد، شما می‌توانید «شکایت شهادت کذب» علیه وی مطرح کنید.

جمع‌بندی
* در شرایط شما، جرم شنود غیرمجاز اساسا قابل تحقق نیست و خطر جدی برای شما وجود ندارد.
* ادعای شریک شما بیشتر جنبه تهدید و فشار دارد و دفاع شما از نظر قانونی کاملا مستحکم است.
* در صورت هرگونه احضاریه رسمی، با مدارک و دفاعیات مستند حاضر شوید و بی‌گناهی خود را اثبات کنید.

در صورت نیاز به کمک تخصصی بیشتر، توصیه می‌شود با یک وکیل متخصص جرائم سایبری مشورت نمایید.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
احتمال حصول نتیجه بعید است

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۸ نظر)

باعرض سلام و احترام، با توجه به اینکه تمامی اتفاقات و تصمیمات با توافق دوطرف بوده و در آن زمان هم شاهدی وجود نداشته و اثبات این موضوع و شهادت کذب هم برای این مورد امکان پذیر به نظر میرسه، لذا حصول نتیجه بعید به نظر می‌رسد.

احمدرضا کی پور

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۸۹ نظر)

طبق ماده ۷۳۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بخش تعزیرات «هر کس به طور غیر مجاز محتوای در حال انتقال ارتباطات غیر عمومی در سامانه ‎های رایانه ‎ای یا مخابراتی یا امواج الکترو مغناطیسی یا نوری را شنود کند، به حبس از شش ماه تا دو سال یا جزای نقدی از ده میلیون (۱۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال تا چهل میلیون (۴۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد»

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
طرح شکایت توسط ایشان نتیجه ای در پی نخواهد داشت.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،شکایت بی نتیجه است

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام نتیجه بعید به نظر می‌رسد

احمد جوکاری

احمد جوکاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام
به نظر بنا به جهانی مانند دسترسی مشترک،نصب شنود و دوربین با رضایت و دیگر موارد،عمل شما مشمول جرم شنود غیر مجاز نیست

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

حسب توضیحات اقامه شکایت موثر نخواهد بود

سکینه چهره خند

سکینه چهره خند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸ نظر)

سلام و عرض ادب
این امر مصداق جرم شنود نبوده و جای نگرانی ندارد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
عمل شما مشمول جرم شنود غیر مجاز نیست

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود اقامه شکایت موثر نخواهد بود

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی طرح شکایت توسط ایشان نتیجه ای در پی نخواهد داشت .

زهرا اکبرنیا

زهرا اکبرنیا

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام اقامه شکایت موثر نیست

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
اقدامی علیه شما متصور نیست.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام‌نگرانونباشید با توجه به گذشت دو سال امکان شکایت وجود ندارد و ایشون یراحتی نمیتونن ثابت کنن .

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام، نگران نباشید؛ با توجه به گذشت دو سال، امکان طرح شکایت و مهلت قانونی آن باید با توجه به عنوان اتهام و مقررات مربوط بررسی شود و صرف طرح شکایت نیز به معنای اثبات آن نیست؛ اثبات ادعا منوط به ارائه ادله و مستندات کافی خواهد بود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید