آیا می‌توانم امضای سند را انکار کنم؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام
به دلیل جعل امضا صورتجلسه مجمع شرکت، از ۴ نفر دیگر امضاکنندگان سند مجعول شکایت کردم. همگی در لایحه دفاعی اذعان به عدم اطلاع و هرگونه اقدامی بابت جعل شدند در صورتی که هر ۴ نفر صورتجلسه را خودشان امضا کردند و این امر اثبات شده است.
در جلسه کارشناسی استکتاب برای احراز هویت جاعل، وقتی کارشناس از مظنونین درخواست کرد تا روی برگه‌ای (به منظور استکتاب) شرح ماوقعی از صورتجلسه مذکور و سمت خودشان در شرکت بنویسند و امضا کنند، ۲ نفر از آنها (احتمالا به دلیل عدم آگاهی در لحظه) عنوان کردند که "در جلسه مربوط به صورتجلسه حضور داشتند و به‌عنوان بازرس انتخاب شدند" و امضا کردند در حالیکه این اظهارات دقیقا برخلاف لایحه دفاعی‌شان است که به دادگاه ارائه کردند.
نوشته‌های مذکور به‌عنوان ضمیمه‌های نظر کارشناسی به دادگاه نیز ارسال شده است.
حالا سوال من این است که:
۱- وقتی کسی سندی را امضا می‌کند آیا می‌تواند ادعا کند هیچ اطلاعی از این سند نداشته و هیچ اقدامی نکرده تا تبرئه شود؟ یا احتمالا این افراد این ادعا را به خاطر این کردند که بگویند از امضای جعلی من خبر نداشتند و اقدامی در این خصوص نداشتند؟
۲- آیا دست‌نوشته‌های این افراد در جلسه کارشناسی و در حضور کارشناس تعیین شده توسط دادگاه را میشود به‌عنوان سند اقرار مبنی بر اطلاع آنها و همچنین به‌جهت نشان دادن تناقض‌گویی آنها استفاده کرد؟ میزان اثر و استناد به این دست‌نوشته‌ها چقدر است؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
امضای سند نشانه آگاهی از مفاد آن است، اما امضا کردن لزوماً به معنای مشارکت در جعل امضای شما نیست و ادعای آنها احتمالاً برای نفی اطلاع از جعل است. درباره دست‌نوشته‌های نزد کارشناس نیز اختلاف‌نظر است؛ برخی آن را اماره قضایی برای اثبات تناقض و برخی اقرار قابل استناد می‌دانند.
اینکه دست‌نوشته‌ها چقدر بر دادگاه اثر بگذارد، به نظر قاضی و نوع انتساب اتهام جعل به این افراد بستگی دارد.
