آیا می‌توانم از کارگر به دلیل امضای قرارداد شکایت کنم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با عرض سلام

قبلا یک سوال طرح کرده بودم به این شرح:

بنده یک مغازه در تاریخ ۱۴۰۳/۱۰/۱۵ با قرارداد عادی دست‌نویس اجاره کردم. قرارداد توسط مشاور املاک نوشته شده است.

اسم مالک در قرارداد به عنوان موجر نوشته شده است ولی موجر خودش امضا نکرده و به کارگرش داده که از طرف او امضا کند. یعنی اسم مالک در قسمت موجر همان اسم مالک اصلی است، ولی در قرارداد امضای موجر نیست و کارگر موجر به جای موجر امضا کرده است.

بنده مبلغ اجاره ماهانه را هم به حساب مالک واریز کرده‌ام. کارگری که قرارداد را امضا کرده وکالت هم ندارد.

به توصیه استادان از مالک تنفیذ قرارداد خواستم. متاسفانه با اینکه با نظر خودش این قرارداد بسته شده و کارگرش امضا کرده و از امضای قرارداد توسط کارگرش ذیل قرارداد خبر دارد، این قرارداد توسط مالک تنفیذ نشد و حاضر نیست تایید کتبی بدهد یا قرارداد جدید امضا کند.

من می‌توانم از کارگر شکایت کنم چرا قرارداد امضا کرده؟ تحت چه عنوانی شکایت کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امکان شکایت از کارگر بابت امضای قرارداد وجود ندارد چون خودتان از سمت نداشتن او باخبر بوده‌اید. به دلیل واریز اجاره به حساب مالک و اطلاع او، عقد اجاره عملاً واقع شده و باید اعتبار یا تنفیذ قرارداد را از دادگاه پیگیری کنید.

اینکه بتوانید رابطه استیجاری را حفظ کنید به نحوه اثبات رضایت مالک بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد شکایت از کارگر و راه اثبات اجاره

شکایت از کارگر بابت امضای قرارداد امکان‌پذیر نیست زیرا شما با آگاهی از اینکه او موجر نیست با وی توافق کرده‌اید. از آنجا که مبالغ اجاره به حساب شخص مالک واریز شده و او از ماجرا آگاه بوده، رابطه استیجاری عملاً منعقد شده و قابل استناد است. در صورت عدم همکاری مالک برای تایید کتبی، می‌توانید با ارائه فیش‌های واریزی و شهادت شهود یا مشاور املاک، دادخواست اثبات رابطه استیجاری یا تنفیذ قرارداد را علیه مالک در مرجع قضایی مطرح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

خلاصه مشکل:
شما مغازه‌ای را در تاریخ ۱۴۰۳/۱۰/۱۵ با قرارداد دست‌نویس (تنظیم‌شده توسط مشاور املاک) اجاره کرده‌اید. در قرارداد، نام مالک به عنوان موجر ذکر شده، اما امضای مالک وجود ندارد و کارگر مالک (بدون وکالت) به جای او امضا کرده است. شما اجاره‌بها را به حساب مالک واریز کرده‌اید، اما مالک حاضر به تنفیذ یا تایید کتبی قرارداد نیست.

راه‌حل‌های حقوقی پیش‌رو:
۱. اثبات صحت قرارداد از طریق شواهد دیگر
اگر مالک به صورت شفاهی موافقت خود با قرارداد را اعلام کرده یا اجاره‌بها را دریافت کرده است، می‌توانید از این موارد به عنوان مدرک استفاده کنید.

رسیدهای پرداخت اجاره (به حساب مالک) و شهادت مشاور املاک یا سایر شاهدین می‌تواند به صحت قرارداد کمک کند.

اگر کارگر مالک به دستور او امضا کرده، می‌توانید از وی به عنوان شاهد استفاده کنید.

۲. اقدام قضایی برای اثبات اعتبار قرارداد
در صورت امتناع مالک از تنفیذ، می‌توانید با ارائه مدارک (قرارداد، رسیدهای پرداخت، شواهد شفاهی و شهود) به دادگاه حقوقی مراجعه و درخواست اثبات صحت قرارداد کنید.

اگر دادگاه تشخیص دهد که مالک به صورت ضمنی قرارداد را پذیرفته (مثلا با دریافت اجاره‌بها)، ممکن است حکم به اعتبار قرارداد دهد.

۳. ابطال قرارداد و مطالبه خسارت (در صورت عدم تمکین مالک)
اگر مالک به هیچ وجه همکاری نکند و قرارداد را قبول نداشته باشد، می‌توانید دادخواست فسخ قرارداد داده و درخواست بازپس‌گیری اجاره‌های پرداختی + خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد کنید.

۴. پیشنهاد سازش یا مذاکره مجدد
بهتر است یک بار دیگر با مالک مذاکره کنید و حتی‌الامکان از او یک تاییدیه کتبی یا قرارداد جدید بگیرید.

در صورت امتناع، می‌توانید از طریق مراجع قضایی یا اداره ثبت اسناد اقدام کنید.

نتیجه‌گیری:
قرارداد شما به دلیل عدم امضای مالک و عدم وکالت کارگر، نقص دارد، اما با ارائه شواهد دیگر (پرداخت‌ها، شهادت شهود، و رفتار مالک) می‌توانید در دادگاه آن را اثبات کنید.

اگر مالک همکاری نکند، حق فسخ و مطالبه خسارت دارید.

توصیه می‌کنم با یک وکیل متخصص امور اجاره مشورت کنید تا با بررسی دقیق مدارک، بهترین اقدام را انجام دهید.

در صورت نیاز به جزئیات بیشتر یا نمونه دادخواست، می‌توانم راهنمایی کنم.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام با توجه به اینکه اجاره بها را ه حساب مالک واریز نموده‌اید مشکلی ندارد و در صورت ادعای مالک می بایست تنفیذ را مطرح نمایید

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
با توجه به اطلاعات ارائه‌شده و بر اساس قوانین مدنی ایران و اعتبار قراردادهای دستی، پاسخ به سؤال شما در دو بخش ارائه می‌شود: اعتبار قانونی قرارداد دستی و امکان اقدام هم‌زمان برای وصول چک و اجرای مفاد قرارداد.

اعتبار قانونی قرارداد دستی
قرارداد دستی، که در اینجا به‌عنوان یک قولنامه یا توافق‌نامه بین طرفین تنظیم شده است، از نظر قانونی به‌عنوان یک سند عادی شناخته می‌شود و طبق ماده ۱۰ قانون مدنی ایران، قراردادهای خصوصی بین اشخاص تا زمانی که مخالف صریح قانون نباشند، معتبر و نافذ هستند. این بدان معناست که قرارداد دستی شما، در صورتی که شرایط صحت معاملات (مانند رضایت طرفین، سلامت عقلی و جسمی، مشخص بودن موضوع قرارداد، و رعایت اصول قانونی) در آن رعایت شده باشد، در دادگاه معتبر و قابل استناد است.

وجود امضای شهود در این قرارداد، اعتبار آن را در مراجع قضایی افزایش می‌دهد، هرچند که حتی بدون امضای شهود نیز، در صورت احراز صحت قرارداد توسط دادگاه، این سند می‌تواند معتبر باشد. مشخصات کامل طرفین، موضوع قرارداد (انتقال ملک در صورت عدم پرداخت چک)، شرایط و تعهدات طرفین، و امضای طرفین از جمله عواملی هستند که به اعتبار این قرارداد کمک می‌کنند. بنابراین، قرارداد دستی شما از نظر قانونی معتبر است، مشروط بر اینکه دادگاه اصالت و صحت آن را تایید کند و هیچ‌گونه ادعای جعل یا عدم رعایت شرایط قانونی مطرح نشود.

امکان اقدام هم‌زمان برای وصول چک و اجرای مفاد قرارداد
در مورد امکان اقدام هم‌زمان برای وصول چک به مبلغ ۱.۶ میلیارد تومان و اجرای مفاد قرارداد دستی (انتقال ملک به ارزش ۴ میلیارد تومان)، باید به چند نکته حقوقی توجه کرد:

چک به‌عنوان یک سند تجاری مستقل: چک یک سند تجاری است که بر اساس قانون تجارت ایران، طلبکار می‌تواند برای وصول آن از طریق مراجع قضایی یا اجرای ثبت اقدام کند. این حق مستقل از هر قرارداد دیگری است که بین طرفین وجود دارد. بنابراین، شما به‌عنوان طلبکار می‌توانید برای وصول مبلغ چک اقدام قانونی کنید، بدون اینکه این اقدام به قرارداد دستی ارتباطی داشته باشد.

قرارداد دستی به‌عنوان توافق مکمل: قرارداد دستی که در آن شرط شده در صورت عدم پرداخت چک، بدهکار موظف به انتقال ملک است، یک تعهد جداگانه ایجاد می‌کند. این قرارداد می‌تواند به‌عنوان یک توافق مکمل یا تضمین برای پرداخت بدهی تلقی شود. از نظر قانونی، شما می‌توانید برای اجرای این تعهد نیز اقدام کنید، اما باید توجه داشت که دادگاه ممکن است در بررسی پرونده، رابطه بین این دو سند (چک و قرارداد دستی) را مورد ارزیابی قرار دهد.

عدم تداخل در خواسته‌ها: در نظام حقوقی ایران، طلبکار می‌تواند هم‌زمان برای وصول طلب خود از طریق چک و اجرای تعهدات مندرج در قرارداد دستی اقدام کند، مشروط بر اینکه این اقدامات منجر به دریافت بیش از میزان طلب واقعی نشود (یعنی از اصل منع دارا شدن بلاجهت پیروی شود). به عبارت دیگر، اگر شما ابتدا چک را وصول کنید، ممکن است دادگاه در مورد انتقال ملک به ارزش ۴ میلیارد تومان (که بیش از مبلغ چک است) تصمیم متفاوتی اتخاذ کند و ارزش ملک را به‌عنوان بخشی از طلب یا تضمین در نظر بگیرد. این موضوع به تفسیر دادگاه و شرایط پرونده بستگی دارد.

توصیه حقوقی: هرچند از نظر قانونی مانعی برای طرح هر دو دعوا (وصول چک و اجرای قرارداد) به‌صورت هم‌زمان وجود ندارد، اما برای جلوگیری از پیچیدگی‌های قضایی و احتمال رد یکی از خواسته‌ها، معمولا توصیه می‌شود ابتدا برای وصول چک اقدام شود. در صورتی که چک وصول نشد، می‌توانید با استناد به قرارداد دستی، دعوای الزام به انتقال ملک را مطرح کنید. این رویکرد می‌تواند از نظر قضایی شفاف‌تر باشد و از اتهاماتی مانند درخواست بیش از میزان طلب جلوگیری کند.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر
امکان پذیر نیست.

نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلا
محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام با توجه به اطلاع مالک همچنین واریز وجه اجاره به حساب مالک ، عملا عقد اجاره منعقد شده است و قابل اثبات است.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
خیر
ممکن نیست

راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

باسلام ، خیر امکان پذیر نیست.

پریسا امینیان

پریسا امینیان

کارشناس حقوقی

۳٫۰(۲ نظر)

سلام
امکان پذیر نیست .

مرتضی قمبر

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با درود
خودتون هم میدونستید این شخص ، موجر نیست پس نمیشه از کارگر شکایت کرد .
دادخواست تنفیذ دادید ؟! یا فقط ازش خواستید تنفیذ کنه .

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،خیر امکانپذیر نیست

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۴ نظر)

با سلام
امکان پذیر نمی باشد

مائده کوچک کپورچالی

مائده کوچک کپورچالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۶ نظر)

سلام طبق توضیحاتی که فرمودید امکانپذیر نیست

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، ممکن نمی باشد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۹ نظر)

با سلام ،امکان پذیر نمی باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
خیر امکان پذیر نیست

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما
خیر امکان پذیر نیست

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

چنین امر امکان پذیر نیست

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام .....چنین امر امکان پذیر نیست

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
امکان این امر وجود ندارد

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
خیر
امکان پذیر نمی باشد.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام
با توجه به اینکه اجاره‌بها را مستقیما به حساب مالک واریز کرده‌اید این موضوع می‌تواند قرینه مهمی بر اطلاع و رضایت مالک باشد. اگر مالک صراحتا قرارداد را رد کرده باشد موضوع از حیث معامله فضولی مطرح می‌شود و برای کارگر صرفا به دلیل امضای قرارداد نمی‌توان عنوان کیفری مشخصی در نظر گرفت مگر اینکه سوءنیت و اقدام بدون اجازه همراه با فریب یا ورود ضرر اثبات شود. بهتر است به جای شکایت کیفری ابتدا دعوای تنفیذ اجاره‌نامه و اثبات اذن و نمایندگی کارگر را با استناد به پرداخت اجاره‌بها و سایر قرائن مطرح کنید.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

چنین امری امکان پذیر نمی باشد.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام صرف اینکه کارگر بدون داشتن وکالت قرارداد را از طرف مالک امضا کرده لزوما جرم نیست و نمی‌توان صرفا به همین دلیل علیه او شکایت کیفری مطرح کرد اگر مالک در زمان انعقاد قرارداد به کارگر اجازه داده بوده قرارداد را از طرف او امضا کند ولی بعدا از تنفیذ آن خودداری کرده باشد موضوع عمدتا معامله فضولی و اختلاف حقوقی است نه جرم اما اگر کارگر بدون هیچ اجازه‌ای خودش را نماینده مالک معرفی کرده و با این کار عمدا شما را فریب داده یا سندی را به‌گونه‌ای تنظیم کرده که امضای مالک تلقی شود بسته به محتوا و قصد او ممکن است موضوع کیفری هم پیدا کند و باید دقیق بررسی شود
با توجه به اینکه اجاره‌بها را مستقیم به حساب مالک واریز کرده‌اید و قرارداد هم با اطلاع و رضایت اولیه او تنظیم شده این موارد می‌تواند برای اثبات رضایت ضمنی یا تنفیذ عملی مالک بسیار مهم باشد
بنابراین فعلا بهترین مسیر این است که به جای شکایت عجولانه از کارگر روی اثبات رابطه اجاره با مالک و تنفیذ معامله تمرکز کنید و رسیدهای پرداخت اجاره و پیام‌ها و هر مدرکی که نشان دهد مالک از انعقاد قرارداد اطلاع داشته نگه دارید

محمد شمسی

محمد شمسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
خیر ممکن نیست

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

می‌توانید از کارگر شکایت کنید اما فقط در صورتی که ثابت کنید بدون اذن مالک و به قصد تقلب امضا کرده که مصداق جعل در نوشته‌های غیررسمی است، وگرنه چون قرارداد فضولی است و مالک تنفیذ نکرده بهتر است به‌جای درگیری با کارگر از دادگاه الزام مالک به تنظیم قرارداد رسمی یا اثبات رابطه استیجاری را بخواهید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید