آیا می‌توانم از وکیل به اتهام جعل شکایت کنم؟

پرسیده شده ۹ ماه پیش۳۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

عرض سلام
یک وکیل علیه بنده با ادعای وکالت از طرف ۹ نفر اتباع بیگانه افغانی شکایت کیفری مطرح نمودند.
متاسفانه در طول دادرسی بنده بارها درخواست مواجهه حضوری با شکات و یا حداقل ارائه اسناد هویتی موکلین کردم که نهایتا علیرغم محکومیتم دادگاه تجدید نظر طی ابلاغیه مجزا خواستار رسیدگی به موضوع جعل و استفاده از سند مجعول از سوی نامبرده شدند.
همزمان بنده علیه وکیل شکایتی تحت عنوان جعل و استفاده از سند مجعول و اخاذی مطرح نمودم.
علیرغم اطاله دادرسی و نظر کارشناس خط مبنی بر اینکه وکیل مدعی شده به هیچ‌کدام از اتباع (موکلین) دسترسی ندارد، نهایتا بازپرسی وکیل را با مهلت سه روز موظف به ارائه اسناد هویتی موکلین نمودند.
علیرغم گذشت بیش از دو ماه، وی عاجز از ارائه اسناد هویتی موکلین بوده است.
مخلص کلام، مشتکی‌عنه مدعی شده که شاکی حق شکایت ندارد و اصل بر صحت امضای موکلین پای وکالت‌نامه است و چون هیچ‌کدام از موکلین در ایران نیستند، پس طرح دعوا موضوعیت ندارد.
نهایتا سوالم این است که آیا اساس و بنیان شکایتم علیه ایشان واقعا اشکال دارد؟ آیا این پرونده به نتیجه عدالت محور می‌رسد یا نه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شکایت از وکیل به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول منع قانونی ندارد و قابل طرح است، اما برای محکومیت او صرفِ عدم ارائه مدارک هویتی کافی نیست و باید وقوع جعل با نظر کارشناس و تشخیص قاضی اثبات شود.

این قاعده کلی امکان طرح شکایت است، اما سرنوشت پرونده به این بستگی دارد که قاضی عدم همکاری وکیل را قرینه جعل بداند یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان شکایت از وکیل به اتهام جعل

طرح شکایت جعل علیه وکیل از نظر قانونی کاملا امکان‌پذیر است و منع شکلی ندارد. با این حال، بار اثبات جعل بر عهده شاکی است و صِرف عدم احراز هویت یا حاضر نشدن موکلین، دلیل قطعی بر جعل محسوب نمی‌شود. البته ناتوانی وکیل در ارائه اسناد هویتی می‌تواند از سوی قاضی به عنوان قرینه‌ای بر ارتکاب جرم در نظر گرفته شود. در نهایت نتیجه نهایی دادرسی قطعی و قابل پیش‌بینی نیست و به تصمیم مقام قضایی بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سمیه آرزه

سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۷۶ نظر)

سلام شکایت شما علیه وکیل به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول از نظر قانونی کاملا قابل طرح است و ایراد شکلی ندارد. اگر وکیل نتواند هویت یا حضور موکلین را ثابت کند، این امر می‌تواند قرینه‌ای بر جعلی بودن وکالت‌نامه‌ها باشد. نتیجه پرونده بستگی به نظر کارشناسان رسمی، مدارک موجود و توانایی شما در اثبات جعلی بودن اسناد دارد.
در صورت اثبات، وکیل با مجازات قانونی روبه‌رو خواهد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نتیجه شکایت قابل پیش بینی نمی باشد

سجاد رضائی

سجاد رضائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

درود بر شما
خب اصل و اساس در اثبات دعوی جعل نظریه کارشناسی می باشد و متاسفانه در این موضوع کارشناس به عللی که ذکر شد نتوانسته نظریه خود را ارایه نماید اما عدم ارائه اسناد هویتی و در کل عدم همکاری با کارشناس خود می تواند قرینه ای بر ارتکاب جرم باشد که البته تشخیص این امر با قاضی رسیدگی کننده می باشد

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
بله در صورتی که جعلی بودن را اثبات کنید نه عدم احراز هویت آنان را

نمایش ۳۲ پاسخ دیگر وکلا
ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام
بله در صورتی که جعلی بودن را اثبات کنید نه عدم احراز هویت

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام هویت امضاءکنندگان باید مشخص باشد

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
درصورت احراز و اثبات جعل میتوانید

صالح نویدی

صالح نویدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
در صورت محرز شدن جعل، می توانید شکایت کنید.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

اگر دلایلی دارید که نشان دهد امضاها جعلی هستند یا وکیل به نادرستی ادعای وکالت کرده است، می‌توانید این موضوع را به دادگاه ارائه دهید.

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

صدور حکم و نتیجه دادرسی قابل پیش بینی نیست لذا حسب مستندات دلایل مدارک دفاع کنید اثبات ادعا با مدعی می باشد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

با احراز و قطعیت جعل امکان شکایت وجود دارد

احمد جوکاری

احمد جوکاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام
شکایت شما از ایشان منع قانونی ندارد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد.

فریده شاه قلی

فریده شاه قلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶ نظر)

ادعای جعل نیازمند ارائه ادله اثباتی از جانب شماست و در صورت عدم اثبات این موضوع مسوولیتی متوجه شخص نیست

وحید غلامی آقابابائی

وحید غلامی آقابابائی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام، اظهارنظر مستلزم مدارک است و توضیحات مذکور امکان پیش‌بینی نتیجه وجود ندارد.

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

شکایت شما منع قانونی ندارد

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،نتیجه قابل پیش بینی نیست.

شیما دریکوند

شیما دریکوند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۸ نظر)

سلام برای اثبات جعلیت به دنبال مستندات دیگر باشید صرف عجز وکیل از معرفی موکلین نمی‌تواند مبنای جرم باشد ،شما به دنبال مستندات دیگری باشید.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلامشکایت شما منع قانونی ندارد

سجاد مسعود

سجاد مسعود

کارشناس حقوقی

۴٫۰(۲ نظر)

با سلام باید مدارم بررسی شود

مهدی حمیدی

مهدی حمیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۷ نظر)

بله، شکایت شما از نظر قانونی اشکال ندارد و عدم ارائه اسناد هویتی موکلین می‌تواند قرینه‌ای به نفع ادعای جعل باشد.
اما نتیجه نهایی کاملا وابسته به احراز جعل توسط کارشناس و نظر دادگاه است و تضمین قطعی ندارد.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

خیر، شکایت شما از نظر مبنای حقوقی مخدوش نیست؛ وکیل مکلف به اثبات سمت و اصالت وکالت‌نامه است و عدم ارائه اسناد هویتی، قرینه‌ای جدی علیه صحت ادعاست.
اصل صحت امضا مطلق نیست و با انکار مؤثر، نظر کارشناس و ناتوانی در احراز موکلین، قابل خدشه می‌شود.
نتیجه پرونده به پیگیری و جمع‌بندی دلایل بستگی دارد، اما مسیر رسیدگی شما اصولا قابلیت صدور تصمیم عادلانه را دارد.

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
شکایت شما منع قانونی ندارد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

این ماده بیان می‌دارد که اگر کسی به جعلی بودن یا استفاده از سند مجعول متهم شود، باید مدارکی ارائه دهد که ادعای خود را ثابت کند.

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
شکایت شما منع قانونی دارد
عدم ارائه اسناد هویتی از جانب متهم میتواند قرینه‌ای جدی علیه صحت ادعای شما باشد
در نهایت نتیجه قابل پیش بینی نیست .

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام و احترام؛
شکایت شما از نظر بنیان حقوقی نه تنها اشکالی ندارد، بلکه با توجه به جزئیاتی که مطرح کردید، در مسیر درستی قرار گرفته است. ادعای وکیل مبنی بر اینکه «اصل بر صحت امضا است» یا «چون موکلین در ایران نیستند، شکایت موضوعیت ندارد»، از منظر قوانین کیفری و آیین دادرسی ایران فاقد وجاهت است.

در ادامه تحلیل حقوقی پرونده شما و پاسخ به سوالاتتان ارائه می‌شود:

اعتبار قانونی و تکالیف وکیل
طبق ماده ۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی، اگرچه وکیل مرجع تایید امضای موکل است و اصل بر صحت تایید اوست، اما این اصل «اماره قانونی» است و با اثبات خلاف آن (جعل) فرو می‌ریزد.

تایید خلاف واقع: اگر وکیل امضای شخصی را که حضور نداشته تایید کند، علاوه بر جرم جعل و استفاده از سند مجعول، مرتکب بزه «تصدیق خلاف واقع» (موضوع ماده ۵۴۰ قانون مجازات اسلامی) نیز شده است.
​

الزام به ارائه مستندات: دستور بازپرس برای ارائه اسناد هویتی (کد فیدا برای اتباع یا گذرنامه) یک دستور قانونی برای احراز هویت شکات است. عجز وکیل از ارائه این مدارک پس از دو ماه، قرینه‌ای قوی بر صوری بودن وکالت‌نامه و عدم وجود خارجی موکلین در آن مقطع زمانی است.

تحلیل دفاعیات مشتکی‌عنه (وکیل)
دفاعیات وکیل در برابر شکایت شما از چند جهت مخدوش است:

حق شکایت: شما به عنوان کسی که بر اساس این وکالت‌نامه محکوم شده‌اید، «ذینفع» و «شاکی مستقیم» محسوب می‌شوید؛ زیرا از یک سند مجعول علیه شما استفاده شده و ضرر مادی و معنوی به شما وارد شده است.

عدم حضور موکلین: نبودن موکلین در ایران نه تنها مانع رسیدگی نیست، بلکه اتهام وکیل را سنگین‌تر می‌کند. وکیل باید توضیح دهد که اگر موکلین در ایران نبوده‌اند، چگونه و در کجا امضای آن‌ها را زیر برگه وکالت‌نامه تایید کرده است؟ (در حالی که تایید امضا توسط وکیل صرفا باید در حضور فیزیکی موکل باشد).

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
قابل پیش بینی نمی باشد.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی قابل پیش بینی نمی باشد

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
امکان پیش بینی وجود ندارد

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام؛
قابل پیش بینی نیست..

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
شکایت شما منعی ندارد ولیکن‌جهت اثبات نیاز به مستند و ادله دارید و نهایتا نتیجه غیرقابل پیش بینی است.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

سلام و احترام
حصول نتیجه قابل پیش‌بینی نیست.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام باتوجه به اینکه امضا الکترونیکی ثبت میشود بنظر ارسال کد از سوی موکل بمعنی تایید امضا مثل حضوری است و معتبر است.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام.
بله شما از منظر اصول حقوقی ایران میتوانید علیه وکیل به اتهام جعل شکایت کیفری مطرح کنید، و اعتراض شما به اینکه در پرونده شما اسناد جعلی یا استناد به سند مجعول وجود دارد ذاتا قابل طرح است، اما در عمل اینکه شکایت شما به نتیجه برسد کاملا به دو محور بستگی دارد، اول اینکه عنصر مادی جعل و استفاده از سند مجعول به طور دقیق قابل اثبات باشد، دوم اینکه از نظر حقوقی ارتباط وکیل با سند مورد ادعا روشن و مستند شود، یعنی دادسرا بتواند بگوید وکیل یا در تنظیم سند نقش داشته یا آن را ارائه کرده یا با علم به جعلی بودن از آن استفاده کرده است.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

اساس شکایت شما اشکال ندارد
عدم ارائه مدارک هویتی موکلین بعد از دستور بازپرس یعنی سمت وکالت اثبات نشده
دفاع اصل بر صحت امضا در برابر این نقص ضعیف است
پرونده می تواند به نتیجه برسد
پیگیری کنید
شکایت انتظامی از وکیل را هم در دادسرای انتظامی وکلا مطرح کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید