آیا می‌تواند غراماتی که در فاصله حصول علم به مستحق‌للغیر بودن و تاریخ مطالبه ثمن وارد شده را هم از بایع بخواهد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با عرض سلام و احترام
همان‌طور که استحضار دارید مطابق فتاوای شرعی و رای وحدت رویه ۸۱۱، چنانچه مشتری علم به فضولی بودن معامله داشته باشد حق مطالبه غرامات ناشی از بیع فضولی را ندارد و فقط می‌تواند ثمنی که پرداخته را مسترد کند.
حال، اگر مشتری در زمان بیع به مستحق‌للغیر بودن آن جاهل بوده اما بعدا علم به مستحق‌للغیر بودن آن پیدا کند و علی‌رغم این، طی چندین سال برای احقاق حق و استرداد ثمن به بایع فضولی مراجعه نکند آیا می‌تواند غراماتی که در  فاصله حصول علم به مستحق‌للغیر بودن و تاریخ مطالبه ثمن وارد شده را هم از بایع بخواهد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند ملاک جهل یا علم خریدار، دقیقاً زمان انعقاد معامله است و تاخیر در مطالبه تاثیری در حق دریافت غرامت و ثمن به نرخ روز ندارد، اما دیدگاه مخالفی نیز وجود دارد که تعلل طولانی پس از آگاهی را مشمول قاعده اقدام دانسته و خسارت این بازه را قابل مطالبه نمی‌داند.

این یک اختلاف نظر کلی است و پذیرش یا رد این خسارت کاملاً به نظر قاضی پرونده و دلایل تاخیر شما در مطالبه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مطالبه غرامت پس از تاخیر در پیگیری معامله فضولی

طبق نظر اکثریت کارشناسان، ملاک اصلی برای تعلق غرامت و محاسبه ثمن به نرخ روز، بی‌اطلاعی و جهل خریدار در زمان امضای قرارداد است و اطلاع بعدی او یا تاخیر چندساله، به دلیل نبود مرور زمان، حق دریافت غرامات را ساقط نمی‌کند. با این حال، نظر اقلیتی از وکلا حاکی از آن است که اگر خریدار پس از اطلاع تعلل مدیدی داشته باشد، با استناد به قاعده اقدام ممکن است غرامت فاصله زمانی آگاهی تا دادخواست به او تعلق نگیرد. در نتیجه شرایط زمانی و ادله اثبات در دادگاه نقش اساسی خواهد داشت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سمیرا قهرمانی

سمیرا قهرمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

علم و جهل خریدار به مستحق للغیر بودن مبیع مربوط به زمان انعقاد عقد است بنابراین اگاهی او بعد از عقد و عدم اقدام فوری موجب اسقاط حق وی برای اخذ قیمت روز مبیع نداشته و در واقع مطالبه غرامات حق مکتسبه ای است که برای خریدار به وجود امده و مهم تر اینکه مرور زمان در امور مدنی جایگاهی نداشته و موجب اسقاط حق نمیشود.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود. نظر مقنن در رابطه با جاهل بودن مشتری در زمان عقد معامله هست نه بعداز آن؛ بنابراین حق استرداد ثمن و غرامات وارده را بلحاظ جاهل بودن در زمان عقدقرارداد دارد و علم بعدی او تاثیری در اخذ غرامات وارده ندارد.

سیدمحمد سجادی

سیدمحمد سجادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

با سلام
ملاک علم و جهل نسبت به معامله فضولی زمان انعقاد معامله است

مهدیه کارگر دهقانی

مهدیه کارگر دهقانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

سلام و درود ملاک عمل در این مورد زمان انعقاد معامله می‌باشد

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
هدیه خانی

هدیه خانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

با توجه به مستق للغیر درآمدن مبیع شما میتوانید ثمن معامله را با توجه به ارزش وقیمت مبیع دراین روز را دادخواست بدهید.مطالبه ثمن وغرامات وارده برآن با توحه به مستحق للغیر بودن مبیع برابر قیمت روز

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
عالم بودن مشتری در زمان وقوع بیع ملاک است و مطلع شدن بعدی ایشان به نظر تاثیری در اصل ماجرا ندارد

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام با توجه به مستق للغیر درآمدن مبیع شما میتوانید ثمن معامله را با توجه به ارزش وقیمت مبیع را دادخواست دهید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
با احترام به دیدگاه همکاران گرانقدر، به زعم بنده خریدار پس از حصول علم نسبت به مستحق للغیر بودن مبیع چنانچه در مطالبه غرامات، مدت زمانی مدید تعلل نماید خسارات مربوط به بازه حصول اطلاع تا اقدام قانونی را نمی تواند از فروشنده مطالبه نماید. قاعده اقدام موید این استدلال می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید