آیا می‌توان وجه چک را از ضامن دوم مطالبه کرد؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و عرض ادب.

در دعوی حقوقی و دادنامه صادر شده مطالبه وجه چک، دو نفر به صورت تضامنی محکوم شده‌اند به پرداخت وجه چک‌های مزبور. یکی از خواندگان درخواست اعسار داده و با آن نفر در جلسه اعسار گزارش اصلاحی پرداخت اقساطی نوشته شده است و بعدا دقیقا در موعد پرداخت اقساط، آن نفر فوت می‌کند.

حال سوال این است که آیا می‌توان مبلغ محکوم به را از نفر دوم که تضامنی محکوم شده بود و اصلا از اول درخواست اعسار نداده بود و در قید حیات می‌باشد، مطالبه نمود؟ یا خیر چون با نفر اول گزارش اصلاحی و توافق نوشته شده است، مسئولیت خوانده دوم از بین رفته است؟

با تشکر.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به دلیل مسئولیت تضامنی، توافق و گزارش اصلاحی با یکی از محکومان باعث از بین رفتن مسئولیت نفر دوم نمی‌شود و طلبکار می‌تواند کل مبلغ را از او مطالبه کند. با این حال، برخی وکلا تأکید کرده‌اند که باید متن دقیق گزارش اصلاحی بررسی شود تا اسقاط حقی در آن رخ نداده باشد.

این یک قاعده کلی در اسناد تضامنی است، اما وضعیت پرونده شما دقیقا به متن و شروط نوشته‌شده در گزارش اصلاحی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان مطالبه کل وجه چک از محکوم‌علیه دوم

مسئولیت تضامنی به طلبکار این اختیار را می‌دهد که تمام طلب خود را از هر یک از محکومان مطالبه کند. سازش و گزارش اصلاحی درباره اعسار صرفا نسبت به همان طرف توافق اثر دارد و فوت او نیز مانع از اجرای حکم علیه دیگر محکومان نیست. بنابراین شما می‌توانید برای وصول کل محکوم‌به به خوانده دوم که در قید حیات است رجوع کنید، مشروط بر آنکه در متن سازش‌نامه صراحتا رضایتی مبنی بر برائت ذمه نفر دوم درج نشده باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهدی آستانی

مهدی آستانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام؛ توافق و گزارش اصلاحی اعسار فقط نسبت به همان محکوم‌علیه متقاضی اعسار اثر دارد و تاثیری در مسئولیت تضامنی محکوم‌علیه دیگر ندارد. بنابراین با فوت یکی از محکوم‌علیه‌ها، شما می‌توانید کل محکوم‌به را از محکوم‌علیه دوم که اعسار نداده و در قید حیات است، مطالبه و اجرا نمایید.

الهام ناظری

الهام ناظریهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵۵ نظر)

سلام گزارش اصلاحی باید بررسی شود اما به نظر میرسد مطالبه مبلغ از نفر دوم منع قانونی نداشته باشد البته بستگی به مفاد گزارش اصلاحی دارد

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
بایستی گزارش اصلاحی بررسی شود

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود جهت اظهار نظر گزارش اصلاحی باید بررسی شود

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام و احترام.
این یک سؤال بسیار فنی و مهم در حقوق تعهدات است که متاسفانه گاهی حتی برخی از کارشناسان حقوقی نیز در آن دچار اشتباه می‌شوند.
پاسخ کوتاه و قاطع: بله، شما مطلقا می‌توانید کل مبلغ محکوم‌به را از خوانده دوم (که هنوز زنده است) مطالبه کنید.
گزارش اصلاحی و توافق اعسار با خوانده اول، هیچ تاثیری بر مسئولیت خوانده دوم ندارد و او همچنان برای کل بدهی مسئول است. در ادامه به صورت کامل دلایل حقوقی این موضوع را تشریح می‌کنم.

مبانی حقوقی موضوع
۱. ماهیت تضامن در قانون مدنی ایران
تضامن یعنی هر یک از بدهکاران، مستقلا و به تنهایی برای تمام بدهی مسئول است، نه فقط سهم خودش. این اصل کلیدی در ماده ۳۰۷ قانون مدنی آمده است:

"اگر اشخاص متعددی متضامنا مدیون شخصی باشند، طلبکار حق دارد تمام طلب خود را از هر یک از آنان مطالبه کند."

این یعنی شما به عنوان طلبکار، حق دارید:

* یا کل مبلغ را از خوانده اول مطالبه کنید
* یا کل مبلغ را از خوانده دوم مطالبه کنید
* یا بخشی را از یکی و بقیه را از دیگری مطالبه کنید
* یا کل مبلغ را از هر دو به صورت همزمان مطالبه کنید (تا زمانی که مجموع دریافتی شما از کل بدهی تجاوز نکند)

۲. تاثیر گزارش اصلاحی اعسار بر سایر متضامنین
اصل کلی: گزارش اصلاحی و توافق اعسار با یکی از متضامنین، مسئولیت سایر متضامنین را برطرف نمی‌کند، مگر اینکه در خود گزارش صراحتا ذکر شده باشد که "با این توافق، کلیه متضامنین از مسئولیت بری هستند" که چنین چیزی بسیار نادر است و معمولا اتفاق نمی‌افتد.
دلیل منطقی این قاعده: اعسار یک وضعیت شخصی است. اینکه خوانده اول توان مالی پرداخت یکجای بدهی را نداشته، به معنای این نیست که خوانده دوم نیز چنین مشکلی داشته باشد. هدف از تضامن دقیقا همین است: اگر یکی نتوانست بپردازد، دیگری باید بپردازد.

۳. تاثیر فوت خوانده اول
فوت خوانده اول نیز تاثیری بر مسئولیت خوانده دوم ندارد. در واقع، حتی اگر خوانده اول زنده می‌بود و اقساط خود را نمی‌پرداخت، شما همچنان می‌توانستید از خوانده دوم کل مبلغ را مطالبه کنید.
فوت او فقط باعث می‌شود که:
* اگر ترکه‌ای از خود به جا گذاشته باشد، ورثه او در حد ترکه مسئول پرداخت بدهی باشند
* اما این مسئولیت ورثه، مسئولیت خوانده دوم را کاهش نمی‌دهد

اقدام عملی شما
۱. مطالبه مستقیم از خوانده دوم:
شما می‌توانید فورا نسبت به اجرای حکم علیه خوانده دوم اقدام کنید. نیازی به انتظار برای هیچ چیز نیست. خوانده دوم نمی‌تواند بگوید "صبر کنید تا ببینیم ورثه خوانده اول چه می‌کنند" یا "من فقط نصف مسئولم".

۲. مراحل اجرای حکم:
* به واحد اجرای احکام دادگستری مراجعه کرده و درخواست اجرای حکم علیه خوانده دوم را بدهید
* اجرای احکام برای شناسایی و توقیف اموال او اقدام خواهد کرد
* اگر او ادعای اعسار کرد، باید مراحل اعسار را طی کند (که احتمالا نخواهد کرد چون تا حالا نکرده است)

۳. در صورت دریافت پول از خوانده دوم:
اگر خوانده دوم کل مبلغ یا بخشی از آن را پرداخت کرد، او حق "رجوع" به ورثه خوانده اول را خواهد داشت تا سهم آن‌ها را از آن‌ها مطالبه کند. اما این موضوع بین خود متضامنین است و ربطی به شما ندارد.
۴. مزایای این روش برای شما:

* فوری است (نیازی به انتظار برای ورثه یا تصفیه ترکه نیست)
* خوانده دوم احتمالا وضعیت مالی بهتری نسبت به ورثه خوانده اول دارد
* از پیچیدگی‌های حقوق ورثه و تصفیه ترکه رها می‌شوید

جمع‌بندی و توصیه نهایی
حق شما محفوظ و کامل است. تضامن دقیقا برای چنین شرایطی طراحی شده که اگر یکی از بدهکاران به هر دلیلی (اعسار، فوت، فرار و...) نتواند بدهی را پرداخت کند، طلبکار بتواند از دیگران کل طلب خود را وصول کند.
توصیه فوری: بدون هیچ تاخیری برای اجرای حکم علیه خوانده دوم اقدام کنید. هرچه بیشتر صبر کنید، ممکن است او نیز اموال خود را مخفی کرده یا منتقل کند.
اگر خوانده دوم یا وکیل او ادعا کنند که مسئولیت او به خاطر توافق با خوانده اول برطرف شده، این ادعا کاملا غلط و خلاف قانون است.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
بدون بررسی مفاد گزارش اصلاحی امکان اظهارنظر وجود ندارد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله می توانید از نفر دوم مطالبه کنید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام امکان پذیر می باشد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

چنین امری امکان پذیر است

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،امکان پذیر می باشد

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

با سلام
بله امکان پذیر است

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
پاسخ به پرسش شما مستلزم بررسی مفاد گزارش اصلاحی می باشد.

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

با سلام؛ بله ؛ امکان پذیر میباشد...

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی بله ؛ امکان پذیر میباشد

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
باید گزارش اصلاحی بررسی شود.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام چنین امری متصور است.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بله شما میتوانید از ضامن زنده مطالبه نمایید.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
بله امکان مطالبه از نفر دوم است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید