آیا می‌توان علیه وکیل و موکل به‌دلیل ارائه مدارک خلاف واقع در دادگاه شکایت کرد؟

اول اینکه وکیل با استناد به مدارک و مستنداتی که موکل به او میدهد در مقام دفاع از وی بر میآید دیگر اینکه شما هم میتوانید در لایحه ی تبادلی،خود در مرحله ی تجدیدنظر به قرار صادره از دادسرا استناد کنید

با سلام
صرف ارائه مدارک معتبری که به پرونده مربوط نیست، به‌تنهایی جرم کیفری محسوب نمی شود
اگر این شکوائیه‌ها به‌طور کامل جعلی باشند یا محتوای آن‌ها خلاف واقع تنظیم شده باشد، ارائه آن‌ها به دادگاه می‌تواند جرم استفاده از سند مجعول محسوب شود. برای تحقق این جرم، صرف ارائه سند با علم به جعلی بودن آن کافی است و نیازی به اثبات نتیجه یا ضرر نیست.

سلام این موضوع مطرح شده قابل استعلام از دادسرا مربوطه است که اظهارات وکیل صحیح است یا خیر

صرف ارائه مدرک یا ادعایی که شما آن را خلاف واقع میدانید جرم نیست برای اثبات جرم باید عمدی بودن فریب دادگاه یا جعل و تحریف سند اثبات شود مسئولیت کیفری وکیل نیز بدون احراز علم و نقش مستقیم او دشوار است

به جای اقدام کیفری سریع بهترین راه در مرحله تجدیدنظر ارائه توضیحات مستدل و درخواست استعلام از شعب کیفری است تا بی‌اساس بودن آن ادعاها و عدم پرداخت وجوه روشن شود

اگر سند واقعا مجعول است طبق مواد ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی ادعای جعل را با رعایت تشریفات قانونی مطرح کنید اما اگر موضوع صرفا برداشت نادرست از اسناد واقعی است مسیر اصلی دفاع و رد استنادات آن‌ها در همین پرونده حقوقی است و شکایت کیفری ممکن است نتیجه‌بخش نباشد

درود بله، ارائه مدارک خلاف واقع در دادگاه، هم برای موکل و هم وکیل، قابل پیگیری کیفری است.
موکل به دلیل جعل و استفاده از سند مجعول و وکیل به دلیل تخلف انتظامی در کانون وکلا قابل تعقیب هستند
شمامیتوانید تقاضای استعلام از دادسرا بدهید که آیا چنین رایی صادرشده یاخیر

سلام بستگی به سند ارائه شده دارد اگر جعلی باشد محکومیت خوانده و وکیل متصور است لازم است اطلاعات بیشتری ارائه دهید

سلام. صرف استناد به مدارک غیرمرتبط یا دفاعیات ضعیف مصداق فریب دادگاه یا جرم جعل و استفاده از سند مجعول نیست. دفاع متقابل و اثبات بی ارتباط بودن مدارک در همان لایحه تجدیدنظرخواهی حقوقی کفایت می‌کند و شکایت کیفری علیه وکیل و طرف دعوا در این مرحله مسموع نبوده و رد خواهد شد.

صرف ارائه این مدارک، حتی اگر خلاف واقع یا گمراه‌کننده باشند، لزوما جرم محسوب نمی‌شود؛ باید سوءنیت و ارکان قانونی جرم مشخصی مثل اظهار اکاذیب یا جعل اثبات شود

نسبت به وکیل اقدامی متصور نمی باشد چراکه وکیل از جانب موکل اقدام و اظهارات و مدارک وی را ارائه نموده است. درخصوص خوانده نیز چنانچه بتوانید اثبات کنید مدارکشان جعلی است می توانید اقدام نمایید.

صرف اینکه مدارک ارائه شده مربوط به پرونده نباشد نمیتواند دلیلی بر شکایت باشد زیرا مرتبط بودن یا نبودن مدارک و بررسی آنها برعهده مقام قضایی است اما چنانچه مدارک ارائه شده جعلی باشد یا خلاف واقع بودن آنها محرز گردد میتوان شکایت کیفری مطرح نمود.

به نظر بنده خیر. صرف ادعا مثبت وجود جرم نیست. صرف ارائه مدارک به دادگاههای مختلف از سوی وکیل مزیور هم جرم نیست و صرفا ادعاست. مسلما مشخص خواهد شد که طرف رای قطعی ارائه نداده و ملاک عمل برای قاضی نخواهد بود اما اینکه انجام اینکار باعث ایجاد تخلف برای وکیل مزبور باشد به نظر بنده چنین چیزی محقق نشده است

درود
صرف ارائه این مدارک جرم نیست اما اگر علم به خلاف واقع و قصد فریب دادگاه اثبات شود می‌توان حسب مورد شکایت کیفری مطرح کرد. صرفا با این اوصاف عنوان کیفری قطعی نیست.

با سلام
به‌طور کلی، صرف ارائه مدارک و استناد وکیل به آنها، حتی اگر از نظر شما نادرست یا بی‌اعتبار باشند، به‌تنهایی جرم محسوب نمی‌شود و برای شکایت کیفری باید علم به خلاف واقع بودن و قصد فریب به‌طور قابل اثبات وجود داشته باشد.
اگر ثابت شود وکیل یا موکل عمدا سند مجعول، اظهارات خلاف واقع یا مطالب کذب را برای فریب مرجع قضایی ارائه کرده‌اند، حسب مورد می‌توان عناوین کیفری مانند استفاده از سند مجعول یا افترا/اظهارات خلاف واقع را بررسی کرد.
در وضعیت شما بهتر است ابتدا در لایحه تجدیدنظر صریحا توضیح دهید که این پرداخت‌ها مستند به حکم یا تصمیم قضایی نبوده و درخواست استعلام از دادسرا و بررسی اصل پرونده‌های کیفری را مطرح کنید. صرف رد شدن شکایت‌های کیفری، به‌تنهایی اثبات‌کننده سوءنیت یا فریب دادگاه نیست.

با سلام کاربر گرامی خیر به جهت اینکه وکیل و خوانده در مقام دفاع مطالبی را عنوان کردند و شکایت در این بارهو به نتیجه رسیدن آن بسیار ضعیف به نظر می‌رسد

صرف ارائه این مدارک، حتی اگر خلاف واقع یا گمراه‌کننده باشد، لزوما جرم مستقلی تحت عنوان «فریب دادگاه» ایجاد نمی‌کند؛ برای شکایت کیفری باید رفتار مشخصی با عنوان مجرمانه و سوءنیت قابل اثبات وجود داشته باشد.

در وضعیت شما بهتر است ابتدا در لایحه تجدیدنظر، صریحا اعلام کنید که شکوائیه‌ها منتهی به حکم نشده، به شما ابلاغ نشده و اساسا دلیلی بر پرداخت وجه به دستور قضایی وجود ندارد و درخواست کنید اصل پرونده‌های کیفری و دستور ادعایی دادسرا استعلام و با ادعای وکیل تطبیق داده شود. ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی نیز «عدم اعتبار مستندات» و «عدم توجه به دلایل» را از جهات تجدیدنظر می‌داند. 

اگر ثابت شود وکیل یا موکل عمدا سند مجعول ارائه کرده، سندی را تحریف کرده یا مطلبی خلاف واقع را به‌عنوان واقعیت قطعی به دادگاه ارائه کرده‌اند، موضوع می‌تواند حسب مورد عناوین کیفری دیگری پیدا کند؛ اما صرف استناد به یک شکوائیه واقعی که نتیجه‌ای نداشته، به‌تنهایی جعل یا جرم محسوب نمی‌شود.

بنابراین فعلا توصیه می‌کنم به‌جای شکایت عجولانه علیه وکیل، در تجدیدنظر روی بی‌اعتباری این مستندات و استعلام مستقیم از دادسرا تمرکز کنید. اگر پس از استعلام مشخص شد ادعای مطرح‌شده عمدا خلاف واقع بوده یا سند دستکاری/جعل شده، آن‌وقت می‌توان عنوان کیفری مناسب را دقیق‌تر تعیین کرد. 

نکته مهم: وکیل به‌صرف ارائه دفاع خلاف واقع یا ضعیف، مسئول کیفری نمی‌شود؛ برای مسئولیت شخصی او باید علم و عمد در ارتکاب یک رفتار مجرمانه مشخص اثبات شود.

باسلام
بله، در صورت اثبات عمد و خلاف‌واقع بودن مطالب، امکان طرح شکایت کیفری وجود دارد؛ اما صرف اینکه وکیل یا موکل مدرکی را به دادگاه ارائه کرده که شما آن را نادرست می‌دانید، لزوما جرم محسوب نمی‌شود. درباره وکیل باید احتیاط بیشتری کرد: اگر وکیل صرفا مطالب موکل را بر اساس مدارکی که موکل در اختیارش گذاشته مطرح کرده باشد، اثبات سوءنیت شخصی وکیل دشوارتر است. ولی اگر ثابت شود خودش از خلاف‌واقع بودن مدارک یا ادعاها اطلاع داشته و آگاهانه برای تاثیرگذاری بر دادگاه آنها را ارائه کرده است، موضوع قابل بررسی کیفری و انتظامی است.

سلام، صرف ارائه مدرک یا ادعای خلاف واقع توسط موکل یا وکیل، جرم کیفری محسوب نمیشود، مگر آنکه علم به کذب و سوءنیت (قصد فریب مرجع قضایی) احراز گردد که اثبات آن برای وکیل ، دشوارتر است و حسب مورد عناوینی چون استفاده از سند مجعول قابل پیگیری خواهد بود؛ بنابراین راهکار مؤثر در لایحه دفاعی، درخواست استعلام از دادسرا جهت احراز عدم استناد آن پرداختها به حکم یا تصمیم قضایی است. موفق باشید

با سلام ، بله، ارائه مدارک مجعول یا خلاف واقع به دادگاه برای فریب قاضی، تحت عنوان «استفاده از سند مجعول» یا «شهادت دروغ/کتمان حقیقت» حسب مورد می‌تواند جرم باشد. با این حال، صرف ارائه ادعای حقوقی نادرست یا استدلال ضعیف، لزوما جرم نیست. برای شکایت، باید ثابت کنید که سند، «مجعول» (ساختگی) است یا محتوای آن با سوءنیت جعل شده است. پیشنهاد می‌شود در لایحه دفاعیه مرحله تجدیدنظر، «جعلیت یا کذب بودن ادعای پرداخت» را به چالش کشیده و از دادگاه بخواهید موضوع را بررسی کند؛ طرح شکایت کیفری موازی در این مرحله، ممکن است به دلیل پیچیدگی اثبات «قصد فریب»، پیشرفت پرونده اصلی را دچار اطاله کند.

صرف ارائه این مدارک، به‌تنهایی برای شکایت کیفری علیه وکیل یا موکل کافی نیست. باید ثابت شود که آنان عالما و عامدا مطلب خلاف واقع را به دادگاه ارائه کرده‌اند و قصد فریب یا اضرار داشته‌اند؛ صرف برداشت حقوقی اشتباه یا استناد به شکوائیه‌های بی‌نتیجه جرم محسوب نمی‌شود. ماده ۶۹۸ ناظر به اظهار اکاذیب با قصد اضرار یا تشویش مقامات است

بله، می‌توانید علیه وکیل و موکل به اتهام «تزویر در ارائه مدرک» یا «سوءاستفاده از دادرسی» (با اثبات غیرواقعی بودن مدارک) شکایت کیفری کنید، اما در مرحله تجدیدنظر، بر رد مدارک و درخواست تعیین کارشناسی برای احراز اصالت آنها تمرکز کنید.

سلام پیرو سوال شما، صرف ارائه این مدارک در مقام دفاع، حتی اگر نادرست یا بی‌اثر باشند، لزوما جرم نیست؛ برای شکایت کیفری باید سوءنیت و ارکان مشخص افترا یا نشر اکاذیب احراز شود. ماده ۶۹۸، اظهار اکاذیب با قصد اضرار یا تشویش مقامات را جرم‌انگاری کرده است.

محکومیت کیفری فروشنده به کلاهبرداری لزوما به‌خودی‌خود به معنای صدور حکم بطلان معامله نیست؛ باید وضعیت حقوقی قرارداد و مفاد رای کیفری بررسی شود.

چنانچه دعوای واهی علیه شما مطرح شده به شرط برائت شکایت حق شما میباشد

سلام کاربر گرامی خیر علی الاصول این شکایت به نتیجه نمی رسد

خیر امکان شکایت کیفری با عنوان فریب دادگاه وجود ندارد ارائه مدارک و دفاعیات حق قانونی وکیل و موکل در مرحله تجدیدنظر است و صرف ادعای نادرست جرم محسوب نمیشود مگر اینکه مدارک ارائه شده جعلی باشند شما فقط باید با ثبت لایحه دفاعیه در دادگاه تجدیدنظر بی اعتبار بودن ان مدارک و عدم صدور حکم قطعی را ثابت کنید

بادرود
وکیل صرفا انجام اعمال را می هد ارائه ئهنئه مدارک موکل است