آیا می‌توان بعد از وصول طلب، خسارت تاخیر روزانه تا تاریخ وصول را هم مطالبه کرد؟

باسلام و احترام
بله، در صورت اعتبار شرط قراردادی و استمرار تاخیر تا زمان پرداخت، می‌توان خسارت بازه پس از رای تا وصول واقعی را مطالبه کرد؛ میزان آن طبق مفاد قرارداد محاسبه می‌شود.

بادرود
دیگر امکان مطالبه تاخیر تادیه نیست وجه التزام قید شده

بله؛ به نظر من اصل امکان مطالبه این خسارت بعد از تاریخ انشای رای وجود داره، مشروط بر اینکه در قرارداد، وجه التزام روزانه یک گرم طلا صریحا تا زمان تسویه کامل تعیین شده باشد و رای صادرشده نیز اصل استحقاق شما نسبت به این وجه التزام را تا تاریخ رای پذیرفته باشه ،قرار عدم استماع نسبت به خسارت آینده، اصولا به این معنا نیست که حق شما برای خسارت پس از رای از بین رفته؛ بلکه دادگاه گفته در زمان رسیدگی، خسارت آینده هنوز محقق نشده،در رویه قضایی رایی وجود داره که صراحتا امکان مطالبه وجه التزام از تاریخ صدور حکم تا اجرای آن پس از تحقق خسارت را پذیرفته (رای وحدت رویه شماره ۸۰۵)

با سلام
بله؛ به نظر می‌رسد قابل مطالبه است. چون شرط قراردادی تا زمان تسویه برقرار بوده و رای صرفا نسبت به بعد از تاریخ انشای حکم قرار عدم استماع داده است، پس از وصول اصل دین می‌توانید با دادخواست جداگانه، وجه‌التزام روزانه یک گرم طلا از تاریخ رای تا تاریخ پرداخت واقعی را مطالبه کنید؛ البته مشروط به اینکه مفاد قرارداد چنین استمراری را تا «تسویه» مقرر کرده باشد. رای وحدت رویه ۸۰۵ نیز اصل اعتبار وجه‌التزام قراردادی در تعهدات پولی را پذیرفته است.

مطالبه وجه التزام برای بعد از تاریخ رای با استناد به رای وحدت رویه ۸۰۵ و عبارت تا تسویه کامل در قرارداد ممکن است قرار عدم استماع سابق مانع دعوای جدید نیست چون اکنون خسارت محقق شده و قابل مطالبه است

خواسته دعوا شما خسارت تاخیرتادیه محکوم به نیست بلکه باید عنوان خواسته خود را مطالبه وجه التزام قراردادی دهید

امکان مطالبه خسارت قراردادی برای بازه زمانی بین تاریخ انشای رای تا وصول واقعی وجود دارد، اما نه در همان پرونده. چون دادگاه نسبت به این بخش قرار عدم استماع صادر کرده، باید پس از وصول اصل مبلغ، دادخواست جدیدی برای مطالبه خسارت آن بازه زمانی مطرح کنید. ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی مانع رسیدگی به این بخش در پرونده فعلی بوده، نه مانع دائمی.

درود
بطور کلی بله امکان پذیر می‌باشد به دلیل اینکه خسارت شما منشا قراردادی داشته و قرار عدم استماع دعوا حق اصلی را ساقط نکرده، پس از وصول طلب می‌توانید با ثبت دادخواست مستقل وجه‌التزام را تا تاریخ وصول واقعی مطالبه کنید.

سلام
بله این امر امکان پذیر است در ضمن می تواند به قسمت عدم استماع تجدیدنظرخواهی کنید

سلام. پس از پرداخت مبلغ اصلی می‌توانید دادخواست مطالبه خسارت قراردادی (روزانه یک گرم طلا) را برای بازه زمانی تاریخ انشای رای تا زمان وصول وجه مطرح کنید. قرار عدم استماع سابق به علت حال نبودن خواسته در آن زمان بوده است و مانع طرح دعوای جدید برای خسارات مستمر که پس از آن تاریخ ایجاد شده، نمی‌شود.

سلام و احترام
با توجه به اینکه وجه التزام قراردادی روزانه یک گرم طلا بابت دیرکرد از اصل مبلغ بدهی بیشتر میشود و خارج از عرف می‌باشد ، امکان صدور حکم بر مبنای آن محتمل نیست و به نظر می‌رسد خسارت دیرکرد بر مبنای نرخ تورم سالانه بانک مرکزی محاسبه شود

با توجه به اینکه تا انشای رای دادگاه رای به نفع شما صادر کرده است با استناد به دادنامه دادگاه ممکن است رای به نفع شما صادر کند

یک گرم طلا برای ۲۳۰ تومن طلب در محاکم با رد دادخواست مواجه میشود

بله، پس از وصول اصل محکوم‌به، می‌توانید بابت فاصله زمانی از تاریخ انشای رای تا تاریخ پرداخت کامل، وجه التزام قراردادی روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار را مطالبه کنید؛ مشروط به اینکه شرط قراردادی، خسارت را تا زمان تسویه کامل مقرر کرده باشد. قرار عدم استماع قبلی، با توجه به عدم تحقق و قابل تعیین بودن این بخش از خسارت در زمان رسیدگی، اصولا مانع طرح دعوای جدید نیست.

بله؛ اگر شرط پرداخت روزانه یک گرم طلا تا زمان تسویه معتبر باشد، می‌توانید پس از وصول اصل طلب، خسارت فاصله بین تاریخ رای تا تاریخ پرداخت واقعی را با دادخواست جداگانه مطالبه کنید.( مستندا پاسخ مارالذکر، ماده ۱۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه ۸۰۵ می‌باشد)

سلام. بله، اصولا بعد از اینکه اصل مبلغ واقعا وصول شد، می‌تونید وجه التزام روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار از تاریخ انشای رای قبلی تا تاریخ وصول واقعی طلب رو با دادخواست جداگانه مطالبه کنید؛ چون در دعوای قبلی نسبت به این بازه زمانی قرار عدم استماع صادر شده و دادگاه وارد ماهیت اون نشده است.

ضمن اینکه طبق قرارداد، پایان وجه التزام «روز تسویه» تعیین شده؛ بنابراین وقتی تسویه انجام بشه، مدت دقیق خسارت هم مشخص و قابل محاسبه میشه. رای وحدت رویه ۸۰۵ دیوان عالی کشور هم اصل اعتبار وجه التزام قراردادی بابت تاخیر در ایفای تعهد پولی رو، در صورت عدم مغایرت با مقررات آمره، پذیرفته است.

بنابراین بعد از وصول ۲۳۰ میلیون تومان، با استناد به فاکتور و قرارداد، دادنامه قبلی و مدرک تاریخ وصول وجه، امکان طرح دعوای جدید بابت وجه التزام این فاصله زمانی وجود داره.

بله؛ اصل امکان مطالبه وجود دارد، اما با یک نکته مهم: شما نمی‌توانید صرفا با استناد به همان دادنامه قبلی، اجرائیه را نسبت به ۱۹ گرم بعد از تاریخ رای تا روز وصول گرفت؛ چون دادگاه صراحتا نسبت به آن قسمت قرار عدم استماع دعوا صادر کرده است. نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۷۸۷ نیز اصل را بر این می‌داند که دادگاه نمی‌تواند نسبت به مبالغی که پس از صدور حکم ایجاد می‌شوند، حکم صادر کند؛ مگر مواردی که قانونا ادامه محاسبه تا اجرا مجاز باشد.