آیا می‌توان استشهاد کذب را علیه من اثبات کرد؟

پرسیده شده ۵ ماه پیش۳۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در مجتمعی در کاشان زندگی می‌کنم. چندین بار تخلفات مالی مدیران را افشا کرده‌ام و به همین دلیل با من دشمنی دارند. اخیرا شکایتی علیه من ثبت کرده‌اند به جرم‌هایی که اطلاعی از آن‌ها ندارم و هیچ مدرکی علیه من وجود ندارد. دوربین هم در ساختمان موجود است، ولی فیلمی علیه من وجود ندارد. آن‌ها فردی غریبه را به‌عنوان مدیر انتخاب کرده و استشهادی تنظیم کرده‌اند و امضای اکثر ساکنین را علیه من گرفته‌اند. آیا می‌توانند به دروغ نسبتی به من بدهند و جرم نکرده را اثبات کنند؟ نگرانم که به دلیل استشهاد، مجرم شناخته شوم و قرار صادر شود. لطفا راهنمایی کنید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف تهیه و امضای استشهادیه برای اثبات جرم کافی نیست و بار اثبات اتهام تماماً بر عهده شاکی است. شما می‌توانید با جرح شهود و درخواست بررسی فیلم دوربین‌ها، بی‌اعتباری استشهادیه را نشان دهید.

این قاعده کلی است اما تاثیر استشهادیه بستگی به این دارد که آیا امضاکنندگان در دادگاه حاضر به ادای شهادت رسمی می‌شوند یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری استشهادیه بدون ادله و شهادت رسمی

صرف تنظیم استشهادیه توسط ساکنین برای اثبات وقوع جرم کافی نیست و شاکی باید ادله معتبر به دادگاه ارائه دهد. شما می‌توانید تقاضای بررسی فیلم دوربین‌های مداربسته مجتمع را مطرح کنید تا کذب بودن ادعاها مشخص شود. همچنین امکان جرح شهود در دادگاه وجود دارد تا صلاحیت و انگیزه آن‌ها زیر سوال برود. در صورتی که امضاکنندگان در دادگاه رسمی شهادت دروغ بدهند، امکان تعقیب کیفری آن‌ها تحت عنوان شهادت کذب نیز قابل بررسی خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

بله، هم می‌شود محتوای استشهادیه را از نظر «عدم انطباق با واقع» بی‌اعتبار کرد (با درخواست فیلم دوربین و اخذ توضیح دقیق امضاکنندگان) و هم در صورت تحقق شرایط، علیه افراد در قالب “شهادت کذب در دادگاه رسمی” امکان تعقیب کیفری وجود دارد، اما اگر موضوع صرفا امضای استشهادنامه باشد ممکن است عنوان قانونی شهادت کذب به همان شکل صدق نکند

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی می باشد

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام در این خصوص بستگی به دلایل شاکی دارد

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
بار اثبات وقوع ادعا بر عهده شاکی می باشد.

نمایش ۲۸ پاسخ دیگر وکلا
کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با اثبات ادعا بر عهده مدعی است

سعید نقدی

سعید نقدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۲ نظر)

درود سوال شما کلی است و‌متضمن هیچ سوال حقوقینیست

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

خیر صرف استشهاد و ادعای ساکنین برای محکومیت کافی نیست و باید دلیل و مدرک معتبر مثل فیلم، شاهد مستقیم یا سایر ادله قانونی وجود داشته باشد می‌توانید در صورت طرح اتهام دروغ دفاع کرده و حتی بابت افترا یا شهادت خلاف واقع شکایت کنید

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی بار اثبات وقوع ادعا بر عهده شاکی می باشد.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی می باشد

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
شاکی باید ادعای خود را اثبات نماید.

غزل منصورخاکی

غزل منصورخاکی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام بار اثبات ادعا بر عهده مدعی میباشد

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام هر ادعایی نیاز به اثبات دارد

محمد زارعی ایرندگان

محمد زارعی ایرندگان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۳٫۲(۵ نظر)

سلام، صرف تنظیم استشهادیه یا امضای چند نفر به‌تنهایی به معنای محکومیت شما نیست و برای اثبات جرم باید دلیل معتبر، مشخص و قابل بررسی وجود داشته باشد؛ مثل فیلم، شاهد مستقیم، پیام، سند یا گزارش قابل استناد. اگر ادعاها کلی، بی‌دلیل یا بر پایه دشمنی قبلی باشد، شما می‌توانید در مرجع رسیدگی همه این موارد را توضیح دهید و درخواست بررسی دوربین‌ها، تحقیق از شهود و ارائه اصل دلایل را مطرح کنید. حتی اگر قرار تامین صادر شود، به معنای مجرم بودن شما نیست؛ فقط برای ادامه رسیدگی است. اگر ثابت شود عمدا نسبت دروغ داده‌اند، بعدا امکان شکایت بابت افترا یا نشر اکاذیب هم وجود دارد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اثبات هرگونه ادعایی مستلزم ارائه ادله کافی و مثبته می باشد

ترمه پوراصغریان

ترمه پوراصغریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۸ نظر)

درود
مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات ادعا به عهده شاکی می باشد.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام اثبات جرم بر عهده شاکی است

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

اثبات جرم بر عهده شاکی است/:

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
اثبات هرگونه ادعایی مستلزم ارائه ادله کافی و مثبته می باشد.بار اثبات دعوی برعهده ی شاکی می‌باشد.

حدیث اکبرزاده

حدیث اکبرزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام خیر صرف استشهادیه جهت اثبات جرم کافی نیست بلکه اثبات جرم نیاز به ادله و مدارک قابل قبولی دارد.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
صرف ادعا و استشهادیه ملاک نیست بایستی ادعا با ارایه مستند و ادله اثبات گردد

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

باسلام؛
می بایست در دادگاه ادله اثباتی مؤثر ارائه نمایند.
به شهود در جلسه جرح وارد نمائید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام صرف تهیه استشهادیه برای اثبات جرم کافی نیست وقتی مطمئن هستید هیچ جرمی انجام نداده اید بار اثبات ان جرم یا اتهام بر عهده سایر ساکنین است که دادگاه با برسی جمیع دلایل میتواند شما را محکوم نماید نه با یک برگ استشهادیه بدون دلیل دیگر .پاینده باشید

عصمت علی گل تبار آهنگرکلایی

عصمت علی گل تبار آهنگرکلایی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۱۱ نظر)

سلام.شمامیتوانیدشهودراجرح کنید.باید ببینید ادله دیگری هم دارندیاخیر.صرف شهود نمیتواندجرمی را ثابت کند.

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درود
شهادت یکی از دلایل اثبات جرم است. پیشنهاد میکنم از وکیل استفاده کنید.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام نگران صرف استشهاد نباشید. استشهاد به تنهایی برای اثبات جرم کافی نیست و دادسرا باید بر اساس دلیل و مدرک معتبر مثل فیلم دوربین، شهادت معتبر، گزارش ضابط یا سایر ادله قانونی تصمیم بگیرد. اگر اتهامی که به شما زده اند دروغ باشد و دلیلی برای آن نداشته باشند، صرف امضای ساکنان باعث محکومیت شما نمیشود. در جلسه رسیدگی هم حتما به سابقه اختلاف با مدیران و انگیزه آنها برای طرح شکایت اشاره کنید و اگر لازم شد درخواست بررسی فیلم دوربین ها و سایر ادله را بدهید.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

نگران نباشید؛ استشهاد بدون مدرک کافی نیست. برای اثبات جرم، نیاز به دلیل معتبر (نظیر فیلم، اقرار، یا شهادت شهود در دادگاه) دارند. استشهاد عادی فقط یک ادعاست.

اقدام فوری:
۱. شکایت متقابل از آن‌ها به اتهام افترا و طرح دعوای واهی ثبت کنید.
۲. در دادگاه انکار قاطع کنید و درخواست استعلام از دوربین بدهید.
۳. شهادت شهود بیاورید که بی‌گناهی شما را تایید کند.

با نبود مدرک، قرار مجرمیت صادر نمی‌شود.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

باسلام کاربر گرامی
با توجه به توصیفات شما کاری از پیش نخواهند برد اما بخاطر داشته باشید به جهت امکان ادای شهادت دروغ متقابلا یا شاهد داشته باشید و یا شهود طرف مقالل را جرح نمایید

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

استشهادیه به‌تنهایی معمولا موجب محکومیت نیست و باید با سایر ادله قانونی اثبات جرم جمع شود؛ شما نیز می‌توانید فیلم دوربین، شهود، اسناد و ایرادات به نحوه اطلاع شهود را ارائه کنید.

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، استشهاد به‌تنهایی برای اثبات جرم کافی نیست و دادسرا باید بر اساس ادله معتبر مانند فیلم دوربین، شهادت معتبر، گزارش ضابط یا سایر ادله قانونی تصمیم بگیرد؛ صرف امضای ساکنان موجب محکومیت نمی‌شود و می‌توانید به سابقه اختلاف با مدیران و انگیزه آنان برای طرح شکایت اشاره کرده و در صورت لزوم درخواست بررسی فیلم دوربین‌ها و سایر ادله را مطرح کنید.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

استشهادنامه فقط اماره است و به‌تنهایی برای اثبات جرم یا صدور قرار کافی نیست، چون قاضی باید بر اساس مجموع ادله و اقناع وجدانی تصمیم بگیرد. اگر هیچ مدرک مستقیمی علیه شما وجود ندارد و امضاها با دشمنی قبلی جمع‌آوری شده، می‌توانید بی‌اعتباری آن را با شهادت شهود و ارائه مستندات دفاعی خود نشان دهید. در صورت اثبات کذب استشهاد، می‌توانید علیه تنظیم‌کنندگان شکایت افترا و شهادت دروغ مطرح کنید.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

استشهادیه به تنهایی دلیل محکومیت نیست
شهود باید در دادگاه حاضر شوند
اگر فیلم و مدرکی علیه تو نیست محکوم نمی شوی
در دفاع بگو استشهادیه فاقد ارزش قانونی است
پس از تبرئه می توانی شکایت افترا مطرح کنی

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید