آیا می توان از این ادله به همراه ادله دیگر استفاده نمود؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده

با سلام ...
در متن مبایعه خرید خانه از طرف بنگاه با تبانی فروشنده جعل صورت گرفته است . بنده شکایت کرده ام و پرونده به آگاهی و شعبه کیفری ارجاع داده شده است . حال به غیر از مدرک عکس که از مبایعه نامه اصلی دارم صدای ضبط شده مکالمه بنگاه دار را دارم که جعل در مبایعه نامه را بهتر اثبات خواهد نمود . این ادله را در آگاهی ارائه دهم یا فقط در دادگاه و به چه صورت عنوان نمایم . با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صدای ضبط‌شده به تنهایی دلیل قطعی دادگاه‌پسند نیست اما به عنوان اماره در کنار سایر مستندات موثر است و می‌توانید آن را هم در آگاهی و هم در دادگاه ارائه دهید تا در تحقیقات و گرفتن اقرار کمک کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ارائه صدای ضبط‌شده و عکس مبایعه‌نامه در پرونده جعل

صدای ضبط‌شده دلیل قطعی محسوب نمی‌شود و به عنوان اماره شناخته می‌شود، اما در کنار مدارک دیگر می‌تواند بسیار کمک‌کننده باشد. شما می‌توانید فایل صوتی را هم به مامور آگاهی و هم به دادگاه تحویل دهید تا در جریان تحقیقات برای مواجهه با متهمان و گرفتن اقرار استفاده شود. با این حال، اثبات اصلی جعل مبایعه‌نامه توسط کارشناس رسمی دادگستری و متخصص خط‌شناسی انجام می‌گیرد و عکس قولنامه اولیه نیز مدرک مفیدی در این مسیر خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سجاد فرهادی

سجاد فرهادی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰ نظر)

با سلام
موضوع را با افسرآگاهی درمیان بگذارید و صدای ضبط شده علیرغم عدم دلیل بودن به مامور آگاهی تحویل دهید تا بتواند از مشتکی عنه اقرار بگیرد لیکن جعل توسط کارشناس رسمی دادگستری( خط شناس) قابل تصدیق است

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

صدای ضبط شده مبنی بر تبانی و جعل دلیل نمی باشد و اماره هست ک میتواند در کنار سایر ادله و مستندات ب کمک شما بیاید و قطعا موثر خواهد بود

عبدالحسین شیخ زاده

عبدالحسین شیخ زاده

کارشناس حقوقی

با سلام
عکس اولیه که از روی مبایعه نامه گرفته اید می تواند دلیل مفیدی بر ادعای احتمالی جعل باشد. هرچند صدای ضبط شده برای دادگاه دلیل محکمی نخواهد بود لیکن می تواند در مواجه با آن، افراد خاطی مجبور باشند حقیقت امر را آشکار نموده و نهایتا در رسیدگی به پرونده تاثیر بسزایی داشته باشد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سلام
صدای ضبط شده دلیل محکمه پسندی نیست همان قولنامه بهتر است

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
مصطفی نادریان

مصطفی نادریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

سلام با آرزوی بهروزی برای شما ، در هر دو مرجع ارائه کنید ، می‌تونه موثر واقع بشه

محمد یوسفی اصل

محمد یوسفی اصل

کارشناس حقوقی

با سلام
کارشناس جعل مشخص می نماید آیا جعل صورت گرفته یا خیر. بسته به نظر قاضی دارد می تواند صوت را هم به عنوان استناد رای خود بیان نماید

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

قولنامه دلیل است لاکن صدای ضبط شده اماره می باشد لذا با استناد به قولنامه و در کنار آن صدای ضبط شده را به عنوان اماره ارایه نمایید

سعید باروح

سعید باروح

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

مواردی که عنوان کردید اماره محسوب میشوند و ادله نخواهند بود،با این حال موارد فوق را هم در مرحله ی تحقیقات و هم در رسیدگی در دادگاه ارائه دهید،

عنایت احمدی نورالدین وند

عنایت احمدی نورالدین وند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱۰ نظر)

باسلام باتوجه به اینکه صدای ضبط شده را نمیتوان دلیل قطعی به حساب آورد اما در کنارسایر ادله به شما کمک خواهد نمود میتوانید به هردو مرجع ارایه نمایید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید