آیا مهم پزشک قانونیه یا شهادت شاهدان و مدارکی که گفتم؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
باسلام
بنده در اثر یک نزاع دچار جرح با چاقو شدم فردای ان روز به پزشک قانونی رفتم پزشک قانونی تو جواب نوشته ضایعات همگی در حالت غیر منازعه بوده و از تاریخ تقریبی مثلا ۹ تیر ماه پیروی و مطابقت نمینماید بنده در پاسگاه تو احضاراتمم اعتراض زدم به جواب پزشک قانونی بنده یک شاهد مرد و یک شاهد زن دارم که دیدن ضارب منو با چاقو زده و فرار کرده و یک نفر صاحب مغازه هم دیده ولی اون میگه من تو مغازه بودم و بیرون نیومدم و فقط دیدم که اون از پشت تو رو گرفته بود و میزد تحقیقات محلی توسط پلیس شهادت شاهدان صورتجلسه ی اون روز پلیس تو بیمارستان مهر اورژانس رو برگه بخیه ی جراحت ها همشون شهادت دادن و مدرک دارم که دعوا در اون روز و ساعت اتفاق افتاده حتی متهم هم اقرار کرده که منو زده در همان ساعت و همان روز ولی میگه با چاقو نزده الان پرونده تو بازپرسی هست میخاستم ببینم ایا مهم پزشک قانونیه یا شهادت شاهدان و مدارکی که گفتم؟ ایا دیه برای متهم صادر میشه یا جواب پزشک قانونی شرطه اصلیه ممنون میشم جواب بدین باتشکر
جمعبندی پاسخ وکلا
نظریه پزشکی قانونی تاثیر بسیار زیادی بر نظر قاضی دارد، اما تصمیم نهایی بر اساس مجموع ادله از جمله شهادت شهود، مدارک و نظر کارشناسی گرفته میشود. شما این حق را دارید که به نظر پزشکی قانونی اعتراض کنید تا پرونده به کمیسیون پزشکی ارجاع شود.
این یک روال کلی در بررسی ادله است، اما سرنوشت دیه به نتیجه اعتراض به گواهی پزشکی و ارزیابی بازپرس از سایر مدارک شما بستگی دارد.