آیا مهم پزشک قانونیه یا شهادت شاهدان و مدارکی که گفتم؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام
بنده در اثر یک نزاع دچار جرح با چاقو شدم فردای ان روز به پزشک قانونی رفتم پزشک قانونی تو جواب نوشته ضایعات همگی در حالت غیر منازعه بوده و از تاریخ تقریبی مثلا ۹ تیر ماه پیروی و مطابقت نمینماید بنده در پاسگاه تو احضاراتمم اعتراض زدم به جواب پزشک قانونی بنده یک شاهد مرد و یک شاهد زن دارم که دیدن ضارب منو با چاقو زده و فرار کرده و یک نفر صاحب مغازه هم دیده ولی اون میگه من تو مغازه بودم و بیرون نیومدم و فقط دیدم که اون از پشت تو رو گرفته بود و میزد تحقیقات محلی توسط پلیس شهادت شاهدان صورتجلسه ی اون روز پلیس تو بیمارستان مهر اورژانس رو برگه بخیه ی جراحت ها همشون شهادت دادن و مدرک دارم که دعوا در اون روز و ساعت اتفاق افتاده حتی متهم هم اقرار کرده که منو زده در همان ساعت و همان روز ولی میگه با چاقو نزده الان پرونده تو بازپرسی هست میخاستم ببینم ایا مهم پزشک قانونیه یا شهادت شاهدان و مدارکی که گفتم؟ ایا دیه برای متهم صادر میشه یا جواب پزشک قانونی شرطه اصلیه ممنون میشم جواب بدین باتشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

نظریه پزشکی قانونی تاثیر بسیار زیادی بر نظر قاضی دارد، اما تصمیم نهایی بر اساس مجموع ادله از جمله شهادت شهود، مدارک و نظر کارشناسی گرفته می‌شود. شما این حق را دارید که به نظر پزشکی قانونی اعتراض کنید تا پرونده به کمیسیون پزشکی ارجاع شود.

این یک روال کلی در بررسی ادله است، اما سرنوشت دیه به نتیجه اعتراض به گواهی پزشکی و ارزیابی بازپرس از سایر مدارک شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تاثیر توامان ادله و نظریه پزشکی قانونی

گواهی پزشکی قانونی تاثیر بسیار تعیین‌کننده‌ای دارد، اما قاضی تمامی شواهد، اظهارات، شهادت شهود و مدارک درمانی را در کنار هم ارزیابی می‌کند. با توجه به اینکه به نظریه پزشکی قانونی اعتراض دارید، می‌توانید تقاضای ارجاع موضوع به هیات سه نفره یا کمیسیون پزشکی را مطرح کنید. در نهایت تصمیم‌گیری درباره اصالت جراحات و تعلق دیه بر عهده قاضی پرونده بر اساس مجموع این مدارک خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مب

ملیحه بشارتی

کارشناس حقوقی

سلام.
نظریه پزشکی قانونی تاثیر زیادی بر نظر قاضی رسیدگی کننده دارد. با توجه به حق اعتراض می توانید از قاضی در خواست نمایید نظریه هیئت سه نفره (کمیسیون نظام پزشکی) اخذ شود.

مونا عابدی

مونا عابدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۵۸۹ نظر)

سلام
تمامی موارد توام با هم ادله اثبات دعوا میباشد
نظریه پزشکی قانونی تاثیر گذار تر است

پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

قطعا نظر پزشک قانونی معتبر است و در صورت اعتراض به آن ، به کمیسیون پزشکی ارجاع و مجدد معاینه خواهید شد

هشام بهبهانی نژاد

هشام بهبهانی نژاد

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۴ نظر)

سلام
شما میتوانید با لایحه قوی نسبت به ارائه دفاعیه مناسب اقدام فرمایید و میتوانید نیز نسبت به نظریه پزشکی قانونی و ارجاء به هیات سه نفره اقدام نمایید !

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
در تصمیم نهایی هر پرونده ای تمامی موارد و مدارک و شواهد و نظریات کارشناسی و علم قاضی دخیل و بهم پیوسته اند که با کنار هم قرار دادن جملگی آنان ، این پازل حل میشود .

محمدحسن کاظمی پرکوهی

محمدحسن کاظمی پرکوهی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام
تمامی ادله و مدارک و شواهد و گواهی پزشکی قانونی و قرائن موجود(اظهارات و بازجوییها و ...) همه و همه در کنار هم قاضی را به تشخیص درست می رساند. در نهایت این قاضی است که بر اساس همه این موارد تصمیم آخر را می گیرد...

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،از مشاوره تلفنی بهره مند شوید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید