آیا من میتوانم به استناد ماده ۱۴ قانون صدور چک ایشان را محکوم کنم؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و عرض ادب
شخصی یک فقره چک به من خرج کرده وقتی به بانک مراجعه کردم به دلیل اعلام مفقودی و کسر موجودی برگشت خورد . بعدها متوجه شدم این شخص اظهار نامه ای برای یکی از دوستانش ارسال کرده و گفته بوده این چک نزد شما امانت است و باید به من عودت دهی ، با توجه به اینکه یک بار اعلام مفقودی کرده و ۶ سال بعد به دوستش اظهارنامه داده که این چک را به مبلغ ۱۵ میلیون تومان نزد شما امانت گذاشته ام و دوستش هم پذیرفته که نزد ایشان امانت است و بعدا ۲۰۰ میلیون تومان در چک نوشته و به من خرج کرده و برگشت خورده آیا من میتوانم به استناد ماده ۱۴ قانون صدور چک ایشان را محکوم کنم .چون اظهارات ضد و نقیض در مورد این چک بیان داشته و قصد کلاهبرداری و تضییع حقوق بنده رو داشته

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وجود چک در دست شما نشانه بدهکاری صادرکننده است و خود او باید امانی بودن آن را اثبات کند. در صورت وجود مدارک کافی و اگر صادرکننده بی‌جهت دستور عدم پرداخت داده باشد، امکان پیگیری قضایی وجود دارد.

این قاعده کلی است اما موفقیت در شکایت، به دلایل و مدارکی که برای اثبات ادعای خلاف واقع صادرکننده دارید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان پیگیری دستور غیرواقعی عدم پرداخت چک

داشتن لاشه چک نشان‌دهنده بدهکاری صادرکننده به شما است و بار اثبات امانی بودن چک بر عهده صادرکننده خواهد بود. چنانچه فرد صادرکننده بدون دلیل موجه و خلاف واقع دستور عدم پرداخت یا اعلام مفقودی داده باشد، در صورت وجود مدارک اثبات‌کننده می‌توانید موضوع را پیگیری کنید. با این حال تصمیم‌گیری نهایی نیازمند بررسی دقیق اسناد، از جمله اظهارنامه‌ها و مستندات پرونده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود موضوع نیازمند بررسی بیشتر است
لیکن وجود چک در دست دارنده نشان از بدهی صادر کننده دارد مدعی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید.
اگر بی جهت دستور عدم پرداخت دهد می‌توان پیگیری نمود

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام اظهارنظر مستلزم بررسی موضوع می باشد.

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
با تفاسیری که فرمودید درصورت وجود مدارک جهت اثبات می توانید اقدام نمایید ضمن اینکه چک در ید دارنده به منزله بدهی صادر کننده می باشد و ایشان باید امانی بودن را ثابت نماید

سیده عاطفه مجیدی طهران

سیده عاطفه مجیدی طهران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰۴ نظر)

باسلام
شخص مدعی می بایست امانی بودن چک را ثابت نماید

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
حسین عزیزی

حسین عزیزی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۴۲ نظر)

باسلام
باوجود در دست داشتن برگه چک نشان دهنده بدهکار بودن است لذا باید امانی بودن را اثبات کند لذا جهت اظهار نظر دقیق و بیشتر باید موضوع بررسی شود

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

اظهارنظر مستلزم بررسی است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید