آیا مغایرت در نظر دادستان وجود دارد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام
در پرونده شکایتم، متهم به دروغ دو نفر شاهد با ادعای مشاهده عینی ماوقع معرفی نمود که پس از جلسه مواجهه حضوری و حسب اقدامات تحقیقی مانند نقطه‌زنی خطوط موبایل و غیره، "عدم حضور شهود در محل واقعه" (ادای شهادت کذب) محرز شده و با تایید دادستان، در کیفرخواست صادره نیز به صراحت درج گردید.
سپس شکایت دیگری نسبت به ادای شهادت کذب شهود مذکور طرح شد و به شعبه دادیاری دیگری در همان دادسرا ارجاع گشت ولی این‌بار دادیار قرار منع تعقیب شهود را با تایید همان دادستان محترم صادر نمود.
با عنایت به اینکه دادیار می‌بایست مطیع نظر دادستان باشد، آیا منع تعقیب شهود، مخالف نظر دادستان نمی‌باشد؟ آیا مغایرت در نظر دادستان رخ نداده است؟ (چگونه دادستان محترم دلایل موجود مربوطه را یک‌بار مبین ادای شهادت کذب می‌داند ولی نوبه دیگر کافی نبودن همان دلایل را تایید می‌نماید؟)
با سپاس فراوان
جمع‌بندی پاسخ وکلا
دادیار یا مقام قضایی الزامی به تبعیتِ صرف از دادستان ندارد و تفاوت در ارزیابیِ دلایلِ شهادت کذب ممکن است پیش بیاید. تمام وکلا متفق‌القول هستند که راهکار قانونی در این وضعیت، اعتراض به قرار منع تعقیب است.
امکان نقض این قرار بستگی مستقیم به کیفیت دلایل شما و نحوه ادای شهادت در پرونده دارد.
