آیا معرفی گواه بدون مستندات کافی است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام و عرض ادب
همسرم مدتی‌ست منزل را ترک کرده و چندین شکایت علیه اینجانب مطرح نموده است. خوشبختانه تمامی این شکایات در مراجع قضایی منتهی به صدور قرار منع تعقیب گردیده، به‌جز یک مورد که در آن صرفا به واسطه قسم یاد کردن همسرم، محکوم به پرداخت دیه بابت کبودی شدم حدود ۳ میلیون تومان دیه پرداخت شد.
متعاقب آن، همسرم بلافاصله دادخواست طلاق به استناد عسر و حرج و ادعای ضرب و شتم مطرح کرد، که هم در دادگاه بدوی و هم در دادگاه تجدیدنظر، ادعای ایشان رد و اعلام شد که مصداق عسر و حرج نیست.
اکنون در مرحله دیوان عالی کشور، اعلام شده که زوجه باید برای اثبات سوءرفتار زوج، گواهان خود را معرفی کند و در عین حال اینجانب نیز باید به پزشکی قانونی جهت بررسی وضعیت روحی، روانی و توانایی جنسی معرفی شوم. این در حالی‌ست که اساسا در طول پرونده، هیچ‌گونه بحث یا ادعایی در خصوص مسائل جنسی مطرح نبوده چرا دیوان عالی بی ربط نظر داده؟ البته بنده آمادگی کامل دارم که در این زمینه نیز آزمایشات لازم را انجام دهم.
نگرانی اصلی بنده این است که احتمال دارد زوجه با معرفی گواهان خلاف واقع، در صدد اثبات مطالبی برآید که در هیچ مرجع قضایی علیه بنده ثابت نشده و هیچ‌گونه محکومیتی نیز در این خصوص در پرونده وجود ندارد و حیثیت من را با کمک دادگاه نشانه بروند.
سؤال بنده این است که:
آیا صرف معرفی چند نفر به عنوان گواه، بدون وجود مستندات و محکومیت قطعی، میتواند برای قاضی در صدور رای کفایت کند؟ و در این شرایط، بهترین نحوه دفاع اینجانب در برابر ادعاهای احتمالی و گواهی‌های کذب چیست؟
سپاسگزارم از راهنمایی و حسن توجه شما
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند صرف شهادت شهود بدون وجود مدارک و امارات دیگر برای اثبات عسر و حرج و صدور حکم طلاق کفایت نمیکند، هرچند یکی از وکلا شهادت را به تنهایی در صورت اقناع قاضی کافی دانسته است. همچنین شما حق دارید در جلسه دادگاه با طرح سوالات دقیق، شهود را جرح و تناقض‌گویی آنها را آشکار کنید.
این شرایط کلی شهادت در دادگاه است، اما تاثیر واقعی گواهان به اظهارات دقیق آنها و تصمیم قاضی پرونده شما بستگی دارد.
