آیا مطرح کردن تکرار شکایت منجر به برائت مصداق افترا نیست؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام، شخصی به بنده تهمت رابطه نامشروع زده، اما مستندات ایشان هم در دادگاه بدوی و تجدیدنظر رد و بنده تبرئه شدم. اما بعد از برائت نیز در دادگاه‌های دیگر با موضوعات متفاوت باز هم این موضوع را مطرح نمودند.
بنده نیز به اتهام افترا از ایشان شکایت کردم که در دادسرا رای به نفع بنده صادر شد، اما موضوعی که ایشان برآن تاکید داشتند این بود که قبل از صدور رای به دلیل شبهه شکایت کردند و بعد از صدور رای هم چون این موضوع را در دادگاه‌ها که مرجع قضایی هست مطرح نمودند و نزد اشخاص حقیقی نبوده، پس مصداق افترا نیست. آیا این قضیه را اگر در دادگاه مطرح کنند ممکن است تبرئه شوند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

معیار اصلی در وقوع جرم افترا احراز سوءنیت و قصد مجرمانه است. در خصوص پذیرش دفاعیات طرف مقابل و صدور حکم برائت، میان وکلا اختلاف‌نظر وجود دارد و برخی احتمال برائت را ممکن دانسته و برخی دیگر ادعای شبهه یا طرح در مراجع قضایی را بی‌اثر می‌دانند.

این قاعده کلی است اما نتیجه قطعی در دادگاه به متن شکواییه و دلایل احراز قصد مجرمانه در پرونده شما وابسته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نقش سوءنیت در محکومیت به افترا

تحقق جرم افترا وابسته به اثبات سوءنیت و قصد مجرمانه شاکی است. در این میان، برخی وکلا معتقدند صرف تکرار شکایت پس از برائت و رد اتهام می‌تواند افترا باشد و ادعای وجود شبهه یا طرح در مراجع قضایی تأثیری در رفع مسئولیت ندارد. در مقابل، گروهی از وکلا با تکیه بر حق قانونی شکایت، احتمال پذیرش دفاعیات طرف و صدور حکم برائت او را محتمل می‌دانند. در نهایت بررسی دقیق متن شکواییه و مستندات برای اثبات قصد اضرار تعیین‌کننده خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام بله امکان پذیرش این دفاع وجودداردومیبایست متن شکواییه اولیه واظهارات ایشان بررسی شود

مهسا پیشرویان

مهسا پیشرویان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
با توجه به اینکه ایشان از طریق قانونی اقدام به شکایت نموده اند احتمال اینکه حکم برائت ایشان صادر شود وجود دارد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اثبات جرم افترا نیازمند احراز سونیت می باشد و اظهار ایشان تاثیری در برائت ندارد

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

مطرح کردن تکرار شکایت ، منجر به برائت مصداق افترا نیست چرا که سوء نیت و قصدمجرمانه ملاک هست

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که در این خصوص تکرار ملاک نیست، بلکه آنچه ملاک است، احراز سوءنیت است

حر

حمید ربیب

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۳ نظر)

درود بر شما، چناچه با عنوان مشابه شکایت مجدد طرح شده باشد به اعتقاد بنده مصداق افترا است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

در صورت تکرار مراتب امکان اقامه دعوا مبنی بر تهمت و افترا را دارید

داریوش اسکندری

داریوش اسکندری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
صرف عدم اثبات اتهام وارده برای وقوع جرم افتراء کافی هست و نیازی به اذعان نزد اشخاص حقیقی ندارد و ادعای شبهه ایشان موثر نخواهد بود .

محبوبه باقری نیا

محبوبه باقری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام
برای جرم افترا احراز سونیت کافی است.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

اگر سو نیت ایشان اثبات گردد جرم افترا اتفاق افتاده است.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، اولا در اثبات جرم افترا ،باید سونیت متهم احراز گردد و ادعای متهم بر شبهه و تردید ، در دادگاه وجهه قانونی ندارد ،هر ادعایی باید باستناد ادله اثبات دعوی در نزد محاکم ثابت شود

مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
مرجع تشخیص این امر خود رسیدگی کننده به پرونده است که قابل پیش بینی نیست.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پذیرش چنین دفاعی به نظر قاضی دادگاه کیفری بستگی دارد. هرچند ظاهر آن به مغالطه بیشتر شبیه است تا استدلال. به هرحال چنانچه سوء نیت ایشان احراز گردد به مجازات افترا محکوم خواهند شد.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام اثبات جرم افترا نیازمند احراز سونیت می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
می تواند قابل پیگرد قضایی باشد

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام جرم افترا نیازمند اثبات سوء نیت است

علیرضا ریاحی

علیرضا ریاحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

چنانچه سوء نیتی نداشته‌ مرتکب جرم نشده

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

صرفا شکایت بدون سونیت چون هر فدی حق تظلم خواهی دارد مصداق افترا نیست ولی موضوع شما چون رای بر برائت خورده است جای دفاع دارد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام افتراء نیازمند اثبات سوء نیت است

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
برای احراز هر جرمی سه عنصر اصلی باید وجود داشته باشد که یکی عنصر معنوی یعنی سوءنیت است چنانچه هر کدام از سه رکن‌مفقود باشد جرم احراز نمی شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید