آیا مستاجر برای داشتن چنین ادعای مالی زیاد نیاز به اثبات دارد یا خیر؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
بعد از اینکه دستور تخلیه صادر شد وزمانی که به مستاجر برای تخلیه داده شده بود، به اتمام رسید... روزی که ماموران پلیس و احکام همراه با مالک برای اجرای حکم وتخلیه آمده بودند، مستاجر زرنگی کرده و کلید منزل را در خیابان درحضور مامور کلانتری و اجرای احکام به مالک تحویل داد و سریع خداحافظی کرده و از آنجا رفت این در حالی بود که مالک و مامورین هیچ گونه صورت جلسه ای از اثاثیه مستاجر تهیه نکرده بودند حتی خود مستاجر هم چیزی تهیه نکرده بوده ،،یعنی تمامی لوازم مستاجر بدون صورت جلسه ، خود بخود بر گردن مالک افتاده شد،،حال بعد از چند روز مستاجر مدعی است ،مقدار زیادی طلا و ارز نزدیک به بیست میلیارد تومان در خانه داشته که. اکنون نیست.البته قبلا به ۱۱۰ زنگزده بوده که به ماموران کلانتری اطلاع دهید که بالکن سمت کوچه باز وفاصله دار می باشد بیایید میله هایی را که باز است را جوش دهیم تا دزد نیاید، بمامور کلانتری ورییس کلانتری هم گفته..وحال شاکی شده که خیانت در امانت ،تصرف غیر قانونی،،،غصب،سلب آزادی از استفاده های شخصی قانونی،فریب در نحوه استفاده درست از اجرای حکم، ورود غیر قانونی،،، مدعیست که حکم اجرا برای ماموران بوده ومالک حق نداشته تا ودیعه وپول رهن مستاجر را نداده کلید بگیرد و واز کلید قفل آویز که برای شخص مستاجر بوده استفاده کند،، حتی از اجرای احکام هم شاکی شده که چرا هرچند مستاجر چندین بار در دفتر قاضی و دادستان گفته اثاثیه هایم را بخیابان بریزید ولی ودعیه مرا بدهید،، تا بتوانم وسایلم را ببرم..لذا ازین موضوع شاکیست از اینکه چرا اورا بیرون کرده اند و اثاثیه هایشرا هم در ملک نگه داشته اند و پول واریزی به صندوق دولت را هم به او نداده اند واورا راهی کارتن خوابی کرده اند (نزدیک به ۲۳ روز از زمان اجرای حکم گذشته ولی ودیعه در صندوق دادگستری و وسایلش که در منزل مالک قراردارد را به او نداده اند) البته تخلف قاضی و دادستان را قبلا نزدشان ثابت کرده ثابت کرده که صدور دستور تخلیه قبل از پرداخت ودیعه ای که نزد خانم بیوه (موجر ) هست صادر شده، حال سوال این است با این وجود آیا مالک میتواند ثابت کند که مستاجر دروغ میگوید و هرگز ارز و طلایی وجود نداشته البته با دستور دادستان گویا مالک مقداری عکس از وسایل گرفته (عدم اصل بیطرف قضات ،، ) اما مستاجر مظلوم اما باهوش اذعان داشته که ارزها و سکه های طلا را در داخل رختخواب و در جایی دیگر مثل درب جعبه هایی به صورت جاساز شده ویا داخل تلویزیون ویا داخل جیب لباس در ماشین لباسشویی قرارداد بوده وبیان داشته قبل از تحویل کلید،، اینها را داشته ام .ولزومی نداره که ثابت کنم ،مشکل خودتان است که بدون صورت برداری از وسایل کلید را گرفتید.شما اگر باور ندارید پس شما باید ثابت کنید که من ارز و طلا داخل منزل نداشته ام... آیا مستاجر برای داشتن چنین ادعای مالی زیاد نیاز به اثبات دارد یا خیر ؟ آیا ممکنه مفاد قانونی مربوطه را نیز بفرمایید؟ از بذل عنایات شما محترمان نیز ممنون
سربلند و پیروز و عاقبت بخیر باشید
متشکرم

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بار اثبات ادعا کاملاً بر عهدهٔ مدعی (مستاجر) است و صرف ادعا کفایت نمی‌کند. تا زمانی که مستاجر با دلایل محکمه‌پسند وجود چنین اموالی را ثابت نکند، ادعایش پذیرفته نیست.

این قاعده کلی است که بار اثبات با مدعی است، اما دفاع مالک در برابر ادعای خیانت در امانت به مدارک موجود در پرونده تخلیه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات ادعای وجود طلا و ارز توسط مستاجر

طبق نظر وکلا، هر فردی که ادعایی را مطرح می‌کند باید آن را با ارائه دلایل و مدارک محکمه‌پسند در دادگاه ثابت کند. اصل بر عدم وجود چنین اموالی است و صرف ادعای مستاجر برای محکومیت مالک کافی نیست. بنابراین موجر تکلیفی برای اثبات نبودن این وسایل ندارد و بار اثبات به طور کامل بر دوش مستاجر شاکی است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
اساسا هرکس مدعی امری بوده باشد باید با ارائه ادله کافی ادعا را ثابت نماید و صرف ادعا کفایت از اثبات نمیکند و اصل بر عدم می باشد

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

مدعی بایستی بتواند ادعای خویش را با ارائه دلیل و مدرک محکمه پسند ثابت نماید

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام ادعا کننده باید بتواند ادعای خویش را اثبات نماید

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
سیدمحمد سجادی

سیدمحمد سجادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

با سلام
بار اثبات به عهده ایشان است

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام قابل بررسی و گفتگو و توضیحات بیشتر است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات ادعا به عهده ایشان است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید