آیا مجهول الهویه بودن متهم باعث رد شکایت کیفری می‌شود؟

بله، عدم شناسایی هویت واقعی متهم می‌تواند موجب توقف یا رد شکایت شود، اما تصویر دوربین راهور (که معمولا حدود یک ماه نگهداری می‌شود) می‌تواند در صورت مشاهده چهره، پلاک یا مشخصات، به شناسایی او کمک کند، هرچند به‌تنهایی برای احراز هویت کافی نیست و باید با سایر ادله ضمیمه شود.

خیر؛ این‌که «اگر هویت واقعی متهم مشخص نشود، شکایت حتما رد می‌شود» به این اطلاق صحیح نیست. ملاک تصمیم نهایی، انجام تحقیقات و وجود ادله کافی برای انتساب جرم است؛ طبق ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت فقدان دلیل کافی ممکن است قرار منع تعقیب صادر شود، نه صرفا به علت ناشناس بودن هویت.

باسلام و احترام؛
ملاک تصمیم گیری در خصوص پرونده فوق تصمیم مقام محترم قضایی بوده و صرف اعلام پلیس آگاهی دلیلی بر رد شکایت ه دلیل مجهول الهویه بودن متهم نمی‌باشد.
ماده ۲۶۵ آیین دادرسی کیفری بیان نموده که اگر فقدان ادله در خصوص عناوین مطروحه باشد قرار منع تعقیب توسط بازپرس محترم صادر می‌شود صرف نظر از اینکه این قرار قابلیت اعتراض داشته باشد این موضوع را هم در نظر بگیرید که مطابق ماده ۲۷۸ همان قانون امکان تعقیب مجدد متهم نیز میسر میباشد در صورتی که دلیل جدید کشف شده باشد که در این صورت با نظر دادستان برای یک‌ بار دیگر نیز قابل تعقیب میباشد.

با سلام
صرف تصویر برای شناسایی متهم کافی نیست و دادسرا مکلف است برای شناسایی متهم هر تحقیقی بازم باشد انجام دهد و اگر در نهایت شناسایی نشود شکایت نتیجه ای نخواهد داشت.

با سلام واحترام
صرف مشخص نبودن هویت متهم، موجب رد شکایت نیست و شناسایی متهم از وظایف تحقیقات مقدماتی است. تصویر دوربین راهور نیز می‌تواند برای شناسایی متهم به‌عنوان قرینه مورد استفاده قرار گیرد. بهتر است فورا از بازپرس درخواست حفظ و استخراج تصاویر دوربین در تاریخ، ساعت و محل دقیق ملاقات را کنید زیرا مدت نگهداری تصاویر بسته به سامانه متفاوت است. یک تصویر به‌تنهایی نیز لزوما برای احراز قطعی هویت کافی نیست و همراه سایر قرائن بررسی می‌شود.

با درود
در صورت عدم شناسایی متهم پرونده بایگانی شده و در صورت شناسایی پرونده دوباره مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت ۱

سلام عرض ادب
صرف مشخص نبودن هویت متهم لزوما باعث رد شکایت نمی‌شه. اگر محل و زمان ملاقات و دوربین راهور رو می‌دونید فورا از بازپرس درخواست کنید دستور حفظ و جلوگیری از امحای تصاویر دوربین و سپس استعلام و بررسی اون‌ها صادر بشه. تصویر می‌تونه به شناسایی متهم کمک کنه ولی به‌تنهایی الزاما کافی نیست.

مشخص نبودن هویت متهم باعث رد شکایت نمی‌شود و شناسایی او جزو وظایف بازپرس است
تصاویر دوربین راهور می‌تواند برای شناسایی متهم به عنوان قرینه استفاده شودحتما فورا از بازپرس بخواهید تصاویر دوربین را در تاریخ و ساعت دقیق استخراج کند چون ممکن است تصاویر پاک شوند یک تصویر به‌تنهایی برای اثبات قطعی هویت کافی نیست و باید با سایر مدارک بررسی شود

با سلام و عرض ادب
خیر صرف مجهول الهویه بودن دلیلی برای منع تعقیب نمی باشد و بازپرس یا دادیار پرونده میبایست تحقیقات مقدماتی را کامل انجام نماید دوربین های مداربسته راهور اصولا تا مدت ۶ ماه نگهداری می گردند و از شعبه درخواست نمایید دوربین های راهور و سایر دوربین های نصب شده در محل مورد بازبینی قرار گیرند.

درود
مجهول‌الهویه بودن متهم مانع رسیدگی نیست و شکایت رد نمی‌شود، بلکه مرجع قضایی مکلف به تحقیق جهت شناسایی او است.
تصویر دوربین راهور نیز با دستور قضایی قابل استعلام است و همراه با سایر سرنخ‌ها به شناسایی کمک می‌کند.

خیر شکایت به این خاطر رد نمی شود بلکه مرجع قضائی مکلف به رسیدگی و انجام تحقیقات مقدماتی است . با اینحال پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی اگر متهم همچنان شناسایی نشود به نظر می رسد که پرونده توسط دادیار یا بازپرس بایگانی می شود و در صورتیکه بعدها متهم شناسایی شد می توان پرونده را دوباره به جریان انداخت.

صحبت پلیس آگاهی درست است و در صورت عدم شناسایی هویت متهم، پرونده قابلیت ادامه ندارد. تصویر دوربین راهور می‌تواند به شناسایی کمک کند، اما فیلم‌ها معمولا فقط ۷۲ ساعت تا چند روز نگهداری می‌شوند. یک تصویر تنها یک سرنخ است و برای اثبات هویت کافی نیست. فورا به پلیس آگاهی اعلام کنید که تصویر متهم در دوربین ثبت شده و درخواست استعلام با دستور قضایی را مطرح نمایید.

درود برشما، نامشخص بودن هویت متهم مانع رسیدگی به شکایت نیست و مقام قضایی می‌تواند برای شناسایی او تحقیقات لازم را انجام دهد. با توجه به احتمال از بین رفتن تصاویر، فورا درخواست استعلام و حفظ فیلم دوربین‌های محدوده را مطرح کنید. اطلاعاتی مانند پلاک خودرو، شماره تماس یا شماره حساب نیز می‌تواند به شناسایی متهم کمک کند.

یکی از وظایف ضابطان در مرحله تحقیقات مقدماتی، شناسایی متهم و جمع‌آوری ادله است. ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری صراحتا «شناسایی، یافتن و جلوگیری از فرار و مخفی شدن متهم» را از وظایف ضابطان دانسته.
قانون نیز به بازپرس اختیار داده است جمع‌آوری اطلاعات و ادله و اقدامات لازم برای کشف جرم را به ضابطان ارجاع دهد و بازپرس مکلف به جلوگیری از امحای آثار و علائم و تاخیر نکردن در جمع‌آوری ادله است. مواد ۹۵ و ۹۸ قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص مهم‌اند.
در درخواست بنویسید که «با توجه به احتمال امحاء خودکار تصاویر در اثر گذشت زمان، تقاضای صدور دستور فوری حفظ و استخراج تصاویر» را دارید.این درخواست کاملا با وظیفه قانونی ضابطان برای حفظ آثار و ادله و شناسایی متهم هماهنگ است.

با سلام
خیر؛ مجهول بودن هویت متهم موجب رد شکایت نیست و بازپرس می‌تواند برای شناسایی او تحقیق کند.
درباره دوربین راهور، فورا درخواست کتبی حفظ و استعلام فیلم با ذکر تاریخ، ساعت و محل بدهید. تصویر می‌تواند برای شناسایی مؤثر باشد، ولی معمولا به‌تنهایی کافی نیست.

مجهول بودن هویت متهم به‌تنهایی موجب رد شکایت نیست و طبق مواد ۲۸ و ۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری، شناسایی متهم وظیفه ضابطان و بازپرس است. تصویر دوربین راهور نیز می‌تواند برای شناسایی مؤثر باشد؛ بنابراین فورا از بازپرس بخواهید دستور حفظ و بررسی فیلم دوربین در تاریخ، ساعت و محل دقیق ملاقات را صادر کند. صرف یک تصویر ممکن است برای شناسایی کافی باشد، اما معمولا برای اثبات همه اتهامات به ادله تکمیلی نیاز است.