آیا متهمی که توسط دادیار به جرم کلاهبرداری جلب شده و با سند آزاد شده می تواند از قاضی برائت بگیرد؟

پرسیده شده ۷ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
بنده پرونده کیفری از شخصی دارم که یک سال پیش با وعده و وعید و ارایه مدارک تقلبی و ادعای داشتن پول در خارج از کشور من را ترغیب به همراهی و گرفتن پول از من به مبلغ ۲۸میلیون کرد که مبلغ ۳ ملیون توسط خودم کارت به کارت به حساب متهم و۲ میلیون کارت به کارت و ۶/۵ میلیون به صورت دستی توسط رفیقم و ۱۶/۵ میلیون به صورت دستی و حضوری در خانه متهم با حضور رفیقم به متهم پرداخت کردم که جمعا مبلغ ۲۸ میلیون می شود شکایت بنده از ایشان به جرم کلاه برداری و ارایه اسناد و مدارک تقلبی بود که با رای دادیار برای مدارک و اسناد تقلبی منع تعقیب صادر شد اما برای کلاهبرداری حکم جلب صادر کرد که با وثیقه ۱۰۰ میلیونی ازاد شد در جلسه رسیدگی در دادگاه وکیل متهم که خواهر خانمش هست لایحه ای داده که برائت موکلشو درخواست کرده و همین طور جرح شاهد که از طرف من معرفی شده شاهد فردی است که مبالع ۲ ملیون و ۶/۵ میلیون را از طرف من به متهم داده قاضی دستور جلسه رسیدگی مجدد و احضار شهود را داده.
حالا سوال بنده این است که من باید چکار کنم؟
با وجود پرونده نیاز به تهیه مجدد همان مدارک و ادله موجود را دارم؟
وکیل بگیرم یا خودم می توانم از پس جلسه رسیدگی بر بیام؟
عذر خواهی میکنم از طولانی شدن متن با تشکر از جوابیه

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امکان برائت متهم وجود دارد و صرف پرداخت وجه دلیل قطعی بر محکومیت کیفری نیست. در صورت پذیرش جرح شاهد، شهادت او از دلایل خارج می‌شود و اگر مدرک جدیدی ندارید نیازی به ارائه مجدد مدارک قبلی نیست.

این وضعیت کلی است و سرنوشت نهایی رأی، بستگی به پذیرفته‌شدن یا نشدن جرح شاهد از سوی قاضی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال برائت متهم و تأثیر جرح شهود

صدور قرار جلب به دادرسی یا آزادی با وثیقه مانع برائت متهم در دادگاه نیست و رویه قضایی تنها با اثبات پرداخت پول، متهم را محکوم به کلاهبرداری نمی‌کند. نیازی به ارائه دوباره مدارک قبلی پرونده ندارید مگر اینکه سند جدیدی در دست داشته باشید. اگر ایراد وکیل به شاهد پذیرفته شود، شهادت از عداد دلایل خارج شده و ممکن است متهم تبرئه شود؛ بنابراین حضور شاهد و بیان دقیق حقیقت اهمیت حیاتی دارد. در صورت عدم صدور رأی به نفع شما، پرونده در دادگاه تجدیدنظر قابل اعتراض خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی فیروزی

مصطفی فیروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام. معمولا رویه قضایی اینطور است که در دادگاه کیفری به صرف پرداخت پول اقدام محکومیت متهم بابت کلاهبرداری یا خیانت در امانت نمی نماید و بهتر بود همزمان نسبت به دادخواست مطالبه وجه در دعوای حقوقی اقدام می نمودید چون مدارک را قبلا ارائه نمودید نیاز به ارائه آن‌ها نیست اگر مدرک جدیدی باشد آن را ارائه نمایید و قاضی تشخیص داده پرونده شهادت شهود مجددا در دادگاه صورت بگیرد و شهود را توجه کنید که حقیقت را بیان نمایند اگر در دادگاه بدوی هم رای نگیرید پرونده قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر است

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

اگرشهودجرح شود یعنی شهودازدلایل خارج می شود واحتمال قرارمنع تعقیب برای متهم‌هست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید