آیا ماده ۶۱۱ در پرونده تبانی علیه من مصداق دارد؟

سلام

اظهارنظر در این خصوص منوط به بررسی مدارک و اخذ توضیح است

باسلام
موضوع نیازمند بررسی است.

سلام عرض ادب در صورتی که تبانی به نتیجه رسیده باشد، باید به دنبال عناوین اتهامی دیگر همچون جعل، کلاهبرداری یا خیانت در امانت باشید موفق باشید

با سلام
پرونده بایستی مطالعه شود. از خدمات وکلای بنیاد بهره ببرید.

سلام
ماده ۶۱۱ تبانی نافرجام است و به نظر شکایت درست مطرح نشده و بهتر بود از عناوین جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری استفاده میشد

باسلام؛
عنوان اتهامی به درستی انتخاب نگردیده است.

خیر، صرف ادعای تبانی برای تحقق عنوان کیفری کافی نیست.
جرم موضوع ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی نیازمند احراز توافق مجرمانه و شرایط قانونی آن است.
اگر اقدامات ادعایی وارد مرحله اجرا یا عناوین مجرمانه دیگری شده باشد، ممکن است ماده ۶۱۱ قابل انطباق نباشد.

با سلام صرف ادعا مبنی بر تبانی برای انتساب جرم کفایت نمیکند باید مدارک و مستندات و ادله مدعی بررسی و با وجود شرایط تبانی در ماده مذکر تصمیم گرفته شود

درود‌
صرف ادعا برای اثبات جرم کافی نیست. در جرم تبانی وحدت قصد ملاک است.

در پرونده شما ماده ۶۱۱ زمانی درست انطباق دارد که برگشت خوردن چک، نتیجه اقدام مجرمانه تبانی‌کنندگان و ناشی از عامل خارج از اراده آنان باشد و تبانی و قصد مشترک نیز ثابت شود؛ اگر نتیجه مالی محقق شده باشد یا عدم موفقیت منتسب به اراده/اقدام طرف مقابل یا انصراف تبانی‌کنندگان باشد، ماده ۶۱۱ درست نیست

خیر، شکایت طبق ماده ۶۱۱ در اینجا صحیح نیست، زیرا:

· ماده ۶۱۱ مربوط به تبانی برای تصرف اموال غیر است و نیاز به اقدامات اجرایی (ثبت سند یا انتقال رسمی) دارد.
· در اینجا چک به نام حمید صادر شده و او شاکی است؛ تبانی علیه او نافرجام مانده، اما مصادیق ماده ۶۱۱ محقق نشده است.

توصیه: حمید باید در دادگاه حقوقی (جلب ثالث) و کیفری (اتهام جعل یا کلاهبرداری) پیگیری کند، نه مادۀ ۶۱۱.

سلام کاربر گرامی اگر منظور شما ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات است باید در دادگاه صالح به موجب قانون و برابر مقررات و موازین شرعی و قانونی به اثبات برسد

سوال شما مبهم است اما به صورت کلی
ماده ۶۱۱ مستلزم اجتماع و تبانی، تدارک مقدمات اجرایی و عدم موفقیت بدون اراده مرتکبان است؛ بنابراین اگر اقدام موردنظر عملا انجام شده باشد، انطباق با این ماده محل ایراد جدی است.

باسلام،صرف ادعای تبانی برای تحقق عنوان کیفری کافی نیست و جرم موضوع ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی نیازمند احراز توافق مجرمانه و شرایط قانونی آن است؛ همچنین اگر اقدامات ادعایی وارد مرحله اجرا یا عناوین مجرمانه دیگری شده باشد، ممکن است ماده ۶۱۱ قابل انطباق نباشد.

باسلام
اگر وجه چک وصول نشده و مال مورد ادعا عملا به تصاحب متهمان درنیامده، ماده ۶۱۱ از جهت عدم موفقیت در اقدام اصولا می‌تواند قابل طرح باشد؛ بنابراین صرف ناکام ماندن تبانی باعث بی‌اعتباری شکایت ماده ۶۱۱ نمی‌شود.
اما در مقابل، حمید باید ثابت کند که واقعا اجتماع و تبانی کیفری با هدف اقدام علیه مال او وجود داشته و مقدمات اجرایی آن نیز عمدا فراهم شده است. صرف خرید شرکت، صدور چک، انتقال آن و برگشت خوردن چک، بدون اثبات تبانی و سوءنیت کیفری، برای محکومیت تحت ماده ۶۱۱ کافی نیست.

ماده ۶۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری مربوط به تبانی برای تصاحب اموال است، اما اگر تبانی منجر به صدور و خرج چک و ایجاد تعهد برای حمید شده باشد، دیگر تبانی نافرجام نیست و موضوع می‌تواند جعل، کلاهبرداری یا خیانت در امانت باشد. بنابراین شکایت حمید صرفا با عنوان ماده ۶۱۱ ممکن است دقیق نباشد و بهتر است عناوین کیفری واقعی نیز مطرح شود. با این حال، دادسرا می‌تواند بر اساس ماهیت موضوع، عنوان جرم را تغییر دهد یا تطبیق دهد.

خیر شکایت به ماده ۶۱۱ درست نیست
چون این ماده برای تبانی نافرجام است و اینجا تبانی موفق بوده
حمید باید به جعل کلاهبرداری و تبانی برای بردن مال غیر استناد کند

درود
بطور کلی عنوان اتهامی ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی برای پرونده شما صحیح نیست
چون این ماده ناظر به تبانی نافرجام است و با ورود اقدامات به مرحله اجرا و خرج شدن چک، باید عناوین مجرمانه دیگری بررسی شوند.