آیا ماده ۴۷۷ شامل حکم کلاهبرداری من میشود؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام، خسته نباشید.
شخصی در سال ۱۳۸۴ چند فقره چک برگشتی داشته و به زندان می‌رود. یکی از چک‌ها را شاکی علاوه بر حکم زندان برای چک برگشتی، می‌تواند حکم دیگری برای همین چک برگشتی به عنوان کلاهبرداری بگیرد.
لازم به ذکر است شاکی متوجه میشود که با آشنا که در بانک داشته و با عوض کردن شماره شناسنامه متهم توانسته دسته چک بگیرد و همین چکی که برگشت خورده از آن بانک بوده و توانسته حکم کلاهبرداری هم غیر از حکم چک برگشتی بگیرد.
قاضی گفته با اقدام به مانورهای متقلبانه اقدام به ربودن مال کرده‌اید و محکوم به کلاهبرداری هم غیر از چک برگشتی می‌شوید.
نکته مهم اینکه اکنون بدهی را داده‌ام ولی مشکلی هست که باید چون رضایت محضری گرفته نشده و لاشه چک‌ها موجود نیست و حتی شاکی هم ادعایی ندارد ولی برای بسته شدن پرونده به گفته اجرای احکام یا رضایت محضری که نمی‌توان گرفت یا باید رای شکسته شود.
خواهشمندم بفرمایید راهکاری برای این مورد در ماده ۴۷۷ هست چون حکم کلاهبرداری بوده با استفاده از جع شماره شناسنامه که توانسته دسته چک بگیرد ولی قصد کلاهبرداری نداشته و فقط ورشکست شده و از بین ده‌ها چک برگشتی یک فقره هم حکم کلاهبرداری توانسته شاکی در آن زمان بگیرد.
لازم به ذکر است به دیوان هم درخواست داده شده منتها پرونده بدون پاسخ بسته و مختومه شده است.
خواهشمندم راهکاری برای بسته شدن یا مجددا رسیدگی مثل ماده ۴۷۷ یا راهکاری مثل اعاده دادرسی که بتوان حکم را شکست انجام داد.
نکته اینکه لاشه چک‌ها گم شده، کپی هست و دادسرا قبول ندارد و شاکی هم ادعایی ندارد ولی رضایت محضری نمی‌دهد و در پرونده به علت نبودن اصل لاشه چک‌ها یا رضایت محضری مختومه شده ولی هنوز معطل رای شکسته حکم یا راهکاری دیگر می‌باشد.
با تشکر از زمانی که برای پاسخ قرار داده‌اید، ممنونم و سپاسگزارم.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
ماده ۴۷۷ تنها در صورت اثبات خلاف شرع بین بودن حکم قابل اعمال است و به‌راحتی پذیرفته نمی‌شود. همچنین یکی از وکلا معتقد است شرایط اعاده دادرسی وجود ندارد، اما در صورت اثبات نبودِ قصد کلاهبرداری و صرف ورشکستگی، شاید بتوان عنوان مجرمانه را به چالش کشید.
این شرایط کلی اعمال ماده ۴۷۷ است، اما امکان شکستن رأی شما به دلایل ثبت‌شده در دادنامه و مستندات اثبات نبودِ سوءنیت بستگی دارد.
