آیا‌ ماده‌ قانونی‌ برای‌ در‌ اولویت‌ بودن‌ شهادت‌ شهود‌ شاکی‌ نسبت‌ به‌ شهود‌ متهم‌ وجود‌ دارد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

سلام‌ اینکه‌ قاضی بگوید‌ شهود‌ شاکی‌ نسبت‌ به‌ شهود‌ متهم‌ در‌ اولویت‌ هستند‌‌ و به شهود‌ متهم‌ اعتنایی‌ نکند صحیح‌ و‌ قانونی‌ می‌ باشد؟ممنون

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

هیچ ماده قانونی برای برتری یا اولویت شهود شاکی بر شهود متهم وجود ندارد. سنجش ارزش شهادت بر عهده قاضی است و نادیده‌گرفتن بدون دلیل ادله طرف مقابل خلاف قانون و حتی تخلف محسوب می‌شود.

این قاعده کلی قانون است، اما دلیل رد شهادت شهود در پرونده شما تعیین‌کننده نهایی وضعیت خواهد بود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نبود اولویت قانونی میان شهود شاکی و متهم

در قوانین چنین ترجیح یا اولویتی برای شهود شاکی نسبت به شهود متهم پیش‌بینی نشده است. تشخیص ارزش و میزان اثرگذاری شهادت شهود طبق قانون بر عهده دادگاه است، ولی قاضی موظف است ادله و مدارک هر دو طرف را استماع و بررسی کند. بی‌اعتنایی مطلق به شهود متهم و ترجیح بلاوجه شاکی خلاف قانون است و می‌تواند تخلف انتظامی قاضی تلقی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محسن یاراحمدی

محسن یاراحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام، حسب ماده ۲۴۱ قانون دادرسی مدنی ارزش و تاثیر گواهی با محاکم است.

سیدمحمد سجادی

سیدمحمد سجادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

با سلام
میزان تاثیر شهادت شهود به نظر قاضی بستگی دارد و ماده قانونی در این مورد نیست

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام در صلاحیت قاضی رسیدگی کننده میباشد

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود. در قانون همچنین قانونی وجود ندارد ولی میزان تاثیر شهادت شهود طرفین بسته به نظر قاضی هست

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود چنین عملی برای قاضی تخلف انتظامی است

رامین رضایی

رامین رضاییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۹۳۲ نظر)

با سلام ، چنین اولویتی در قانون درنظر گرفته نشده است.

فائزه احمدی

فائزه احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۶۴ نظر)

باسلام میبایست به ادله ومدارک هردو طرف توجه وبررسی گردد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام قاضی رسیدگی کننده صالح به رسیدگی می باشد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر لحاظ چنین رجحانی برخلاف قانون است.

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام خیر چنین ترجیحی وجود ندارد

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،چنین اولویتی در قانون درنظر گرفته نشده است

سکینه صحرائی

سکینه صحرائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام چون شاکی پرونده اقدام به طرح دعوا نموده ایشان موظف به ارائه ادله کافی می باشد و طرف مقابل هم می‌تواند خلاف واقع بودن ادله ایشان را اثبات کند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید