آیا قولنامه کاربنی معتبر است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۵ پاسخ ثبت شده

سلام وقت بخیر
بنده یک ماشین خریدم و فروشنده یک قولنامه دستی در دو نسخه یکی اصلی و دیگری کاربنی نوشت و اصلی رو خودش برداشت و کاربنی رو به من داد و نسخه اصلی رو هر دو تامون امضا کردیم اما نسخه کاربنی، امضاهاش از روی همون کاربن زده شده و جداگانه امضا نشده و هیچ کدام از نسخه ها اثر انگشت و امضای شاهد ندارن. و اینکه تاریخ تنطیم سند در دفترخانه یا تعویض پلاک هم اصلا در قولنامه ذکر نشده. این معامله صحیح است یا باطل؟
آیا نسخه قولنامه کاربنی معتبر و قابل استناد در محاکم و دادگاه است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

معامله انجام‌شده صحیح است و نسخه کاربنی قولنامه نیز در دادگاه قابلیت استناد دارد، هرچند به دلیل امضای غیرمستقیم، قدرت اثباتی ضعیف‌تری نسبت به نسخه اصلی دارد. در صورت انکار یا ادعای فروشنده، اثبات وقوع معامله نیازمند مدارک تکمیلی مانند رسیدهای پرداخت، فیش واریز، شهادت شهود یا ارجاع به کارشناسی خواهد بود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار و قابلیت استناد قولنامه کاربنی

معامله خرید خودرو با وجود نسخه کاربنی، عدم درج اثر انگشت و مشخص نبودن تاریخ انتقال سند، همچنان صحیح است. نسخه کاربنی در محاکم قابل استناد است اما به دلیل اینکه امضا از طریق کاربن منتقل شده، بار اثباتی ضعیف‌تری نسبت به نسخه اصلی دارد. اگر فروشنده معامله یا امضا را انکار کند، باید از طریق مدارک جانبی مانند فیش واریز پول، شهود، پیامک‌ها یا درخواست نظریه کارشناسی اصالت آن را به اثبات برسانید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
بر اساس اطلاعات ارائه شده، در مورد وضعیت قولنامه خرید ماشین شما موارد زیر قابل توجه است:

اعتبار نسخه کاربنی قولنامه
نسخه کاربنی که فقط حاوی امضاهای انتقالی از طریق کاغذ کاربن است، از اعتبار کافی برخوردار نیست. طبق قوانین موجود، امضای کاربنی به عنوان امضای معتبر تلقی نمی‌شود زیرا امضا باید به صورت دستی و با حضور شخص انجام شود. برای اینکه یک سند عادی معتبر باشد، امضای مستقیم طرفین ضروری است.

اثر انگشت و حضور شاهد
عدم وجود اثر انگشت به خودی خود باعث ابطال قولنامه نمی‌شود، زیرا در قانون مدنی آمده است که وجود امضا برای اعتبار سند کفایت می‌کند و الزامی به وجود هم‌زمان امضا و اثر انگشت نیست. همچنین، اگرچه حضور شاهد الزامی نیست، اما وجود امضای شاهد در ذیل قولنامه می‌تواند در صورت بروز اختلاف به اثبات وقوع معامله کمک کند.

عدم درج تاریخ تنظیم سند
عدم ذکر تاریخ تنظیم سند در دفترخانه یا تعویض پلاک در قولنامه، به تنهایی دلیلی بر بطلان معامله نیست. قانون‌گذار در هیچ‌یک از مواد قانونی، شرط اعتبار و صحت قولنامه را منوط بر درج تاریخ در آن ننموده است.

ارزیابی کلی معامله
معامله شما از این نظر که:
شما فقط نسخه کاربنی دارید که امضاهای آن به صورت مستقیم نیست
امضای شاهد وجود ندارد
اثر انگشت طرفین درج نشده است
با چالش‌های جدی در اثبات اعتبار مواجه است. گرچه در اصل، قولنامه دستی می‌تواند معتبر باشد، اما با این شرایط، استناد به آن در دادگاه دشوار خواهد بود.

پیشنهاد
توصیه می‌شود:
سعی کنید از فروشنده نسخه اصلی را دریافت کنید یا حداقل یک نسخه جدید با امضای مستقیم هر دو طرف تنظیم نمایید.
در صورت امکان، نسخه جدید را با حضور شاهد و با درج اثر انگشت تنظیم کنید.
برای اطمینان بیشتر، در این قولنامه جدید تاریخ مشخصی برای تنظیم سند در دفترخانه و تعویض پلاک تعیین نمایید.

سعیده کریم فر

سعیده کریم فر

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۶۶۹ نظر)

باسلام
نسخه کاربنی قولنامه در دادگاه قابل استناد است، ولی به دلیل امضای غیرمستقیم، ممکن است نیاز به شواهد دیگر مثل رسید پرداخت داشته باشد.

سها کریمی

سها کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام و وقت بخیر
پرونده باید بررسی شود اما کلیت امر در مورد چنین معاملاتی:
معتبر است اما نسخه کاربنی قولنامه (با امضای کاربنی) به تنهایی ممکن است در دادگاه مشکل اثباتی داشته باشد، مگر اینکه سایر شواهد (مانند شهادت شهود، رسید پرداخت، یا اقرار فروشنده) صحت معامله را تایید کنند.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

معامله مورد اشاره معتبر بوده و نسخه کاربنی نیز قابلیت استناد را دارا می باشد .

نمایش ۲۱ پاسخ دیگر وکلا
سارا جوربنیان

سارا جوربنیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

با سلام
معامله مذکور صحیح است و اگر مشخصات اصلی آن یعنی تاریخ عقد، امضا، اسامی خریدار و فروشنده، مورد معامله و قیمت قید شده باشد قابلیت استناد در محاکم را دارد.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام بله قولنامه کاربنی نیز تا حدودی معتبر است

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

معامله صحیح و نسخه کاربنی قولنامه نیز معتبر است.

منصور محمدی

منصور محمدی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۵ نظر)

باسلام
در صورتی که از طرف فروشنده
انکار نشود معتبر است در صورتی که انکار شود تقاضای کارشناسی دهید همچنین با توجه به نحوه‌ی انتقال پول ماشین هم میتوانید نسبت به صحت معامله اقدام کنید

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
قابل استناد هست اما با قدرت اثباتی ضعیف‌تر نسبت به نسخه امضا شده‌ی اصلی. اگر فروشنده منکر شود، اثبات امضای او با سختی مواجه خواهد شد، مگر اینکه شهود یا مستندات جانبی وجود داشته باشد (مثل رسید بانکی یا پیامک‌ها)

مریم جم پوری

مریم جم پوری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
نسخه کاربنی هم معتبر و قابل استناد است

منصوره دلیلی

منصوره دلیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

درود وقت بخیر معتبر است در صورتی که مورد انکار فروشنده واقع گردد می توانی با مدارک دیگر مثل واریز وجه یا شهادت شهود اثبات نمایید.

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

برحسب توضیحات بله دارای اعتبار است.

الهام ناظری

الهام ناظریهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵۵ نظر)

سلام در صورت انکار فروشنده شما میبایست از طریق فیش های واریزی وقوع بیع را اثبات نمایید اما تصمیم نهایی با قاضی است

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام، بله معتبر و قابل استناد است مگر انکاری از سوی فروشنده مواجه نشود. در آن صورت باید وقوع معامله را اثبات نمایید از طریق فیش های واریزی، شاهدت شهود و دیگر ادله های محکمه پسند …

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
در انتهای قولنامه ذکر نشده در دونسخه تنظیم شده و هر دو دارای حکم واحد است؟
به هر حال اعتبار دارد ولیکن در دادگاه با توجه به نداشتن اصل قرارداد ممکن است مشکل ایجاد شود

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،معتبر است.

محمد کونانی

محمد کونانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام.
بله معتبر می باشد مگر اینکه در قولنامه شرط خلاف ذکر شده باشد یا اینکه توسط طرف مقابل مورد انکار یا تردید واقع گردد که در آن صورت یا باید اصل آن ارائه گردد یا با دلایل دیگر وجود معامله اثبات گردد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،بله

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اصل بر صحت معاملات است

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

نیاز به بررسی مستندات می باشد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اصل صحت معالات بوده و معتبر می باشد

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
محالمه صحیح میباشد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بله معتبر است ولی در صورت اختلاف چون شاهد وجود ندارد احتمال کمی دردسر های خودش را خواهد داشت

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
دارای اعتبار می باشد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
بله معتبر است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید