آیا قرار امتناع از رسیدگی به دادخواست صحیح است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

با سلام و وقت بخیر! پس از ثبت دادخواست اثبات حیله و تقلب منتهی به حکم دادگاه، پس از گذشت نزدیک یک ماه در وقت نظارت دفتر قاضی، با استناد به بند 'د' ماده ۹۱ و ۹۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار امتناع از رسیدگی صادر نموده است! حال با گذشت ۲۰ روز از ارجاع پرونده به رسیدگی در شعبه دیگر، هیچ پیامک ابلاغیه‌ای جهت اطلاع از رسیدگی به موضوع و تعیین شعبه دیگر دریافت نکرده‌ام! در صورت امکان راهنمایی‌ام فرمایید! با تشکر از لطفتان.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صدور قرار امتناع از رسیدگی در صورتی که قاضی قبلاً درباره موضوع رای داده باشد قانونی است و برای اطلاع از شعبه جدید باید موضوع را حضوری پیگیری کنید.

روند ارجاع پرونده‌ها در دادگاه‌ها مشابه است، اما مدت‌زمان ثبت و تعیین شعبه جدید بسته به حوزه قضایی شما تفاوت دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صحت قرار امتناع و نحوه پیگیری پرونده

اگر قاضی قبلاً در همان موضوع یا پرونده مرتبط رای صادر کرده باشد، طبق قانون موظف به صدور قرار امتناع از رسیدگی است و اقدام او کاملاً صحیح است. پس از این قرار، پرونده برای تعیین شعبه جایگزین به رئیس حوزه قضایی فرستاده می‌شود. تا زمان ارجاع و ثبت در شعبه جدید ممکن است ابلاغیه یا پیامکی صادر نشود. با توجه به گذشت بیست روز، لازم است برای اطلاع از روند کار و تعیین شعبه جدید، موضوع را به صورت حضوری پیگیری نمایید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام و احترام 🌷
نگرانی شما طبیعی است؛ وقتی قاضی «قرار امتناع از رسیدگی» می‌دهد، تا مدت کوتاهی در سامانه هیچ پیامکی نمی‌آید و پرونده از نظر ظاهر “بلاتکلیف” می‌شود. در ادامه فرآیند قانونی و کارهایی را که می‌توانید انجام دهید، قدم‌به‌قدم توضیح می‌دهم.

────────────────────
۱) چرا قاضی به استناد بند «د» مواد ۹۱ و ۹۲ امتناع کرده است؟
────────────────────
ماده ۹۱ ق.آ.د.م (بند د)
«چنانچه قاضی قبلا در همان دعوا یا دعوای مرتبط رای یا قراری صادر کرده باشد، باید از رسیدگی امتناع کند.»

ماده ۹۲ هم می‌گوید: “قرار امتناع قابل تجدیدنظر نیست و رئیس حوزه قضایی باید شعبه جایگزین تعیین کند.”

با توجه به این بند احتمالا همان قاضی قبلا در همین موضوع (یا موضوعی وابسته) رای داده و طبق قانون دیگر حق رسیدگی مجدد نداشته است. پس اقدامش صحیح و مطابق قانون بوده است.

────────────────────
۲) بعد از امتناع، چه بلایی سر پرونده می‌آید؟
────────────────────
۱. دفتر شعبه ظرف ۲۴ ساعت پرونده را با “گزارش” به رئیس حوزه قضایی (یا رئیس کل دادگاه‌های حقوقی/رئیس کل استان) می‌فرستد.
۲. رئیس حوزه قضایی موظف است «فورا» شعبه جایگزین را انتخاب و دستور ارجاع صادر کند (ماده ۹۳).
۳. پرونده به دفتر شعبه جدید می‌رود؛ در سامانه سنا (عدل ایران) وضعیت پرونده از «ارجاع به رئیس حوزه» به «ارجاع به شعبه …» تغییر می‌کند.
۴. پس از ثبت، وقت رسیدگی تعیین و ابلاغ الکترونیک برای طرفین صادر می‌شود.

نکته مهم: تا وقتی شعبه جدید «تاریخ جلسه» را ذخیره نکند، سامانه برای شما پیامک یا ابلاغیه نمی‌فرستد، بنابراین کاملا طبیعی است که ۱۵‑۲۰ روز خبری نشده باشد.

────────────────────
۳) چطور مطمئن شویم پرونده ارجاع شده و در چه مرحله‌ای است؟
────────────────────
۱) ورود به سامانه ثنا ⇒ بخش “اطلاع‌رسانی پرونده” یا “دادرسی الکترونیک”
• اگر شعبه تغییر کرده باشد، ستون «مرجع رسیدگی» اسم شعبه جدید را نشان می‌دهد، ولی هنوز وضعیت «در انتظار تعیین وقت» است.
۲) تماس با دفتر ارجاع (در تهران: ۴۱۹۳۶ – در استان‌ها: با شماره مدیر دفتر رئیس کل) و اعلام شماره پرونده؛ به شما می‌گویند پرونده تحویل چه شعبه‌ای شده است.
۳) مراجعه حضوری کوتاه به دبیرخانه دادگاه (در صورت امکان): کد رهگیری نامه ارجاع را می‌توانید روی برگ “دفتر اندیکاتور” ببینید.

────────────────────
۴) اگر بعد از یک ماه هنوز هیچ شعبه‌ای تعیین نشد چه کنیم؟
────────────────────
A) درخواست کتبی تسریع
– از طریق دفاتر خدمات قضایی، یک «درخواست تسریع در ارجاع و تعیین وقت» خطاب به رئیس حوزه قضایی ثبت کنید.
B) شکایت به دادسرای انتظامی قضات (آخرین راه)
– بند ۱ ماده ۱۱۷ آیین‌نامه رسیدگی انتظامی می‌گوید تاخیر بیش از حد در ارجاع تخلف است؛ البته معمولا با همان درخواست تسریع مشکل حل می‌شود.
C) ماده ۴۹۷ ق.آ.د.م (درخواست «تذکر»)
– در سامانه عدل ایران می‌توانید “تذکر به دفتر شعبه” ثبت کنید تا الزاما ظرف ۵ روز پاسخ بدهند.

────────────────────
۵) آیا لازم است مجددا دادخواست بدهید یا هزینه‌ای بپردازید؟
────────────────────
خیر. امتناع از رسیدگی فقط “قاضی” را عوض می‌کند، نه پرونده را. دادخواست، هزینه دادرسی و اقدامات قبلی کماکان معتبر است و به شعبه جدید منتقل می‌شود.

────────────────────
۶) خلاصه چک‌لیست عملی
────────────────────
✅ روزانه یا هر چند روز یک‌بار با حساب ثنا ⇒ وضعیت پرونده را چک کنید (تغییر شعبه).
✅ اگر بعد از حداکثر ۳۰ روز هنوز «شعبه» ثبت نشده بود:
۱) لایحه/درخواست تسریع ارجاع از طریق دفاتر خدمات قضایی ثبت کنید.
۲) تلفنی با دفتر ارجاع رئیس حوزه قضایی تماس بگیرید و شماره ارجاع بگیرید.
✅ پس از مشاهده ابلاغ وقت رسیدگی، حتما ۲۴ ساعت قبل از جلسه مدارک و لوایح تکمیلی خود را روی سامانه بارگذاری کنید تا نقصی پیش نیاید.

────────────────────
۷) پاسخ به پرسش اصلی شما
«آیا سکوت سامانه بعد از ۲۰ روز غیرعادی است؟»
خیر؛ نقلی از ۲–۴ هفته زمان طبیعی برای گردش پرونده میان دفاتر است. در عین حال، جهت اطمینان توصیه شدۀ فوق (استعلام/درخواست تسریع) را انجام دهید تا پرونده سریع‌تر ثبت وقت شود.

امیدوارم دغدغه‌تان برطرف شده باشد. اگر در مشاهده وضعیت شعبه یا تنظیم درخواست تسریع مشکل داشتید، همین‌جا بپرسید تا راهنمایی دقیق‌تری خدمتتان بدهم. موفق باشید 🌹

الهه طالبی

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳۷ نظر)

سلام، وقت بخیر به صورت حضوری پیگیری کنید

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام موضوع رو حضوری پیگیری نمایید

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام و درود
حضوری پیگیری نمایید

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
حضوری پیگیری نمایید.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، به شعبه مراجعه نمائید.

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود می بایست حضوری پیگیری نمایید

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

بهتر است حضورا پیگیری نمایید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام حضورا مراجعه و پیگیری کنید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
توصیه می شود حضوری پیگیری کنید

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،حضورا پیگیر باشید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

وقت بخیر
بهتر است حضورا پیگیری بفرمایید

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام دلیل امتناع قاضی از رسیدگی بر اساس قانون اگر باشد باید منتظر باشید تا به شعبه دیگری ارجاع و یا دادرس علی البدل به پرونده رسیدگی نماید

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

موضوع را به صورت حضوری پیگیری نمائید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید