آیا قاضی می‌تواند مدارک را نادیده بگیرد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام، من در سال ۱۴۰۱ از خواهرم زمینی خریدم که البته قیمت پایین بود. بعد از چند ماه، خواهرم از من به‌خاطر خرید خانه برادرم که به‌خاطر مهریه همسرش می‌خواست آزاد کند، پول قرض گرفت تا من را در یک‌پنجم آن شریک کند اما این‌کار را نکرد و مبلغ را با سود بانکی به من برگرداند.
حالا امسال، با تحریک همان برادرم که به‌عنوان شاهد آمده و عملا ذی‌نفع است، شکایت حقوقی کرده و قرض را به خرید زمین ربط داده است. در حالی‌که کلی مدرک علیه‌اش دارم و حتی دست‌نویس هم آن زمان نوشته که در آینده ادعایی نخواهم داشت و طلاهایش وثیقه پس دادن قرضش بوده است. حالا پرونده دست یک قاضی بی‌تجربه افتاده است. آیا به‌صرف سوگند می‌تواند مدارک را نادیده بگیرد؟ در تجدید نظر امکان پیروزی دارم؟ ضمن اینکه برادر و خواهرم مجرد هستند و چند سال است با هم زندگی می‌کنند.
توضیحات تکمیلی: هر دو قرارداد داریم که از معامله راضی هستیم و در آینده هیچ ادعایی نخواهیم داشت. همچنین قرارداد دست‌نویس داریم که در ازای قرض، طلای خواهرم امانت بوده و آن را گرفته است. در خصوص امانتی بودن هیچ مدرکی وجود ندارد. برادرم هم توهین، تهدید و اتهامات پیامکی به من و پسر و همسرم نوشته قبلا و در دادگاه نیز موقع شهادت دو سه تا ایراد داشت که وکیلم ثبت کرد.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
تا زمانی که اسناد و مدارک کتبی معتبر در پرونده وجود داشته باشد، نوبت به سوگند نمی‌رسد و شهادت فردِ ذی‌نفع نیز از نظر قانونی فاقد اعتبار است.
با این حال، نتیجه پرونده شما به نحوه تنظیم و میزان اعتبار همان دست‌نویس‌ها و اسناد بستگی دارد.
