آیا قاضی بنفع ایشان رای میدهد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

سلام. خلاصه. من پولی به خانمی قرض داده م و اسناد بانکی آن مشخص است. ایشان در دادگاه عنوان کرده که صیغه من بوده و این پول در جهت مهریه بوده. هیچ سندی ندارد و خواهر و برادر و یکی از دوستان نزدیک خود را جهت شهادت معرفی کرده است.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف ارائه فیش واریزی نشان‌دهنده طلبکاری نیست و شما باید ثابت کنید وجه پرداختی بابت قرض بوده است. از سوی دیگر، ادعای طرف مقابل مبنی بر مهریه بودن وجه با شهادت بستگان احتمال پذیرش پایینی دارد و در صورت عدم اثبات زوجیت، او ملزم به بازگرداندن پول خواهد شد.

سرنوشت این دعوا به ادله و مدارکی بستگی دارد که شما برای اثبات قرض و طرف مقابل برای اثبات صیغه ارائه می‌دهند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات عقد قرض در برابر ادعای مهریه

واریز پول به حساب دیگری به تنهایی دلیل بر طلبکار بودن شما نیست و باید با ارائه ادله مشخص، قرض بودن وجه را در دادگاه به اثبات برسانید. طرف مقابل نیز مدعی دریافت وجه بابت مهریه صیغه است که باید رابطه زوجیت را ثابت کند. با توجه به اینکه شاهدان او از بستگان و نزدیکان هستند، پذیرش ادعای مهریه صرفا با این شهادت‌ها احتمال ضعیفی دارد. در نهایت اگر رابطه زوجیت ثابت نشود و شما بتوانید ادعای قرض را پیش ببرید، طرف مقابل ملزم به رد مال خواهد شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام احتمال اینکه با شهادت شهود طلبکار بودن زن از بابت مهریه پذیرفته شود ضعیف است و ادعا پذیرفته نخواهد شد

محمد هادی پورسینا

محمد هادی پورسینا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۹ نظر)

با سلام اگر کسی به حساب شخص دیگری وجهی واریز کند، اماره مدیونیت وی است؛ بنابراین صرف ارائه فیش واریز وجه به حساب دیگری برای مطالبه آن کافی نیست و باید دلیل بر برائت ذمه خویش ارائه دهید.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام‌
شما باید اثبات نمایید که مبلغ واریزی بابت قرض بوده است

فائزه نقاش

فائزه نقاش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۸۲ نظر)

باسلام
در صورتی که ایشان نتواند رابطه زوجیت را اثبات نماید محکوم به پرداخت وجوه واریزی خواهد شد

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام شما دفاع کامل نماید وبتوانید اثبات کنید

احمدرضا کی پور

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۸۹ نظر)

صرف ارائه فیش واریز وجه به حساب دیگری برای مطالبه آن کافی نیست و باید دلایل دیگری مبنی بر قرض بودن ارائه دهید.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام احرازواثبات نمایید مبلغ واریزی برای قرض می باشد.

محمد نظامی وطن دوست

محمد نظامی وطن دوست

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۱ نظر)

سلام
شما باید ادعای خود را مبنی بر قرض بودن وجه اثبات نمایید .

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
بایستی عقد قرض را اثبات نمایید.

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

با سلام
عقد قرض را باید اثبات نمایید

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
باید اثبات نمایید که مبلغ واریزی بابت قرض بوده است.

محمد حسین آذری

محمد حسین آذری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

باید بتوانید با دلایلی عقد قرض را ثابت بگیرید و مبحث عقد موقت را زیر سوال ببرید

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
بار اثبات قرضی بود مبلغ برعهده ی شماست.

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود برشما
اثبات قرض بودن بعهده شماست..

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید