آیا صلح ملک قبل از ازدواج برای فرار از مهریه قابل فسخ است؟

وقت بخیر
نکته حائز اهمیت این است که ***قبل از ازدواج*** و داشتن همسر ، زوج صلح عمری نموده است و صحت آن تایید گردیده است** حق فسخی که در آن آمده فقط مربوط به صلح کننده یعنی زوج می باشد نه شخص یا اشخاص دیگر و دادگاه**
و زوجه اختیار فسخ صلح عمری را نخواهد داشت و نمی تواند ملک را بابت مهریه فسخ یا بازداشت کند

اگر صلح واقعی و صحیح بوده و مالکیت ملک قبل از ایجاد و مطالبه مهریه به خواهر منتقل شده باشد، ملک دیگر مال زوج محسوب نمی‌شود؛ بنابراین اصولا نمی‌توان آن را به عنوان مال زوج برای اجرای مهریه توقیف کرد.

درود
بطور کلی صلح ملک قبل از عقد و پیش از ایجاد دین مهریه اصولا معتبر است و شخص ثالث نمی‌تواند آن را فسخ یا توقیف کند
مگر اینکه صوری بودن معامله در دادگاه ثابت شود

صلح عمری قطعی که پیش از ازدواج و پیش از ایجاد دین مهریه به‌صورت واقعی تنظیم شده باشد، مالکیت را از مرد خارج کرده و همسر یا دادگاه نمی‌تواند آن را بابت مهریه فسخ یا توقیف کند. اما اگر صلح صوری و به قصد فرار از پرداخت مهریه باشد، همسر می‌تواند ابطال آن را درخواست کند. در این حالت اگر صلح صوری باشد باطل است و اگر واقعی اما با قصد فرار از دین باشد، ابطال آن منوط به اثبات علم خواهر به این قصد است. بنابراین اگر صلح واقعی و پیش از ازدواج باشد، اموال در امان است.

تا پیش از ازدواج و تعیین مهریه ، اساسا دین و بدهی برای زوج ایجاد نشده و لذا اگر زوج هرگونه عمل حقوقی مملک از قبیل صلح و هبه و بیع در خصوص اموال خود انجام دهد محمول بر صحت است و از این بابت قابل فسخ پس از ازدو.اج و مطالبه مهریه از سوی زوجه نمی باشد.

اگر صلح عمری قبل از ازدواج، واقعی و رسمی انجام شده باشد، ملک از مالکیت مرد خارج شده و زوجه نمی‌تواند صرفا بابت مهریه آن را فسخ یا توقیف کند. حق فسخ هم فقط برای شخصی است که در صلح‌نامه این حق به او داده شده است.
فقط اگر صوری بودن معامله یا قصد فرار از دین اثبات شود، امکان طرح دعوا و بی‌اعتباری معامله مطرح می‌شود.

خیر؛ صرف مطالبه مهریه، زن یا دادگاه حق فسخ صلح را ایجاد نمی‌کند و ملک منتقل‌شده هم خودبه‌خود بابت مهریه توقیف نمی‌شود. اما اگر صلح صوری بوده باشد، یا حق فسخ در سند به‌درستی اعمال شود، نتیجه ممکن است فرق کند.

با سلام،اصل بر صحت معاملات است. اثبات صوری بودن آن بر عهده مدعیست.

درود برشما، با توجه به اینکه انتقال ملک پیش از ازدواج و قبل از ایجاد دین مهریه انجام شده، اصل بر صحت معامله است و صرف وجود مهریه، مجوز توقیف یا فسخ آن را ایجاد نمی‌کند. حق فسخ نیز اصولا برای شخصی است که در قرارداد این حق به او داده شده و همسر نمی‌تواند از آن استفاده کند.با این حال، اگر صوری بودن معامله در دادگاه اثبات شود، امکان بی‌اعتباری و ابطال آن وجود دارد. همچنین وجود حق فسخ در صلح‌نامه، در کنار سایر قرائن، می‌تواند در بررسی واقعی یا صوری بودن معامله مؤثر باشد؛ بنابراین اثبات تصرف و آثار واقعی انتقال اهمیت دارد.

سلام وقتی هنوز دین مستقر نشده تحت هیچ شرایطی همسر نمی‌تواند اقدام کند

خیر؛ صرف ازدواج بعدی و مطالبه مهریه، به‌خودی‌خود موجب فسخ یا بی‌اعتباری صلح قطعی قبلی نمی‌شود.
اگر صلح عمری قبل از ازدواج، به‌صورت واقعی و صحیح و با سند رسمی به خواهر منتقل شده باشد، اصل بر این است که ملک دیگر متعلق به مرد نیست و در نتیجه، اصولا نمی‌توان آن را بابت مهریه او توقیف کرد.

خیر؛ ازدواج مجدد و مطالبه مهریه باعث بی‌اعتباری صلح قطعی قبلی نمی‌شوداگر صلح ملک پیش از ازدواج به‌صورت رسمی و صحیح با خواهر انجام شده باشد ملک متعلق به مرد نیست و نمی‌توان آن را برای پرداخت مهریه توقیف کرد

زن با وقوع عقد نکاح مالک مهریه میشود و تا پیش از آن حقی برای وی وجود ندارد که بر مبنای آن درخواست فسخ نماید.

بادرود
خیر هیچ گونه اعتراضی امکان ندارد ولی قابل توقیف بابت بدهی است

خیر امکان ابطال این معامله وجود ندارد و اصل بر صحت است.

اگر مرد قبل از ازدواج، ملک را به موجب سند رسمی صلح عمری قطعی به خواهرش منتقل کرده باشد و در سند نیز مالکیت عین به خواهر منتقل شده و فقط حق انتفاع مادام‌العمر برای مصالح باقی مانده باشد، پس از ازدواج، ملک اصولا دیگر متعلق به مرد نیست.
بنابراین همسر نمی‌تواند صرفا به دلیل اینکه مهریه‌اش پرداخت نشده، آن ملک را توقیف کند؛ چون در زمان مطالبه مهریه، ملک متعلق به شخص ثالث است.

با سلام
هر شخصی در زمان حیات خود حق هر گونه تصمیمی در خصوص اموال خود را دارد لذا انتقال اموال اصولا غیر قابل ابطال بوده و کاملا صحیح است مگر اینکه اثبات نمایید به جهت فرار از ادای دین اموال را منتقل نموده است

سلام عرض ادب خیر قابل توقیف نبوده ومشمول معامله به جهت فرار از دین نمیشود.

درود با توجه به سوال شما و این که ملک قبل از ازدواج توسط مالک به خواهر خود صلح نموده ملک از دارای شخص خارج شده و امکان اباطل این معامله وجود ندارد. و معامله به قصد فرار از دین نیز طلقی نمی شود به این خاطر که قبل از سبب عقد نکاح ملک را انتقال داده است و در آن زمان مدیون نبوده است

با سلام واحترام
اگر صلح عمری قبل از ازدواج، به‌صورت رسمی و واقعی به خواهر منتقل شده باشد، صرف ازدواج و مطالبه مهریه موجب فسخ یا ابطال آن نمی‌شود و اصل بر این است که ملک دیگر متعلق به زوج نیست تا بابت مهریه توقیف شود. حق فسخ نیز اصولا متعلق به شخصی است که در سند این حق به نفع او شرط شده است.
البته اگر زوجه بتواند صوری یا با قصد فرار از دین بودن معامله و شرایط قانونی آن را اثبات کند، امکان پیگیری قضایی وجود دارد. بنابراین تاریخ سند، مفاد دقیق صلح‌نامه و شرط حق فسخ بسیار مهم است.

عرض ادب ، صلح عمری با حق فسخ از نظر حقوقی یک اذن انتفاع مجانی است زیرا شما در هر حالت می توانید آن را فسخ کنید لذا جزء اموال شما محسوب شده و به نظر من قابل توقیف می باشد زیرا مدیون نمی تواند در حالیکه مال در دسترس دارد اعلام عسر و خرج نماید.

خیر چنین امکانی وجود ندارد

با سلام و احترام
دادگاه یا زوجه حق فسخ معامله را ندارند چون حق فسخ مختص شخص معامله کننده است.
از طرف دیگر، صلح قبل از ازدواج و وقوع بدهی بابت مهریه رخداده است، بنابراین اثبات فرار از دین به هیچ طریقی ممکن نیست.

و مورد بعدی درخصوص اثبات صوری بودن معامله است که معامله صوری بدلیل فقدان قصد، باطل است اما قصد، امری درونی است و احراز عدم قصد متعاملین بر انعقاد واقعی عقد، بسیار دشوار است مضافا اینکه عقد به شکل صلح عمری منعقد شده بنابراین هیچ لزومی به قبض و تصرف ملک توسط خواهر وجود ندارد و صلح کننده میتواند در طول عمر خود، از ملک استفاده نموده و آن را تحت تصرف خود داشته باشد و عدم تصرف خواهر در ملک دلیل بر صوری بودن تلقی نمیگردد بنابراین احتمال موفقیت ابطال صلح به استناد صوری بودن آن نیز تقریبا منتفی است.