آیا صرف شکایت شاکی برای نشر اکاذیب کافی است؟

پرسیده شده ۹ ماه پیش۲۱ پاسخ ثبت شده

سلام و عرض ادب. اگر مشتکی‌عنه نتواند صحت مطالب خود را اثبات کند، آیا جرم نشر اکاذیب محقق می‌شود؟ آیا شاکی نیازی به اثبات خلاف واقع بودن مطالب ندارد؟ با تشکر.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف شکایت شاکی یا ناتوانی طرف مقابل در اثبات صحت ادعا برای تحقق جرم کافی نیست؛ شاکی باید خلاف واقع بودن مطالب و همچنین سوءنیت مرتکب را با مدارک اثبات کند.

این چارچوب عمومی قانون است، اما نتیجه در دادگاه به نوع مدارک شاکی برای اثبات دروغ بودن و نحوه احراز سوءنیت شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات کذب و سوءنیت توسط شاکی

صرف شکایت یا عجز مشتکی‌عنه از اثبات درستی ادعایش برای محکومیت در جرم نشر اکاذیب کافی نیست. بار اثبات کذب بودن اظهارات با مدارک بر عهده شاکی است. علاوه بر این، شاکی باید سوءنیت و آگاهی مرتکب از دروغ بودن مطالب را نیز اثبات کند. اگر فردی به اشتباه تصور کند سخنانش حقیقت دارد، به دلیل فقدان سوءنیت جرم محقق نمی‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام. پاسخ کوتاه این است که بار اثبات کذب بودن مطالب اصالتا بر عهده شاکی (مدعی) است و صرف عجز مشتکی‌عنه از اثبات صحت ادعا، به‌تنهایی برای تحقق جرم کافی نیست؛ هرچند این عجز می‌تواند قرینه‌ای علیه وی باشد.
نکته‌ای که در رویه قضایی اهمیت دارد این است که اگر مشتکی‌عنه به اشتباه تصور کند آنچه بیان می‌کند حقیقت است، جرم نشر اکاذیب به دلیل فقدان سوءنیت محقق نمی‌شود. بنابراین احراز علم مرتکب به کذب بودن مطالب نیز در تحقق جرم لازم است و شاکی باید این علم را نیز ثابت کند. ضمنا جرم نشر اکاذیب، جرم مطلق است و تحقق آن موکول به وقوع ضرر یا تشویش اذهان عمومی در عمل نیست، اما قابلیت اضرار یا تشویش باید در مطالب وجود داشته باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام خلاف واقع بودن و کذب بودن می بایست اثبات شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
کذب بودن اظهارات بایستی اثبات شود.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

کذب بودن اظهارات باید با مدارک کافی اثبات شود

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
بار اثبات ادعا با شاکی می‌باشد
خلاف واقع بودن و کذب بودن باید به اثبات برسد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
این موارد باید اثبات شود .

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی خیر ،سوءنیت مورد نیاز است

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود برشما
حتما باید سوء نیت شاکی محرز شود..

عطا شازی

عطا شازی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اثبات و ارائه ادله بر عهده شاکی است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

درود
باید سوء نیت شاکی محرز شود.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
نیاز به اثبات سونیت میباشد

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سوء نیت ایشان باید احراز شود...ـــ

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

سوء نیت ایشان باید احراز شود

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
نیاز به اثبات سوء نیت دارد

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
احراز سونیت ملاک عمل می باشد.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام هر صحبتی نشر اکاذیب نیست میتواند از مصادیق سایر جرائم باشد.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ،صرف شکایت به تنهایی برای محکومیت کافی نیست، دادگاه با ادله باید خلاف واقع بودن و سوء نیت را احراز کند، ناتوانی مشتکی عنه در اثبات صحت مطلب به خودی خود کافی نیست، ولی می تواند در کنار سایر قرائن موثر باشد، و شاکی باید متن و قرائن لازم را ارائه کند تا امکان احراز فراهم شود.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

خیر؛ برای تحقق جرم نشر اکاذیب، شاکی باید خلاف واقع بودن مطلب را اثبات کند و عدم توانایی مشتکیعنه در اثبات، بهتنهایی دلیل جرم نیست.

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

بله، صرف عدم اثبات صحت مطالب کافی نیست؛ ولی بهتر است سوال خود را مجددا با جزئیات بیشتر مطرح کنید زیرا که مبهم است

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

نشر اکاذیب زمانی محقق می‌شود که مطالب خلاف واقع و به‌قصد تشویش اذهان یا هتک حیثیت منتشر شده باشد، بنابراین صرف عدم اثبات صحت از سوی مشتکی‌عنه کافی نیست. شاکی باید خلاف واقع بودن، انتشار و سوءنیت را اثبات کند یا حداقل ادله دال بر کذب بودن مطالب را ارائه دهد. اگر مشتکی‌عنه نتواند صحت را اثبات کند، این موضوع می‌تواند قرینه‌ای بر کذب باشد، اما به‌تنهایی جرم را ثابت نمی‌کند و قاضی بر اساس مجموع شواهد تصمیم می‌گیرد.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

ناتوانی در اثبات صحت مطالب دلیل نشر اکاذیب نیست
شاکی باید خلاف واقع بودن را اثبات کند
اصل برائت حکم می کند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید