آیا شورای حل اختلاف می‌تواند با توجه به آنچه که گفته شد، حکم بنفع زوجه بدهد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و ضمن قبولی عبادات در ماه مبارک رمضان
اینجانب در شب بله برون و بصورت دستنویس اینگونه قباله را نوشتم که صرفا هدف خانواده زوج و زوجه اقلام ذیل بجز سکه، برای کمک جهیزیه منظور شده که با توافق طرفین بوده و بصورت شماره بندی عینا اینگونه آورده شده:
۱-یک جلد کلام الله مجید
۲-یک دست اینه و شمع دان
۳-یک شاخ نبات
۴-یک تخته قالی دستباف
۵-یک دستگاه یخچال فریزر
۶-صدوبیست سکه تمام بهار آزادی بر ذمه زوج میباشد
*که فقط شماره شش گفته شده بر ذمه زوج است و در پشت برگه اینگونه قید شده
که زوج متعهد شود برای زوجه اقلام رو خریداری و تسلیم نماید،،، در حالیکه این نوشته در جلسه بعدی نوشته شده که با خط شخص دیگری است و من امضا کردم و اصلا گفته نشده که این اقلام برای مهریه میباشد، درحالیکه در سند نکاح(سند رسمی محضر)مهریه ۱۲۰ سکه قید شده و اصلا حرفی از وسایل کمک جهیزیه بعنوان مهریه درج نشده
با این تفاسیر زوجه یک بار از طریق اجرای ثبت قید کرده که ۱۲۰ سکه مهریه را می‌خواهد و گفته که مهریه ۱۲۰ سکه هست و اصلا حرفی از وسایل فوق بعنوان مهریه زده نشده است و اکنون مجدد از طریق شورای حل اختلاف بدین شرح طرح دعوی کرده:
مطالبه مهریه صرفا وسایل فوق و حرفی از سکه نزده، در حالیکه سکه فقط برای مهریه میباشد، با توجه به سند شب بله برون،
۲-با توجه به رای دیوان عالی کشور
بشماره --------------------
مورخ ۵ آذر ۹۲
شعبه ۸ دیوان عالی کشور که گفته است:
سند رسمی ملاک است و نه سند عادی
می‌توان استناد کرد به این که
هدف از وسایل کمک جهیزیه بوده و نه مهریه، همانطور که در سند رسمی قید شده مهریه فقط ۱۲۰ سکه میباشد و کلا دعوا ایشان مبنی بر مطالبه مهریه هم از جهت فوق پذیرفته نیست و هم از جهت رای دیوانعالی منتفی است؟
با تشکر از شما
جمع‌بندی پاسخ وکلا
مهریه معتبر همان موردی است که در سند رسمی ازدواج قید شده و اقلام دستنویس بله‌برون مشمول مهریه نخواهند بود.
این یک قاعده کلی بر اساس تقدم سند رسمی است، اما نتیجه دفاع شما به مفاد دقیق دست‌نوشته و نحوه طرح دعوا در شورا نیز بستگی دارد.
