آیا شهرداری می‌تواند ملک تجاری را طبق ماده ۵۵ قانون شهرداری پلمپ کند؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده

با سلام؛
ملکی مسکونی که قبل از سال ۱۳۲۰ شمسی در تهران ساخته شده است، در سال ۱۳۳۵ شمسی و قبل از تصویب طرح جامع شهر تهران جهت شغل تجاری و انبار تجاری از سوی مالک وقت تحت قانون روابط موجر و مستاجر مصوب ۱۳۶۵ به اجاره مستاجر داده شده و بر اساس آن این نوع استفاده همچنان ادامه دارد. آیا شهرداری می‌تواند مطابق تبصره بند ۲۴ ماده ۵۵ شهرداری از ادامه این فعالیت تجاری جلوگیری کرده و ملک را پلمپ کند؟
با سپاس

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به اتفاق نظر وکلا، اگر فعالیت تجاری ملک قبل از تصویب طرح جامع و تبصره الحاقی ماده ۵۵ آغاز شده باشد، شهرداری به دلیل حقوق مکتسبه و عطف به ماسبق نشدن قانون حق پلمپ آن را ندارد.

این یک اصل کلی است، اما اثبات سابقه فعالیت و شرایط ملک می‌تواند وضعیت پرونده شما را مشخص کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شهرداری حق پلمپ فعالیت تجاری قدیمی را ندارد

تبصره ذیل بند ۲۴ ماده ۵۵ قانون شهرداری عطف به ماسبق نمی‌شود و حقوق مکتسبه افراد را از بین نمی‌برد. از آنجا که آغاز فعالیت تجاری ملک قبل از تصویب این قوانین و طرح جامع بوده است، شهرداری به صورت قانونی حق تعطیلی یا پلمپ آن را ندارد. البته این عدم امکان پلمپ مشروط بر این است که فعالیت ملک برای همسایگان مزاحمت ایجاد نکند. برای حفظ این حق، ارائه و اثبات مدارک سابقه تجاری ملک اهمیت زیادی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام و احترام،

در پاسخ به پرسش شما در خصوص امکان پلمپ ملک تجاری توسط شهرداری بر اساس قانون شهرداری، با توجه به اطلاعات ارائه شده، تحلیل حقوقی موضوع به شرح زیر است:

به طور کلی، پاسخ به سوال شما به اصل "حقوق مکتسبه" بازمی‌گردد. با توجه به اینکه استفاده تجاری از ملک مورد نظر قبل از تصویب قوانین محدودکننده (طرح جامع شهر تهران و تبصره الحاقی به بند ۲۴ ماده ۵۵) آغاز شده است، شهرداری قاعدتا نمی‌تواند بر اساس این تبصره از ادامه فعالیت جلوگیری و ملک را پلمپ نماید.

در ادامه، مبانی حقوقی این موضوع به تفصیل شرح داده می‌شود.

تحلیل حقوقی موضوع
۱. قانون حاکم و حقوق مکتسبه
اصل اساسی در این زمینه این است که قوانین به گذشته عطف نمی‌شوند (عطف به ماسبق نمی‌شوند) و حقوقی که افراد پیش از تصویب یک قانون جدید به دست آورده‌اند، محترم شمرده می‌شود.

زمان شروع استفاده تجاری: شما ذکر کرده‌اید که استفاده تجاری از ملک در سال ۱۳۳۵ شمسی آغاز شده است.

زمان تصویب قانون محدودکننده: تبصره ذیل بند ۲۴ ماده ۵۵ قانون شهرداری که شهرداری‌ها را مکلف به جلوگیری از استفاده تجاری در مناطق غیرتجاری می‌کند، در تاریخ ۱۳۵۲/۰۵/۱۷ به قانون الحاق شده است.

از آنجایی که فعالیت تجاری در این ملک سال‌ها پیش از لازم‌الاجرا شدن این تبصره آغاز شده و ادامه داشته است، مالک و مستاجر دارای حقوق مکتسبه هستند. این بدان معناست که قانون جدید نمی‌تواند وضعیت قانونی پیشین را که به طور قانونی ایجاد شده، از بین ببرد. بنابراین، استناد به این تبصره برای تعطیلی محلی که قبل از سال ۱۳۵۲ فعالیت تجاری داشته، صحیح به نظر نمی‌رسد.

۲. وظیفه شهرداری طبق تبصره بند ۲۴ ماده ۵۵
این تبصره بیان می‌کند که اگر در شهرهایی که نقشه جامع دارند، برخلاف مندرجات پروانه ساختمانی در یک منطقه غیرتجاری، محل کسب، پیشه یا تجارت دایر شود، شهرداری موضوع را به کمیسیون ماده ۱۰۰ ارجاع می‌دهد. این کمیسیون پس از بررسی و احراز تخلف، حکم به تعطیلی محل می‌دهد.

نکات مهم در مورد این ماده:

مرجع تصمیم‌گیری: شهرداری راسا اقدام به پلمپ یا تعطیلی نمی‌کند، بلکه موضوع باید در کمیسیون ماده ۱۰۰ مطرح و منجر به صدور رای شود.

فرآیند رسیدگی: کمیسیون به مالک یا مستاجر ۱۰ روز فرصت می‌دهد تا توضیحات کتبی خود را ارائه دهد و سپس تصمیم‌گیری می‌کند.

موضوع حکم: حکم صادره از سوی کمیسیون، "تعطیلی" محل است، نه لزوما "پلمپ". هرچند پلمپ می‌تواند ابزار اجرایی برای تعطیلی باشد.

۳. استثنائات استفاده تجاری از ملک مسکونی
قانون برای استفاده تجاری از املاک مسکونی استثنائاتی قائل شده است که مهم‌ترین آنها در این پرونده، همان حقوق مکتسبه است. اگر شخصی پیش از لازم‌الاجرا شدن تبصره مذکور از ملک مسکونی استفاده تجاری داشته باشد، می‌تواند به این استفاده ادامه دهد.

نتیجه‌گیری
با توجه به موارد فوق، شهرداری نمی‌تواند صرفا بر اساس تبصره بند ۲۴ ماده ۵۵ قانون شهرداری، فعالیت تجاری ملکی را که از سال ۱۳۳۵ به این کاربری اختصاص داشته است، متوقف و آن را پلمپ کند. استدلال اصلی شما باید بر محورهای زیر متمرکز باشد:

ایجاد حق مکتسبه: شروع فعالیت تجاری در سال ۱۳۳۵، یعنی ۱۷ سال قبل از الحاق تبصره مورد استناد شهرداری به قانون (در سال ۱۳۵۲).

عدم عطف قانون به گذشته: قوانین شهری و کاربری‌ها نمی‌توانند حقوقی را که پیش از تصویب آنها به صورت قانونی ایجاد شده است، زایل کنند.

سابقه فعالیت قبل از طرح جامع: فعالیت ملک قبل از تصویب طرح جامع شهر تهران آغاز شده و این خود یک دلیل محکم برای اثبات حق مکتسبه است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
خیر امکان پذیر نیست

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر چنین امکانی وجود ندارد.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

چنانچه شغل شما ایجاد مزاحمت برای همسایگان نکند امکان پلمپ وجود ندارد .

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود‌ .چنین امکانی وجود ندارد.

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

اگر فعالیت تجاری ملک قبل از تصویب طرح جامع آغاز شده باشد، شهرداری حق پلمپ ندارد.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
خیر
ممکن نیست

رضا زیرک باش

رضا زیرک باش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۹ نظر)

به نظر قانون ذکور عطف به ما سبق نمی‌شود و نمی‌تواند پلمپ کند

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

چنین امکانی وجود ندارد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،خیر

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام امکان پذیر نیست

مهدی صبوری

مهدی صبوری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

با سلام-با توجه به اظهارات شمت و اینکه ماقبل تصویب طرح جامع شهری بوده خیر نمیتواند ممانعت نماید

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما
امکان پذیر نیست

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

چنین امری امکان پذیر نیست

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام با توجه به توضیحات به نظر ملک تجاری است ,موقعیت ملک باید بررسی شود

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
خیر؛ طبق آرای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، املاکی که پیش از تاریخ تصویب قانون شهرداری یا طرح جامع شهر دارای سابقه کسب و پیشه باشند، مشمول تبصره ماده ۵۵ نمی‌شوند.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی چنین امری امکان پذیر نیست

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۱ نظر)

سلام و احترام
چنین امری امکان پذیر نیست.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام مطابق با ارای دیوان عدالت اداری املاکی که پیش از تاریخ تصویب قانون شهرداری با طرح جامع شهر داری سابقه کسب و پیشه باشند مشمول این ماده نمیشوند

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
سوال تکراری است چنذ سوال بالاتر پاسخ گوی شد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید