آیا شهادت جعل امضا پذیرفته می‌شود؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام وقت همگی بخیر سوالی داشتم یک شکایت کیفری مبنی بر جعل امضا صورتجلسه شرکت و استفاده از این سند مجعول علیه یکی از شرکا مطرح کردم. ایشون امضای من رو در صورتجلسه جعل و سرمایه خودشون رو افزایش دادن و درنتیجه درصد سهام من کاهش یافته و قدرت تصمیم گیری در شرکت رو هم از دست دادم.
ایشون در دادگاه شاهدی رو معرفی کردن و اعلام کردن که ایشون از من اذن و اجازه داشته بابت امضا و چند سند هم بابت اینکار ارایه دادن که شاهد ادعایی به جای من امضا کرده (که واقعا هم درست هست این موضوع و من قبول دارم) ولی واقعیت این هست که قبلا مواقعی که من در شرکت حاضر نبودم این اذن رو به شخصی داده بودم و در هیچکدام از صورتجلسات قبلی که با ادعای فوق ارایه شده (و کلا در هیچ کدام از مدارکی که ایشون جای من امضا کرده) هیچوقت موضوع سند بر خلاف منافع من نبوده (مثلا امضا در صورتجلسه‌ای که همه شرکا به نسبت مساوی افزایش دادن) و من هم مطلع بودم از سند و تصمیمی که قراره گرفته بشه.
بعد از چندین سال از آخرین سندی که من اذن دادم به شخص مورد نظر و باز هم تاکید میکنم همه اونها در راستای منافع من و شرکت بوده و بعد از اختلافات مالی که بین شرکا پیش اومده من متوجه وجود این سند جعلی جدید و کاهش در درصد سرمایه‌ام (مبلغ سرمایه‌ام ثابت هست ولی چون فقط یکی از شرکا افزایش سرمایه اعلام کرده با امضای جعلی من، درصد سهام من از ۴۰ به ۲۰ کاهش پیدا کرده و همچنین بنا بر اساسنامه دیگر نیازی به امضای من در صورتجلسات نیست) شدم و اصلا از وجود این تصمیم و صورتجلسه مطلع و حتی موافق نبودم و در روزنامه رسمی متوجه وجود این آگهی شدم و حالا شریکم داره ادعا میکنه شخص شاهد بابت این صورتجلسه جدید هم با توجه به اینکه قبلی‌ها رو امضا کرده بوده و اذن داشته، امضا کرده پس تخلفی صورت نگرفته و ...
در صورتی که من نه بابت این امضا به کسی اذن داده بودم و نه مطلع بودم از وجودش.
نکته مهم اینکه شریک بنده در صورتجلسه دیگری ۴ ماه قبل از وقوع مورد فوق هم اقدام به جعل امضای من کرده بوده که من فقط شکایت حقوقی کردم و بنا به دلایلی شکایت رو مسترد کردم ولی در مستندات شکایت نوشتم که من از شکایتم نگذشتم و حق پیگیری رو حفظ میکنم (دعوا اسقاط نشد چون قبل از اولین جلسه استرداد اتفاق افتاد) و الان سندهایی رو که شریکم به عنوان اثبات داشتن اذن ارایه کرده همگی به تاریخ قبل از شکایت حقوقی من هم هستند.
حالا سوال واضح من در خصوص مورد قبول واقع شدن شهادت فرد مورد نظر و تبریه ایشون هست، چقدر احتمال وجود داره قاضی این شهادت رو قبول کنه؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
بسیاری از وکلا معتقدند نتیجه قطعی دادگاه قابل پیش‌بینی نیست، اما از نظر حقوقی اصل بر عدم وجود اذن است و طرف مقابل باید داشتن اجازه را اثبات کند. همچنین شهادت یک نفر برای اثبات اذن در چنین تصمیمی که بر خلاف منافع شما و متضمن ضرر مالی است، معمولاً به‌سادگی پذیرفته نمی‌شود.
