آیا سند کتمان‌شدهٔ ضمانت چک مبنای اعاده دادرسی است؟

پرسیده شده ۲۵ روز پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

بنده در سال ۸۷ به دلیل ظهرنویسی یک فقره چک به مبلغ پنجاه میلیون تومان محکوم به پرداخت شدم، در حالی که صادرکننده متواری شده بود. چک را بابت ضمانت یک فاکتور چهارده میلیون تومانی داده بودم، اما گیرندهٔ چک آن را به‌صورت صوری به همسرش منتقل کرد و از طریق او برگشت زد. من از این موضوع اطلاع نداشتم و بدون وکیل در دادگاه حاضر شدم و در نتیجه به پرداخت مبلغ چک همراه با خسارت تأخیر تأدیه محکوم شدم. به‌تازگی متوجه شدم رسیدی به خط و امضای گیرندهٔ چک دارم که صراحتاً قید کرده چک پنجاه میلیونی بابت تضمین خرید کالایی به مبلغ چهارده میلیون تومان دریافت شده است؛ آیا می‌توانم بر اساس این رسید درخواست اعاده دادرسی بدهم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

در حال آماده‌سازی

پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان اعاده دادرسی با رسید ضمانت چک

استناد به این رسید برای اعاده دادرسی با دو دیدگاه مواجه است. اگر ثابت کنید این سند هنگام دادرسی کتمان شده یا در اختیارتان نبوده و اخیراً پیدا شده، طبق بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی یا در صورت اثبات فریب طبق بند ۵ همان ماده، شاید بتوان درخواست اعاده دادرسی داد که در این صورت رعایت مهلت پس از دسترسی به مدرک الزامی است. در مقابل، این نظر هم وجود دارد که این نوشته مدرک جدید محسوب نمی‌شود و رابطه پایه ضمانت در برابر دارنده باحسن‌نیت چک تأثیری در حکم ندارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه زهرا رحیمی

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

رسید می‌تواند مبنای اعاده دادرسی طبق بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی باشد، مشروط بر اینکه ثابت شود هنگام رسیدگی در اختیار شما نبوده و بعدا به آن دست یافته‌اید. همچنین در صورت اثبات فریب مؤثر طرف مقابل، بند ۵ ماده ۴۲۶ نیز قابل بررسی است.
با توجه به قدمت حکم (سال ۱۳۸۷)، تاریخ دقیق اطلاع و دسترسی شما به رسید برای محاسبه مهلت بسیار مهم است.

فرح ناز سنگپور زنجانی

فرح ناز سنگپور زنجانی

کارشناس حقوقی

با سلام
بله رسید معتبر است و می توانید به آن استناد کنید در جلسه دادگاه اظهار نمائید که رسید به تازگی یافت شده است
می توانید از گیرنده چک که با فریب و نیرنگ تخلف انجام داده و چک را به صورت صوری به همسرش منتقل کرده نیز در حکم دادگاه موثر خواهد بود

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

خیر، اعاده دادرسی ممکن نیست؛ چون این رسید مدرک جدید محسوب نمی‌شود (در زمان دادرسی موجود بوده) و صرفا نشان‌دهنده رابطه پایه است که در برابر دارنده باحسن‌نیت چک قابل استناد نیست.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

در صورت قطعیت دادنامه، چنانچه رسید مذکور در زمان دادرسی مکتوم بوده و پس از صدور حکم به آن دست یافته‌اید و مفاد آن در نتیجه دعوا مؤثر باشد، می‌توان به استناد آن درخواست اعاده دادرسی نمود.
با توجه به قدمت پرونده، تاریخ اطلاع و دستیابی به رسید برای احراز مهلت قانونی اهمیت اساسی دارد.

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

اگر ثابت شود رسید موقع رسیدگی در اختیار شما نبوده و بعدا به آن دست یافته‌اید می‌توانید بر اساس بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی بدهید همچنین اگر ثابت شود طرف مقابل با فریب رسید را پنهان کرده بند ۵ همین ماده هم قابل استناد است اما چون حکم مربوط به سال ۱۳۸۷ است تاریخ دقیق اینکه چه زمانی از وجود رسید مطلع شدید برای محاسبه مهلت قانونی بسیار حیاتی است

حمید فرحناک باسمنج

حمید فرحناک باسمنج

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

درود اثبات تضمینی بودن چک بر اساس سند مکتوم به نظر از جهات اعاده دادرسی نمی باشد زیرا دلیل حقانیت محسوب نمی شود و بر فرض اثبات تضمینی بودن چک موجب برائت شما نمی گردد و تنها می توان به قرارداد منشا استناد کرد و اصل عدم ایرادات نسبت به شما مسموع می باشد

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

اگر شما اثبات کنید سند مورد نظر شما در اثنای دادرسی در اختیار شما نبوده و پنهان بود بر مبنای بند ۷ ماده ی ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی میتوانید تقاضای اعاده ی دادرسی کنید

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
بله اگر این رسید بعد از صدور حکم به دست شما رسیده و در زمان دادرسی واقعا در اختیار شما نبوده می‌توانید به بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی استناد کنید و مکتوم بودن سند را اثبات کنید. مهلت اعاده دادرسی هم از تاریخ وصول یا اطلاع از وجود سند محاسبه می‌شود. همچنین اگر انتقال صوری چک و ارائه آن برای فریب دادگاه قابل اثبات باشد می‌توان به بند ۵ ماده ۴۲۶ یعنی حیله و تقلب مؤثر در حکم استناد کرد. بنابراین اصل رسید را ضمیمه کنید و زمان و نحوه دسترسی اخیرتان به آن را دقیق توضیح دهید. صرف اینکه بدون وکیل در دادگاه حاضر شده‌اید موجب اعاده دادرسی نیست.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
بله امکان اعادهد دادرسی وجوددارد

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بله در صورت اثبات مکتوم بودن رسید تا کنون با رعایت مهلت امکان اعاده دادرسی دارید.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام کاربر گرامی شما می‌بایست عدم حسن نیت دارنده چک را در محکمه زیر سوال ببرید تا از مسئولیت ناشی از صدور چک و یا ظهرنویسی آن خارج شوید با توجه به وصف تنجیزی و تجریدی چک شما می‌بایست اول نسبت به پرداخت اقدام و در صورتی که معامله پایه شما مبنی بر چک امانی بوده اقدام به طرح شکایت نماید

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اگر این رسید بعد از صدور حکم در اختیار شما قرار گرفته و در زمان دادرسی واقعا از وجود آن بی‌اطلاع بوده‌اید، می‌تواند از مصادیق سند مکتوم موضوع بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی باشد و مبنای درخواست اعاده دادرسی قرار گیرد. البته باید ثابت کنید سند در زمان دادرسی موجود بوده ولی به علت خارج از اختیار شما قابل ارائه نبوده و رسید نیز در اثبات ادعای شما مؤثر است.
صرف اینکه اکنون رسید را پیدا کرده‌اید کافی نیست؛ تاریخ و نحوه دستیابی به سند و اصالت آن اهمیت اساسی دارد.

حسین علیمحمدی

حسین علیمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام اگر در زمان رسیدگی دادگاه سند موجود نبوده یا اگر موجود بوده شما دسترسی نداشته باشید و در زماندادرسی وجود خارجی داشته باشد

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اگر بتوانید ثابت کنید که این رسید جدیدالتحصیل بوده و در زمان رسیدگی در اختیارتان نبوده امکان اعاده دادرسی وجود دارد . ولی به صرف اینکه رسید را مورد استناد قرار نداده یا در میان مدارکتان بوده و متوجه اهمیت آن نبودید نمیتواند سبب پذیرش اعاده دادرسی شود .

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

قبل از اینکه دادخواست اعاده دادرسی بدهید، باید دادنامه سال ۱۳۸۷ و رسید بررسی شود ، چون باید مشخص شود:
شما در آن پرونده دقیقا به چه عنوانی محکوم شده‌اید: صادرکننده، ظهرنویس، ضامن یا عنوان دیگر؟
خواهان پرونده چه کسی بوده: گیرنده اولیه یا همسر او؟
در دادنامه آیا اصلا درباره تضمینی بودن چک صحبت شده یا خیر؟
رسید دقیقا چه عبارتی دارد؟
این رسید چه زمانی و چگونه به دست شما رسیده است؟
آیا محکوم‌به و خسارت تاخیر تاکنون وصول شده یا هنوز در مرحله اجراست؟

پدرام جهان فتحی

پدرام جهان فتحی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۳ نظر)

اثبات اینکه تا این لحظه از وجود رسید بی اطلاع بودید دشوار است

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

می‌توانید بر اساس این رسید جدید که حاکی از سوءاستفاده از چک و فقدان تعهد واقعی به مبلغ چک است، درخواست اعاده دادرسی مطرح کنید.
شرط پذیرش اعاده دادرسی، ارائه دلیل جدید و موثر است که در زمان صدور رای در اختیار شما نبوده و رسید با خط و امضای گیرنده، این شرط را دارد.
موضوع را با استناد به ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی و این که چک فقط بابت تضمین چهارده میلیون تومان بوده مطرح کنید.

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام. این رسید می‌تونه سند مهمی برای دفاع شما باشه، اما برای اعاده دادرسی صرف پیدا کردن یک مدرک قدیمی کافی نیست.

طبق بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، باید ثابت بشه این رسید در زمان رسیدگی قبلی وجود داشته ولی واقعا مکتوم بوده و در اختیار شما نبوده و بعد از صدور حکم به دست شما رسیده یا از وجودش مطلع شدید. اگر رسید از همان زمان بین مدارک خودتون بوده و فقط به اون توجه نکردید یا فراموش کرده بودید ارائه کنید، پذیرش اعاده دادرسی با این جهت محل اشکال جدی خواهد بود.

اما اگر بتونید ثابت کنید رسید واقعا در اختیار شما نبوده و تازه به دستتون رسیده، و مفاد اون هم نشان بده چک ۵۰ میلیونی صرفا بابت تضمین معامله ۱۴ میلیونی بوده، به نظرم ارزش طرح اعاده دادرسی بر مبنای بند ۷ ماده ۴۲۶ رو داره.

نکته مهم دیگه مهلته؛ در اعاده دادرسی به علت سند مکتوم، مبدا مهلت از تاریخ وصول سند یا اطلاع از وجود اون محاسبه میشه، بنابراین تاریخ و نحوه‌ای که این رسید اخیرا به دستتون رسیده هم باید قابل اثبات باشه.

ضمن اینکه انتقال صوری چک به همسر دارنده، اگر با دلیل قابل اثبات باشه و واقعا برای دور زدن رابطه پایه و تحصیل حکم انجام شده باشه، ممکنه از جهت «حیله و تقلب مؤثر در حکم» هم قابل بررسی باشه؛ ولی این قسمت کاملا وابسته به دلایل پرونده است.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام بله این رسید می‌تواند مبنای درخواست اعاده دادرسی باشد اما صرف وجود رسید کافی نیست و باید احراز شود که رسید در زمان رسیدگی وجود داشته ولی در اختیار شما نبوده و پس از صدور حکم به آن دسترسی پیدا کرده‌اید و مفاد آن نیز در نتیجه دعوا مؤثر است به‌خصوص اینکه صراحت آن درباره تضمینی بودن چک و مبلغ واقعی معامله میتواند در ارزیابی مسئولیت شما مؤثر باشد با توجه به اینکه حکم مربوط به سال ۱۳۸۷ است موضوع مرور زمان و مهلت اعاده دادرسی و نیز قطعی بودن رای باید دقیق بررسی شود و بدون بررسی متن حکم و تاریخ قطعی شدن آن نمی‌شود موفقیت اعاده دادرسی را قطعی دانست

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

در فرضی که این رسید واقعا در زمان رسیدگی قبلی وجود داشته ولی شما از وجود آن بی‌اطلاع بوده و در اختیار شما نبوده است، می‌تواند مبنای قابل توجهی برای درخواست اعاده دادرسی باشد؛ اما باید روی یک نکته بسیار حساس تمرکز کنید: صرف اینکه اکنون رسید را پیدا کرده‌اید کافی نیست؛ باید «مکتوم بودن» آن برای شما در جریان دادرسی قبلی اثبات شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید