آیا سند فاقد امضا و اثر انگشت معتبر است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۴ پاسخ ثبت شده

سند عادی فروش دست‌نویس ۵۰ سال قبل که طرفین فقط مهر زده و بدون ذکر مبلغ نوشته زمینی را خریداری کرده‌ام. آیا این دست‌نویس اعتبار دارد؟

اسنادی وجود دارد که همه‌جا فروشنده امضا و اثر انگشت می‌زده و اصلا مهری جایی استفاده نکرده است. بعدا از وارث وکالت فروش به خود گرفته و زمین ثلب حق از وارثین و حق فروش گرفته که نشان‌دهنده ضعف در فروشنامه قبلی هم می‌تواند باشد. آیا باز هم می‌تواند با آن فروشنامه تقلبی ادعا کند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

سند عادی بدون امضا و اثر انگشت اصولاً فاقد اعتبار قانونی است و صرفِ داشتنِ مهر کافی نیست. با این حال، اگر مهر به جای امضا و توسط شخص بی‌سواد استفاده شده باشد، ممکن است با بررسی کارشناسی قابل استناد باشد.

این قاعده کلی است و اعتبار نهایی سند در پرونده شما به نحوه استفاده از مهر و سایر مدارک بستگی دارد.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اگر مهر در قالب تایید سند و به جای امضاء ( توسط طرف معامله بیسواد) مورد استفاده قرار گرفته باشد امکان استناد و تنفیذ سند وجود دارد .برای راهنمایی دقیق نیاز به بررسی سند مورد اشاره است .

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به توضیحات بیشتری می باشد ولیکن سند بدون امضا و اثر انگشت فاقد اعتبار می باشد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
مبایعه نامه بایستی بررسی شود.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام مدارک باید بررسی گردد ولی به طور کلی اگر فاقد امضا و اثر انگشت باشد اعتباری ندارد

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا
امیر علی یوسفی

امیر علی یوسفی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام باید بررسی شود مدارک

حمید رضا حاجتی

حمید رضا حاجتی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

باسلام
سند عادی، به‌طور کلی باید دارای امضا یا اثر انگشت طرفین باشد تا معتبر تلقی شود.
مهر به‌تنهایی نمی‌تواند اعتبار سند عادی را تضمین کند.
بهتر است مبایعه نامه تخصصی تر نزد وکیل بررسی شود که اعتبار سند مشخص شود.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
مستلزم بررسی مدارک هست لکن بدون امضا و اثر انگشت اصولا دارای اعتبار نیست

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام بهتر است اسناد مورد بررسی قرار گیرد

احمد علوی رنجبری نشقی

احمد علوی رنجبری نشقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

درود ، الزاما می بایست با تقدیم دادخواست یا در حین رسیدگی تقاضای ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری جهت بررسی صحت و سقم اسناد ارائه شده را بنمائید.

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام خیر اصولا بدون امضا و اثر انگشت اعتبار قانونی ندارد

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما معتبر نمی‌باشد لذا میتوانید موضوع را کارشناسی ارجاع دهید موفق باشید

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، معمولا سند عادی بدون امضا یا اثر انگشت که فقط مهر نام فروشنده است، اعتبار قانونی ندارد.
اگر خریدار از کلیه وراث وکالت فروش گرفته این وکالت دارای اعتبار است. ولی به هر حال باید اسناد و مدارک دقیق بررسی شود تا پاسخ قاطع داده شود

علی رستمی

علی رستمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
با توجه به اینکه در سایر اسناد فروشنده از امضا یا اثر انگشت استفاده میکرده، استفاده از مهر بی اعتبار است. با این حال برای ارائه نظر دقیقتر نیاز به بررسی مدارک است.

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
پاسخگویی به سوال شما مستلزم بررسی مدارک می باشد.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام سند بدون امضا فاقد اعتبار است

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

بادرود
اصولا بدون امضا و اثر انگشت اعتبار قانونی ندارد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،اصولا چنین اسنادی معتبر نیست.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
در مورد دست‌نویس فروش ۵۰ سال پیش که طرفین فقط مهر زده‌اند و مبلغ معامله در آن ذکر نشده، نکات حقوقی زیر را باید در نظر گرفت:

اعتبار دست‌نویس با مهر
سند عادی دست‌نویس با مهر، امضا یا اثر انگشت معتبر است: طبق قانون مدنی ایران، هر سند عادی (دست‌نویس) که حداقل یکی از نشانه‌های هویتی طرفین (امضا، مهر یا اثر انگشت) را داشته باشد، به عنوان سند عادی معتبر محسوب می‌شود و می‌تواند در محاکم مورد استناد قرار گیرد، مگر اینکه جعلی بودن آن ثابت شود.

عدم ذکر مبلغ: ذکر نکردن مبلغ در سند عادی به تنهایی باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود، اما ممکن است در اثبات ادعای خریدار یا فروشنده در محکمه، ابهام ایجاد کند. در این صورت، قاضی با توجه به سایر ادله و قرائن، تصمیم خواهد گرفت.

تایید اصالت سند: اگر کسی مدعی جعل یا تقلبی بودن سند شود، باید با دلایل و مدارک (مانند کارشناسی خط و مهر) این ادعا را اثبات کند.

وضعیت اسناد با امضا و اثر انگشت
اسناد با امضا و اثر انگشت: اگر در سایر اسناد، فروشنده امضا و اثر انگشت زده باشد و از مهر استفاده نکرده، باز هم این اسناد به عنوان سند عادی معتبر هستند.

وکالت فروش از وارث: گرفتن وکالت فروش از وارث بعد از فوت فروشنده، نشانه‌ای از ضعف در سند قبلی نیست، بلکه می‌تواند به دلایل مختلف مانند نیاز به تکمیل مدارک یا رفع ابهامات حقوقی باشد. این اقدام به خودی خود سند قبلی را بی‌اعتبار نمی‌کند.

ادعای تقلب یا جعل
ادعای تقلب یا جعل: اگر کسی مدعی تقلبی بودن سند شود، باید با دلایل و مدارک (مانند کارشناسی خط، مهر، یا شهادت شهود) این موضوع را در دادگاه اثبات کند. اثبات جعل سند عادی در دادگاه امکان‌پذیر است و در صورت اثبات، سند بی‌اعتبار می‌شود و جاعل به مجازات قانونی می‌رسد.
سند بدون مهر یا امضا: اگر سند بدون هیچ یک از این نشانه‌ها باشد، اعتبار حقوقی ندارد و نمی‌تواند در دادگاه به عنوان دلیل اثبات دعوا مورد استناد قرار گیرد.

جمع‌بندی
سند دست‌نویس با مهر، امضا یا اثر انگشت معتبر است و می‌تواند در محاکم مورد استناد قرار گیرد، حتی اگر مبلغ معامله در آن ذکر نشده باشد.
عدم ذکر مبلغ به تنهایی باعث بی‌اعتباری سند نمی‌شود، اما در اثبات ادعا ممکن است ابهام ایجاد کند.
گرفتن وکالت فروش از وارث به خودی خود نشانه ضعف سند قبلی نیست و نمی‌تواند به عنوان دلیل بی‌اعتباری سند قبلی مورد استناد قرار گیرد.
ادعای تقلبی بودن سند باید با دلایل و مدارک محکمه‌پسند اثبات شود.

بنابراین، سند عادی فروش دست‌نویس ۵۰ سال پیش که طرفین فقط مهر زده‌اند، اعتبار دارد و می‌تواند در محاکم مورد استناد قرار گیرد، مگر اینکه جعلی بودن آن ثابت شود. ادعای تقلبی بودن نیز باید به طور قانونی و با دلایل محکمه‌پسند اثبات گردد.

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

اصولا چنین اسنادی معتبر نیست.

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

اصولا چنین اسنادی معتبر نیست.…..

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

چنین برگی سند محسوب نمیشود که معتبر و قابل استناد باشد

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۹ نظر)

از مشاوره تخصصی بهره بگیرید

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام خیر سند فاقد امضا و ا۲ر انگشت اعتبار ندارد

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

بستگی دارد که دارنده مهر همیشه از مهری استفاده میکرده یا اثر انگشت و امضا هم میزده

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید