آیا سند عادی قرض با شرط خسارت روزانه برای مطالبه وجه کافی است؟

چک الزاما لازم نبوده، اما مزایای اجرایی و اثباتی خاص خودش را داشت؛ به‌خصوص در صورت وجود شرایط قانونی، امکان استفاده از مسیرهای اجرایی مربوط به چک وجود داشت.
به جای عنوان «خسارت تاخیر تادیه» از خواسته ی «مطالبه وجه التزام قراردادی روزانه مبلغ ۵ میلیون تومان از تاریخ ... تا زمان پرداخت» استفاده نمایید .

سند عادی دارای امضا و اقرار به دریافت وجه، با وجود امضای شهود، قابلیت استناد و مطالبه قضایی اصل مبلغ ۳۰ میلیون تومان را دارد و دریافت چک الزامی نبوده است.
در خصوص وجه‌التزام روزانه ۵ میلیون تومان نیز، چنانچه شرط مذکور صریحا در سند درج و امضا شده باشد، اصل بر قابلیت استناد به آن است؛ لیکن میزان و شرایط مطالبه آن تابع مقررات و نظر دادگاه خواهد بود

همین سند عادی نزد محاکم معتبر است منتها فوری شکایت کنید که مسائل تورم گریبانگیر شما نشود بابت مبلغ روزانه ۵۰۰۰۰۰۰ تومان هم برخی محاکم تلقی ربا دارند به خاطر همین اصل مبلغ را فوری مطالبه کنید که ضرر نکنید

با سلام،بله سند عادی نیز از ادله اثبات دعوی است و با توجه به امضای دو شاهد بار اثباتی آن قوی تر می شود.

صرف وجود سند عادی و اقرار مقترض به پرداخت قرض و امضای وی ذیل سند و شاهد مکفی خواهد بود و نیازی به چک نمیباشد

باسلام
از بابت سند دریافت وجه و وجود شهود ذیل آن در حکم اسناد عادی دارای اعتبار و قابل مطالبه است و نداشتن چک مطالبه را منتفی و طلب شما یا ذمه مدیون را مخدوش نمی کند ولیکن از حیث وجه التزام بدلیل متعارف و متدوال ومرسوم نبودن چنین عدد ورقمی در قراردادها بنظر میرسد قاضی به آن بها ندهد چرا که این میزان وجه التزام روزانه بتناسب میزان بدهی مدیون نامتعارف است.

درود
بطور کلی سند عادی همراه با امضای شهود برای مطالبه اصل بدهی کافی است و الزامی به داشتن چک وجود ندارد. با این حال، درباره امکان وصول خسارت روزانه پنج میلیون تومانی میان دادگاه‌ها اختلاف‌نظر است و برخی ممکن است آن را نپذیرند

سند عادی با امضای متعهد و دو شاهد برای مطالبه اصل وجه ۳۰ میلیونی معتبر است و چک الزامی نبود، اما خسارت روزانه ۵ میلیون تومان احتمالا قابل مطالبه نیست و دادگاه آن را به خسارت تاخیر تادیه قانونی تبدیل می‌کند.

سلام و احترام
بله همین سند کفایت میکند و میتوانید دادخواست مطالبه وجه مطرح کنید و خسارت روزانه ۵ میلیون برای مبلغ ۳۰ میلیون را اگر دادگاه ربا نداند ، به نفع شما حکم خواهد داد

سند عادی با امضای شهود برای مطالبه وجه کافی است اما شرط خسارت روزانه پنج میلیون تومان به دلیل فاحش بودن و ربوی بودن از سوی دادگاه تعدیل یا ابطال می‌شود و فقط خسارت تاخیر تادیه متعارف بر اساس شاخص بانک مرکزی قابل مطالبه است

در حالت معمول کافی است البته برخی شعب شاهد هم میخواهند دقت کنید که خسارت نباید از اصل مبلغ بیشتر باشد که بعضی محاکم ربا تلقی و‌ حکم نمیدهند. برای سایر شرایط و اوضاع باید سند دقیق تر‌ بررسی شود

درود.
این سند با امضای دو شاهد برای مطالبه ی وجه کافی است و نیازی به دریافت چک نیست .البته برای ۳۰ میلیون ، خسارت روزانه تعیین شده متعارف نیست ، و از تاریخ مطالبه امتناع شود خسارت تاخیر تادیه متناسب لحاظ خواهد شد

بادرود
بله قابل مطالبه است ولی احتمالا دادکاه این مقدار وجه التزام به قبول نکند

با سلام و عرض ادب
بله، همین نوشته عادی که در آن دریافت ۳۰ میلیون تومان و تاریخ بازپرداخت قید شده و به امضای بدهکار رسیده، برای مطالبه وجه قابل استناد است و الزامی نبوده که حتما چک بگیرید. امضای دو شاهد هم در صورت بروز اختلاف می‌تواند کمک‌کننده باشد.

در مورد خسارت روزانه پنج میلیون تومان نیز چون در قرارداد شرط شده، می‌توانید آن را در دادخواست مطالبه کنید. طبق رای وحدت رویه ۸۰۵ دیوان عالی کشور، وجه التزام در تعهدات پولی حتی اگر بیشتر از نرخ تورم باشد، اصولا معتبر است؛ مشروط بر اینکه برخلاف مقررات آمره نباشد.

البته با توجه به اینکه خسارت روزانه پنج میلیون تومان در برابر اصل قرض ۳۰ میلیون تومان رقم بسیار بالایی است، پذیرش کامل این شرط در دادگاه قطعی نیست و ممکن است نسبت به اعتبار و قابلیت اجرای آن ایراد مطرح شود. اصل ۳۰ میلیون تومان را در هر حال می‌توانید بر اساس همان سند مطالبه کنید.

درود برشما، سند دریافت وجه در حکم سند عادی محسوب شده ودارای اعتبار می باشد، اما وجه التزام مندرج درآن قرارداد به علت نامتعارف بودن مورد پذیرش قرار نمیگیرد

سند عادی برای مطالبه اصل بدهی معتبر است، اما شرط خسارت روزانه غیرقابل‌مطالبه بوده و دادگاه آن را به خسارت تاخیر تادیه قانونی تبدیل خواهد کرد

با استناد به همان رسید میتوانید دعوی مطالبه وجه را مطرح نمایید ولی در خصوص وجه الزام مندرج در قرارداد احتمال پذیرش اندک است زیرا امکان دارد که دادگاه با استناد بر قاعده منع دارا شدن بلاوجه به دلیل هنگفتی رقم ذکر شده و عدم تناسب آن با اصل وجه اقدام به رد دعوی در این قسمت نماید .

با سلام
برای مطالبه وجه ابتدا اظهارنامه مطالبه وجه تقدیم نمایید و در صورت عدم پرداخت دادخواست مطالبه وجه به استناد سند عادی مطرح نمایید در خصوص وجه التزام روزانه پنج میلیون تومان امکان عدم پذیرش به جهت غیر متعارف بودن مبلغ وجه التزام روزانه نسبت به اصل مبلغ نیز وجود دارد

با سلام

برای مطالبه اصل مبلغ همان سند عادی با احراز سایر شرایط کفایت میکند.
اما با توجه به اینکه خسارت روزانه غیر منصفانه تعیین شده، به احتمال قوی دادگاه نسبت به آن رای نخواهد داد.

صورت‌جلسه عادی یک سند معتبر است که می‌توانید برای مطالبه وجه از بدهکار به آن استناد کنید. با این حال، چون مبلغ ۳۰ میلیون تومان است و خسارت روزانه ۵ میلیون تومان بسیار زیاد و غیرمنطقی به نظر می‌رسد (ممکن است به دلیل «گراف» بودن یا اغراق‌آمیز بودن مبلغ، از سوی دادگاه رد شود)، پیشنهاد می‌شود برای اثبات میزان خسارت، به رای وحدت رویه شماره ۸۰۵ استناد کنید.

با سلام شما می‌توانید با همین رسید برای مطالبه وجه اقدام نمایید اما وجه التزام که فرمودید غیر متعارف به نظر می‌رسد و برخی از محاکم آن را شرط فاسد می دانند.

با سلام، سند عادی دارای امضا و اقرار به دریافت وجه، با وجود امضای شهود، قابل استناد قضایی است و برای مطالبه اصل مبلغ ۳۰ میلیون تومان الزاما نیازی به دریافت چک نیست؛ همچنین اگر وجه‌التزام روزانه ۵ میلیون تومان صراحتا در سند درج و امضا شده باشد، اصل بر قابلیت استناد به آن است، اما میزان و شرایط مطالبه آن تابع مقررات قانونی و تشخیص دادگاه خواهد بود.

با سلام
بله، همین سند عادی، در صورت احراز امضا و مفاد آن، برای مطالبه اصل ۳۰ میلیون تومان کافی است و داشتن چک شرط مطالبه نیست.
شرط روزانه ۵ میلیون تومان نیز اصولا به‌عنوان وجه‌التزام قراردادی قابل مطالبه است و رای وحدت رویه، اصل اعتبار وجه‌التزام در تعهدات پولی را پذیرفته است؛ البته چون مبلغ بسیار بالاست، متن دقیق شرط و شرایط آن باید بررسی شود.

با درود
طبق قوانین مسلم حقوقی و طبق نظر دکترین نیز قابل مطالبه است ، منتهی تعدادی از محاکم شرط را شرط سفهی قلمداد میکنند هر چند بنظر میرسد قابل دریافت باشد

همین سند عادی برای طرح دعوای مطالبه وجه کاملا قابل استفاده است و برای مطالبه ۳۰ میلیون تومان الزاما نیاز به چک نداشتید. سندی که در آن شخص صراحتا دریافت مبلغ را اقرار کرده و متعهد به بازپرداخت در تاریخ معین شده، دلیل مهمی بر وجود دین است؛ امضای دو شاهد هم ارزش اثباتی آن را تقویت می‌کند.
اما درباره روزانه ۵ میلیون تومان، موضوع کمی حساس‌تر است.
اگر عبارت سند روشن باشد که در صورت تاخیر در بازپرداخت، روزانه ۵ میلیون تومان به عنوان وجه التزام پرداخت شود، اصل چنین شرطی قابل استناد است. رای وحدت رویه ۸۰۵ نیز اعتبار وجه التزام قراردادی برای تاخیر در ایفای تعهدات پولی را پذیرفته است، حتی اگر مبلغ آن از شاخص تورم بیشتر باشد، مشروط بر اینکه با مقررات آمره مغایرت نداشته باشد

سلام کاربر گرامی بله کافیست،برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه باید اظهارنامه ارسال کنید