آیا رای صادره ذیل صحیح میباشد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
در خصوص اتهام اقای غ . ا فرزند ک, متولد ۱۳۸۰, اهل و ساکن تهران , مبنی بر ارتکاب یکفقره سرقت موتور سیکلت با عنایت به اوراق و محتویات پرونده , تحقیقات به عمل امده و قرائن و امارات موجود , اتهام نامبرده محرز بوده و مستندا به ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات و بند ت ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال در حق دولت محکوم می گردد.رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظر ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ در محاکم محترم تجدیدنظر استان است.
دادرس محترم اصلا در رای صادره هیچ اشاره ای به دلایل و مستندات در خصوص اثبات جرم ننموده است.چون در پرونده هیچ گونه دلیل و سندی که وقوع جرم را ثابت کند وجود ندارد؟
وکلای محترم :
ایا رای فوق با توجه به مواد ۱۶۶ و ۱۶۷ قانون اساسی و مواد ۲۱۱ و ۲۱۲ قانون صادر گردیده است ؟
یا اینکه دادرس محترم با توکلت غلی الله گفتن رای داده و حکم صادر کرده است؟
به نظر میرسد که بدون استناد به موارد قانونی و اصل حاکمیت قانون رای صادر شده است .
به نظر شما ایا رای صادره از نظر قانونی صحیح است ؟لطفا راهنمایی بفرمایید.با تشکر از شما
جمع‌بندی پاسخ وکلا
بررسی دقیق صحت رأی و دلایل اثبات جرم نیازمند مطالعه پرونده است، اما از نظر اطفال و نوجوانان تعیین مجازات می‌تواند صحیح باشد. همچنین به دلیل درجه شش بودن جرم، حضور وکیل در دادگاه الزامی بوده و در صورت نبود وکیل یا اعتراض به دلایل، رأی در تجدیدنظر قابل نقض و اعتراض است.
اینکه رأی دادگاه در مرحله تجدیدنظر نقض شود یا خیر، به وجود وکیل در جلسات رسیدگی و محتویاتِ دقیق پرونده شما بستگی دارد.
