آیا رای دادگاه بدوی صحیح است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و عرض ادب
دو نفر اقدام به عقد مشارکت مدنی می کنند و موضوع قرارداد عبارت است از مشارکت طرفین بالمناصفه و متساویا جهت استفاده و کسب و کار در یک فروشگاه. بر اساس ماده ۸ قرارداد مشارکت مزبور طرفین تراضی نموده اند " در صورت بروز اختلاف در تفسیر و اجرای هر یک از مفاد این قرارداد، طرفین ، موضوع اختلاف را از طریق حکمیت و داوری حل و فصل نموده و رای داور مزبور قاطع و لازم الاجراست. در صورت اعتراض به محاکم قانونی مراجعه شود ". پس از گذشت یکسال از عقد قرارداد مشارکت ، اختلاف حاصل شده و طرفین قادر به حل اختلاف نبودند. یک طرف قرارداد برای طرف دیگر اظهارنامه ارسال کرده و داور اختصاصی و مرضی الطرفین را معرفی می کند و مخاطب اظهارنامه در پاسخ به اظهارنامه دریافتی به موجب اظهارنامه ای اعلام می کند " ارجاع موضوع به هیئت داوران موضوعیت ندارد ". ارسال کننده اظهارنامه اول به دادگاه مراجعه و درخواست تقسیم اموال مشترک را می کند و دادگاه بدوی با این استدلال که طرف دوم داوری را رد کرده وارد رسیدگی در ماهیت پرونده شده و حکم به تقسیم اموال مشترک صادر می کند.
سوال - با توجه به اینکه دادگاه بدوی بدون توجه به اینکه بدوا حل اختلاف باید توسط داوری صورت پذیرد و در حقیقت ارسال کننده اظهارنامه اول می بایست برای انتخاب داور به دادگاه مراجعه می کرد اما قاضی دادگاه بدوی معتقد بوده که رد داوری توسط ارسال کننده اظهارنامه دوم موجب زوال شرط داوری شده و دادگاه ابتدا به ساکن نیز حق رسیدگی دارد مع الاوصاف خواهشمند است پاسخ فرمائید رای دادگاه بدوی از نظر قانون صحیح است؟ یا در صورتی که محکوم علیه به آن اعتراض کند دادگاه تجدید نظر به دلیل وجود شرط داوری و اینکه دعوی مطابق قانون اقامه نشده رای دادگاه بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی را صادر می کند؟ با تشکر
جمع‌بندی پاسخ وکلا
طبق نظر وکلا در صورت وجود شرط داوری، حل اختلاف بدواً باید از طریق داوری پیگیری شود و مخالفت یک طرف لزوماً شرط داوری را ساقط نمی‌کند، بنابراین احتمال نقض رای در تجدیدنظر وجود دارد.
این قاعده کلی است اما نتیجه دقیق تجدیدنظرخواهی به متن دقیق قرارداد و مفاد اظهارنامه‌های ردوبدل‌شده بستگی دارد.
