آیا دیوان عالی کشور در رسیدگی به درخواست ماده ۴۷۷ ملزم به نقض رأی است؟

سلام
در مورد ماده۴۷۷ الزاما شعب دیوان عالی کشور رای را نقض و بصورت شکلی یا ماهوی اظهار نظر خواهند کرد و نمی توانند در مورد خلاف شرع بین بودن که قبلا توسط رئیس قوه قضائیه محرز شده ،اظهار نظر کنند

بسم تعالی
دیوان عالی در این موضوع به صورت مستقل تصمیم میگیرد و نظریه و تشخیصات قوه قضاییه و رئیس کل دادگستری برای دیوان لازم التباع نمیباشد اگر خلاف شرع بین را محرز تشخیص ندهد می‌تواند رای را ابرام کند اگر شعبه دیوان عالی کشور پس از رسیدگی تشخیص دهد که رای صادره خلاف شرع بین نیست رای قبلی را نقض نمی‌کند و همان رای به قوت خود باقی می‌ماند

خیر؛ در فرضی که رئیس قوه قضاییه خلاف شرع بین بودن رای را احراز و اعمال ماده ۴۷۷ را تجویز کرده باشد، شعبه خاص دیوان عالی کشور اصولا مکلف به نقض رای سابق و رسیدگی مجدد است و نمی‌تواند مجددا اصل خلاف شرع بین بودن را مورد انکار قرار دهد. با این حال، نتیجه رسیدگی مجدد الزاما به نفع متقاضی نیست و دیوان پس از بررسی ماهوی می‌تواند رای مقتضی صادر کند. با توجه به حساسیت و آثار مهم ماده ۴۷۷، بررسی دقیق پرونده و مشورت با وکیل توصیه می‌گردد ....

چنانچه رئیس قوه قضاییه رای قطعی صادره را خلاف شرع بین تشخیص و تجویز اعاده دادرسی صادر گردد، پرونده جهت رسیدگی به شعبه خاص دیوان عالی کشور ارجاع می‌شود. شعبه مرجوع‌الیه فاقد هرگونه اختیار در جهت بازبینی، تعدیل یا نفی تشخیص رئیس قوه قضاییه نسبت به خلاف شرع بین بودن رای می باشد.

شعبه خاص دیوان عالی کشور مکلف است مستندا به تجویز صادره، رای قطعی سابق را نقض نموده و سپس با ورود به رسیدگی مجدد اعم از شکلی و ماهوی، نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. شعبه در مقام رسیدگی مجدد، حسب محتویات پرونده، ادله ابرازی و موازین شرعی و قانونی، مبادرت به انشای رای خواهد نمود.

لذا امکان ابرام رای سابق به استناد عدم احراز خلاف شرع بین از سوی شعبه دیوان عالی کشور منتفی و فرآیند رسیدگی صرفا در چارچوب نقض رای قطعی و رسیدگی مجدد قابل اعمال و تحقق خواهد بود.

خیر، دیوان عالی کشور الزامی به نقض رای ندارد و در صورت عدم احراز خلاف شرع بین بودن، میتواند رای قبلی را تایید کند.

خیر؛ اگر رئیس قوه قضاییه رسما اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ را تجویز کرده باشد، شعبه خاص دیوان عالی کشور مکلف است رای قبلی را نقض و رسیدگی مجدد شکلی و ماهوی انجام دهد.

اما نتیجه رسیدگی مجدد الزاما به نفع متقاضی نیست؛ ممکن است رای جدید به شکل دیگری صادر شود.

سلام
با توجه به توضیحات شما برای پاسخ به سوال شما ، باید بر اساس > عمل شود
بعد از طی مراحل اولیه. ، شعبه خاص دیوان عالی می تواند :
یا حکم قبلی را تائید کند و
و یا حکم قبلی را نقض نماید و رای جدید صادر کند

، در صورت درخواست اعاده دادرسی و اعمال ماده ۴۷۷ خلاف بین شرع ، ابتدا موضوع درخواست توسط یکی از معاونان رئیس دادگستری استان مورد بررسی قرار خواهد گرفت در صورت احراز خلاف بین شرع و در صورت موافقت رئیس دادگستری استان ، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال خواهد شد و در شعبه خاص دیوان مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت شعب خاص دیوان عالی موضوع پرونده را مورد بررسی قرار خواهند داد و در صورتی که درخواست اعاده دادرسی را بپذیرند حکم صادره را نقض و رسیدگی ماهوی و شکلی انجام خواهد شد و اگر درخواست را نپذیرند حکم قبلی را تائید می کنند و

با سلام
اگر رئیس قوه قضاییه واقعا خلاف شرع بین بودن رای را احراز و اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ را تجویز کند، شعبه خاص دیوان عالی کشور اصولا باید رای را نقض و رسیدگی ماهوی مجدد انجام دهد؛ اختیار رد اصل تجویز ماده ۴۷۷ را ندارد.
اما دیوان عالی کشور پس از نقض، الزاما به نفع درخواست‌کننده رای نمی‌دهد و می‌تواند پس از رسیدگی، رای ماهوی دیگری صادر کند

خیر؛ صرف تشخیص اولیه خلاف شرع بین، به‌معنای الزام دیوان عالی کشور به پذیرش آن نیست. شعبه دیوان عالی کشور پس از رسیدگی، اگر خلاف شرع بین را احراز نکند، می‌تواند رای قبلی را نقض نکند؛ در صورت احراز، طبق ماده ۴۷۷ اقدام می‌کند.

با سلام
خیر دیوان در این مورد به صورت مستقل عمل میکند.

باسلام؛ دیوان عالی در این موضوع مستقلا تصمیم میگیرد و نظریه رئیس کل دادگستری برای آن الزامآور نیست. اگر خلاف شرع بین احراز نشود، رای را ابرام کرده و نقض نمیکند و رای قبلی به قوت خود باقی میماند.

سلام پیرو سوال شما، اگر رئیس قوه قضاییه شخصا رای را خلاف شرع بین تشخیص داده و اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ را تجویز کرده باشد، شعبه خاص دیوان عالی کشور نمی‌تواند مجددا اصل «خلاف شرع بین بودن» را نپذیرد و صرفا رای قبلی را تایید کند؛ زیرا ماده ۴۷۷ صراحت دارد شعبه خاص «مبنیا بر خلاف شرع بین اعلام‌شده، رای قطعی قبلی را نقض» می‌کند و سپس رسیدگی شکلی و ماهوی انجام می‌دهد. بنابراین نقض رای قبلی در این مرحله الزامی است، اما این به معنای الزام دیوان به صدور رای دقیقا به نفع متقاضی نیست؛ دیوان پس از نقض، خودش وارد رسیدگی مجدد می‌شود و می‌تواند با بررسی ماهیت، رای مقتضی دیگری صادر کند.

سلام
طبق نص صریح قانون ، رای نقض و مجددا رسیدگی صورت می گیرد.

بله دیوان موظف به پذیرش رای مرجع رسیدگی کننده قبلی نمیباشد

اگر رئیس قوه قضاییه حکم قطعی را برخلاف شرع بین تشخیص دهد و دستور اعاده دادرسی بدهد پرونده برای رسیدگی به شعبه خاص دیوان عالی کشور ارجاع می‌شود اما این شعبه هیچ اختیاری برای زیر سوال بردن یا تغییر نظر رئیس قوه قضاییه درباره خلاف شرع بودن حکم ندارد و تنها موظف است طبق دستور او حکم قبلی را نقض کرده و مجددا به پرونده رسیدگی کند در مرحله رسیدگی مجدد شعبه با بررسی ادله و قوانین حکم جدید صادر می‌کند بنابراین دیوان عالی کشور نمی‌تواند با این استدلال که حکم برخلاف شرع نبوده حکم قبلی را برگرداند و فرآیند رسیدگی فقط شامل نقض حکم و بررسی دوباره پرونده است

سلام کاربر گرامی ممکن است خلاف شرع بین بودن را نپذیرد

با سلام

دیوان عالی کشور در این مرحله مستقل عمل می‌کند و ملزم به نقض رای نیست؛ بررسی و تشخیص رئیس قوه قضاییه برای دیوان لازم‌الاتباع نیست .

در صورت نقض رای ، به شعبه هم عرض ارجاع میدهد .

پس از تجویز اعاده دادرسی توسط رییس قوه قضاییه پرونده به شعب خاص می رود شعب خاص الزاما رای قبلی را نقض می کنند و پس از رسیدگی شکلی و ماهوی اقدام به صدور رای می کنند.هرچند ممکن است رای صادره مشابه نظر رئیس قوه نباشد.

درود
دیوان در تشخیص خلاف شرع بین بودن استقلال داشته و الزامی به نقض رای ندارد؛ در صورت عدم احراز، رای قبلی را نقض نمی‌کند و پرونده را مختومه می‌کند.

با سلام
بله؛ در فرضی که رئیس قوه قضاییه خلاف شرع بین بودن رای را احراز و اعاده دادرسی را تجویز کرده باشد، شعبه خاص دیوان عالی کشور مکلف است رای قبلی را نقض و مجددا رسیدگی شکلی و ماهوی کند؛

دیوان عالی کشور ملزم نیست استدلالات مقامات را بپذیرد فقط جهات درخواست را بررسی و رای مقتضی صادر میکند

با سلام
الزامی وجود ندارد که دیوان عالی کشور رایی که نسبت به آن اعتراض شده است را نقض کند. موضوع و دلایل نقض توسط دیوان بررسی می گردد در صورتی که احراز گردد رای صادره خلاف شرع بین می باشد رای صادره را نقض در غیر این صورت آن را تایید می نماید.

بله؛ اگر رئیس قوه قضاییه شخصا رای را خلاف شرع بین تشخیص داده و اعاده دادرسی را تجویز کرده باشد، شعبه خاص دیوان عالی کشور مکلف است رای قبلی را نقض کند؛ ماده ۴۷۷ صراحتا می‌گوید شعبه «مبنیا بر خلاف شرع بین اعلام‌شده» رای قطعی قبلی را نقض می‌کند. 
پس دیوان در این مرحله اختیار ندارد مجددا اصل «خلاف شرع بین بودن» را رد کند؛ این امر قبلا توسط رئیس قوه احراز و مبنای تجویز اعاده قرار گرفته است.
اما پس از نقض، دیوان رسیدگی مجدد شکلی و ماهوی انجام می‌دهد و می‌تواند با توجه به محتویات پرونده، رای مقتضی (محکومیت، برائت، نقض بلاارجاع یا تصمیم دیگر) صادر کند. 
بنابراین باید بین دو مرحله تفکیک کرد: تشخیص خلاف شرع و تجویز اعاده ← رئیس قوه قضاییه؛ نقض رای و رسیدگی مجدد ← شعبه خاص دیوان عالی کشور.

اگر خلاف شرع بین احراز نشود، رای را ابرام کرده و نقض نمیکند و رای قبلی به قوت خود باقی میماند

باسلام
بله؛ اگر رئیس قوه قضاییه رسما رای را خلاف شرع بین تشخیص داده و اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ را تجویز کرده باشد، شعبه خاص دیوان عالی کشور اصولا مکلف به نقض رای قبلی است؛ دیوان در این مرحله اختیار ندارد دوباره اصل خلاف شرع بین بودن را نپذیرد و رای قبلی را ابقا کند.
ماده ۴۷۷ صراحت دارد که شعبه خاص دیوان، مبنیا بر خلاف شرع بین اعلام‌شده، رای قطعی قبلی را نقض و سپس رسیدگی مجدد شکلی و ماهوی انجام می‌دهد. دستورالعمل اجرایی ماده ۴۷۷ نیز در ماده ۱۰ همین تکلیف را تاکید کرده است.

الزامی به پذیرش ندارد

سلام، با توجه به مطالب شما، بطور خلاصه :
۱. نقض رای الزامی است: قانون به صراحت مقرر داشته که شعب خاص دیوان، «مبنیا بر خلاف شرع بین اعلام شده، رای قطعی قبلی را نقض و رسیدگی مجدد به عمل می‌آورند و رای مقتضی صادر مینمایند».
۲. رسیدگی مجدد: پس از نقض، دیوان به رسیدگی مجدد پرداخته و رای جدید صادر می‌کند و تشخیص خلاف شرع توسط رئیس قوه قضائیه برای دیوان لازم الاتباع است.
موفق باشید

خیر؛ پس از تجویز ماده ۴۷۷ توسط رئیس قوه قضاییه، شعبه خاص دیوان عالی کشور دیگر اختیار رد اصل خلاف شرع بین بودن رای و ابرام رای قبلی را ندارد.
طبق صریح ماده ۴۷۷، شعبه خاص «مبنیا بر خلاف شرع بین اعلام‌شده، رای قطعی قبلی را نقض» و سپس رسیدگی مجدد شکلی و ماهوی کرده و رای مقتضی صادر می‌کند.

دیوان عالی به صورت مستقل تصمیم می‌گیرد و نظر قوه قضاییه و رئیس کل دادگستری برای دیوان لازم الاتباع نیست اگر رای خلاف شرع بین نباشد می‌تواند رای را ابرام کند در غیر اینصورت رای قبلی را نقض نمی‌کند و همان رای به قوت خود باقی است.

سلام. شعب تشخیص دیوان عالی کشور پس از ارجاع پرونده از سوی رئیس قوه قضاییه، مکلف به نقض رای قبلی و رسیدگی مجدد ماهوی و انشای رای جدید هستند. بنابراین دیوان عالی کشور نمی‌تواند تشخیص رئیس قوه قضاییه مبنی بر خلاف شرع بین بودن را رد کرده و از نقض دادنامه خودداری کند.

دیوان عالی کشور موظف است رای قبلی را نقض کند و حق مخالفت با تشخیص رئیس قوه قضاییه را ندارد بلکه مکلف است رسیدگی ماهوی کرده و رای جدید صادر کند

بادرود
خیر هیچ الزامی در این مورد ندارد

درود
شبعه خاص دیوان عالی مکلف به نقض رای قبلی و ورود به رسیدگی مجدد است

خیر. دیوان عالی کشور در شعب خاصی که بدین منظور تعیین شده‌اند، صرفا «مجری دستور» رئیس قوه قضاییه نیست و در رسیدگی به این پرونده‌ها دارای «صلاحیت رسیدگی قضایی» است.اگرچه تشخیص «خلاف شرع بین بودن» توسط رئیس قوه قضاییه صورت گرفته و پرونده به دیوان ارجاع شده است، اما این به معنای حکم قطعی برای نقض رای قبلی نیست.وقتی پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع می‌شود، شعب خاص دیوان وظیفه دارند «ماهیت» پرونده را بررسی کنند. اگر قضات دیوان عالی کشور پس از رسیدگی و استدلال، به این نتیجه برسند که رای صادره پیشین خلاف شرع بین نیست (و مثلا تشخیص رئیس قوه یا مقام ارجاع‌دهنده در این مورد خاص اشتباه بوده است)، دیوان عالی کشور رای به رد درخواست (تایید رای سابق) می‌دهد.

باسلام
با تشخیص خلاف بین شرع توسط ریس قوه قضائیه پرونده به شعبه خاص ارجاع می‌شود و شعبه مرجوع علیه به پرونده رسیدگی می‌کند و با توجه به محتویات پرونده و ادله موجود تصمیم گیری میکند

سلام ~
بله؛ در صورت تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس قوه قضاییه طبق ماده ۴۷۷، شعبه خاص دیوان عالی کشور باید رسیدگی مجدد کند و رای قطعی مقتضی صادر نماید؛ اما الزاما به معنای نقض رای قبلی در همه موارد نیست.