آیا دو تا شاهد که فقط ادعا کردن مکالمه رو شنیدند برای اثبات جرم کیفری کلاهبرداری کافیه؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
یکی از مشتری های من از من با عنوان کلاهبرداری شکایت کرده اند و به عنوان شاهد دونفر شهادت داده اند که مکالمه اینجانب را با ایشان شیده اند و من به ایشان وعده های واهی داده ام.
پرونده در مرحله تحقیقات در بازپرسی مطرح شد و اینجانب یک هفته بازداشت بودم و بعدا به قید وثیقه آزاد شدم.
الان مجدد برای وثیقه گذار ابلاغیه اومده که برای تحقیقات بیشتر متهم (اینجاب) رو ظرف مدت ۳۰ روز معرفی کنید در غیر این صورت سند ضبط میگردد.
این مهم رو با وکیلم مطرح کردم. فرمودند حتی اگه مهلت ۳۰ روزه هم تمام بشه و حتی ملک مزایده گذاشته بشه هم وثیقه گذار تا سی روز بعد از مزایده مجددا میتونه من رو معرفی کنه و سندشون به مشکلی بر نمیخوره.

سوال من از شما عزیزان دو چیز هست:
۱- آیا دو تا شاهد که فقط ادعا کردن مکالمه رو شنیدند برای اثبات جرم کیفری کلاهبرداری کافیه؟ (لازم به توضیح یکی از شاهد ها در این شکایت ذینفع هم هست. اون نفر دیگه نه من رو دیده نه اینکه صدام رو شنیده)

سپاس از شما

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف شنیدن مکالمه دلیل کافی برای اثبات کلاهبرداری نیست و تنها یک اماره یا قرینه محسوب می‌شود. همچنین می‌توانید به دلیل ذی‌نفع بودن یا عدم شناخت، به شهادت این افراد اعتراض کرده و آن‌ها را جرح کنید.

این قاعده کلی است اما اثر این شهادت‌ها به وجود مدارک دیگر و نظر قاضی در پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ارزش شهادت بر شنیدن مکالمه در کلاهبرداری

شهادت افرادی که فقط ادعای شنیدن مکالمه را دارند به تنهایی برای اثبات جرم کلاهبرداری کافی نیست و صرفاً یک اماره و قرینه به شمار می‌رود. برای اثبات این جرم باید دلایل و مدارک دیگری در پرونده موجود باشد تا موجب علم قاضی شود. شما می‌توانید نسبت به شاهدی که در پرونده نفع دارد به عنوان ذی‌نفع بودن و نسبت به شاهدی که شما را نمی‌شناسد، درخواست جرح شهود بدهید تا شهادت آن‌ها بی‌اثر شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام به جرح شهود نمائید ،نسبت به شخصی که شمارا نمی شناسد همین عنوان و شاهدی بعدی با عنوان ذینفع بودن

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود خیر به صرف شنیدن کافی است

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

ذی نفع بودن در دعوا جزو مواردی است که میتوانید جرح شاهد طرف مقابل را خواستار شوید.

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

صرف شهادت به شنیدن صدا کلاهبرداری را اثبات نمیکند مگر قرائن و شواهد دیگری هم موجود باشد

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
یاسر زمانی رشت آبادی

یاسر زمانی رشت آبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

علم قاضی از ادله اثبات هست احتمالا موارد دیگر هم در پرونده هست بهتره از طریق وکیل خودتون موضوع پیگیری بفرماید

میرصالح نورموسوی

میرصالح نورموسوی

کارشناس حقوقی

شهادت فرد ذینفع پذیرفته نیست در ضمن فقط اماره است

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود به ادله محکمه پسند نیاز است لیکن بایستی مدارک شما بررسی شود

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

با احترام با داشتن ادله مناسب اقدام کنید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

با داشتن ادله مناسب اقدام کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید