آیا دو تا شاهد که فقط ادعا کردن مکالمه رو شنیدند برای اثبات جرم کیفری کلاهبرداری کافیه؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام
یکی از مشتری های من از من با عنوان کلاهبرداری شکایت کرده اند و به عنوان شاهد دونفر شهادت داده اند که مکالمه اینجانب را با ایشان شیده اند و من به ایشان وعده های واهی داده ام.
پرونده در مرحله تحقیقات در بازپرسی مطرح شد و اینجانب یک هفته بازداشت بودم و بعدا به قید وثیقه آزاد شدم.
الان مجدد برای وثیقه گذار ابلاغیه اومده که برای تحقیقات بیشتر متهم (اینجاب) رو ظرف مدت ۳۰ روز معرفی کنید در غیر این صورت سند ضبط میگردد.
این مهم رو با وکیلم مطرح کردم. فرمودند حتی اگه مهلت ۳۰ روزه هم تمام بشه و حتی ملک مزایده گذاشته بشه هم وثیقه گذار تا سی روز بعد از مزایده مجددا میتونه من رو معرفی کنه و سندشون به مشکلی بر نمیخوره.
سوال من از شما عزیزان دو چیز هست:
۱- آیا دو تا شاهد که فقط ادعا کردن مکالمه رو شنیدند برای اثبات جرم کیفری کلاهبرداری کافیه؟ (لازم به توضیح یکی از شاهد ها در این شکایت ذینفع هم هست. اون نفر دیگه نه من رو دیده نه اینکه صدام رو شنیده)
سپاس از شما
جمعبندی پاسخ وکلا
صرف شنیدن مکالمه دلیل کافی برای اثبات کلاهبرداری نیست و تنها یک اماره یا قرینه محسوب میشود. همچنین میتوانید به دلیل ذینفع بودن یا عدم شناخت، به شهادت این افراد اعتراض کرده و آنها را جرح کنید.
این قاعده کلی است اما اثر این شهادتها به وجود مدارک دیگر و نظر قاضی در پرونده شما بستگی دارد.